Всем привет!
Сегодня я публикую свой второй пост из серии "Обработка ваших фото". И этот пост содержит в себе первые результаты нашего взаимодействия...
После публикации первого поста @natasha любезно откликнулась на мое предложение и предоставила мне несколько фото для обработки. Я выбрал четыре из них и сделал для каждого фото свой вариант с учетом обработки.
Хочу отдельно отметить, что предоставленные @natasha фото мне очень понравились. Все они мне нравятся без обработки. Но, зная волшебную силу обработки я понимаю, что их можно улучшить...
Результаты своей работы я предъявляю для вашего рассмотрения.
Я не являюсь профессионалом в фотографии и ее обработке и понимаю, что не всем может понравиться результат моей работы. Готов выслушать конструктивную критику. Буду рад полезным комментариям и предложениям.
Результаты опубликованы ниже в последовательности оригинальное фото - обработанное фото.
Приглашаю к сотрудничеству других пользователей Голоса!
Я считаю, что обработка дает шанс усилить эффект, который дает нам с вами красивое фото. И через эту серию постов я хочу показать вам, что это действительно так, а также хочу постепенно повышать свой уровень обработки фото за счет работы с новым разнообразным материалом и получения обратной связи от вас, замечаний и рекомендаций, которые помогут мне совершенствоваться.
Если вам интересно увидеть, как может преобразиться ваше фото благодаря обработке, прикрепляйте его в комментариях к этому посту и в течение следующей недели я опубликую его в обработанном варианте.
Подойдут любые фото, кроме портретов (я ни разу не пробовал обработку портретов и не очень тяготею к этому виду фото).
Не более 3 штук от одного пользователя (если участвует мало пользователей, этот пункт правил может быть необязательным).
PS: Я на обработанных вариантах оставил свою подпись. Обычно это делается у меня в Lightroom по умолчанию. Если вы считаете это неправильным, дайте мне знать. я могу публиковать обработанные фото без своей подписи.
Всем привет! Разрешите и я выскажу свое субъективное мнение. Я тоже не профи, так что это всего лишь мнение.
Из всех четырез кадров мне больше всех понравился черно-белый цветок (3 кадр). Получилось действительно лучше, контрастнее, объемнее. На четвертом кадре по краям темной веточки слева (не знаю что это) вылезли непонятные светлые контуры. Думаю, это последствия шарпинга.
Теперь про цветные фото. На первом кадре в тенях появились детали. Но насыщенность действительно чрезмерная. Это пример того, что вместо обычной насыщенности следует использовать селективную (аналог Vibrance в Лайтруме). Планирую рассказать об этом в следующей статье по обработке. Из-за этого появился довольно неприятный циановый оттенок на камнях и дальних горах.
Далее, второй снимок. Скажу сразу, если это не raw-формат, то вытянуть детали в светах тут просто нереально. Можно немного проявить тени, но тоже очень немного. Получившийся вариант - практически все, что можно было сделать.
Начинание отличное - очень хочу в будущем проводить что-то подобное у себя.
Привет! Я рад, что Вы не пропустили этот пост 8)
3 кадр - спасибо.
4 кадр - согласен, что есть косяк. И я не стал с ним возиться, хотя думаю, что его можно было бы "подфотошопить". Но если его не учитывать, я думаю, что картинка стала интересней.
1 кадр - принимается. Но неприятного оттенка для меня там нет (видимо особенность моего восприятия). Думаю его как раз можно селективно заглушить. Зато, на мой извращенный взгляд, глиняная часть горы приобрела более явную структуру и интересный эффект закатного солнца. Возможно, в целях соблюдения баланса и стоит немного уменьшить насыщенность.
2 кадр - я так понимаю, все-таки не мимо кассы? Да, все файлы были в jpg. У этого кадра действительно попытка вытянуть больше приводила к большому количеству шумов.
И большое Вам спасибо за подробный разбор. Я тоже хотел бы продолжать, если пользователи будут делиться материалом для обработки 8) Все-таки не имея обратной связи, тем более такой конструктивной как от Вас, развиваться сложно.
Я прочитал, что Вы занимаетесь обработкой фото недавно - с сентября. И первый кадр - это типичный подход новичка. Многим из нас немного сносит крышу от открывающихся возможностей обработки, особенно когда сравниваешь было и стало :-) Знаю это по себе, тоже обожал выкручивать насыщенность :-) Однако, для хорошего результата требуется опыт и умеренность. Это ни в коем случае не морализаторство, просто все так и есть.
Насчет цианового оттенка. Когда выкручиваешь насыщенность - он действительно вылезает сильнее всего. Посмотрите внимательно на скалы - ощущение, что это не рефлекс от неба, а кто-то баллончиком с краской прошелся. Что с этим делать? Все просто - уменьшаем насыщенность с светлоту циана. И кстати, я бы немного убрал маджентовый оттенок. Сразу станет интереснее.
Второй кадр сам по себе не очень хорош. Дело в том, что в темноте яркие источники света дают огромный динамический диапазон, который камера увидеть не в состоянии. Поэтому такие сцены снимают на закате, когда небо еще достаточно светлое. А со вторым кадром можно было хоть что-то сделать, только если он был снят в raw.
Вообще хочу сказать, что обрабатывать jpeg можно только в исключительных случаях - когда очень надо и ничего другого нет. Снимать нужно только в raw.
Да, я также с сентября снимаю только в RAW (забывал только пару раз включить его). Но усложнять в рамках данной задачи с RAW не стал. Кроме того, кто снимает в RAW - уже больше вовлечен в обработку и, возможно, не заинтересован в моей обработке 8)
И спасибо за поддержку. Буду стараться "расти" 8)
Удачи! :-) Не отключайте raw! :-)))
Чувак, ты хреново обработываешь фотки. Выкручиваешь некоторые тона на максимум и все. Абсолютно все оригиналы выглядят гораздо лучше. Если я не прав, то в чем заключается обработка?
Любое мнение имеет право на жизнь. Ваше тоже. Благодарю за конструктивную критику, подробный разбор моих ошибок и Ваши профессиональные подсказки
У @natasha великолепные фото! В этом и соль :) Что можно улучшить в романе "Война и мир"? )) Делать из конфетки конфетку весьма сложно.
Сегодня я подкину свою и вы увидите, как обработка меняет снимок! ))
@boddhisattva, возьмете мою елку с морковками? )) Могу дать ее в RAW.
А еще у меня вопрос к @natasha (и ко всем остальным): как вы сохраняете качество фото при таком маленьком весе? Очень нужен ответ ))
В фотошопе есть функция Save for web. Там можно задать размер файла, который нужен - и система самостоятельно подберет режим сжатия. Что касается меня - практически никак не сжимаю свои фотографии, но могу коснуться этой темы в следующем посте про обработку.
У меня оригинальные фотки весят несколько мегабайт. Когда я готовлю их к публикации, то просто открываю через Paint (да, упростила себе задачу до минимума) или делаю print-screen экрана и тоже через Paint открываю, где и сохраняю в меньшем размере - для Голоса ширину ставлю 1000 pxl
Спасибо! Попробую.
Конечно возьму 8)
У меня по поводу качества тот же вопрос 8) На некоторых последних фото при уменьшении явно прослеживалось появление каких-то артефактов.
Это артефакты сжатия.
Ага... Надо с этим моментом поэкспериментировать.
Спасибо!
Возьмите еще пожалуйста и эту
Я ее сегодня опубликовала в разных вариантах :)), но интересно видеть и ваш.
Принято! Спасибо за поддержку 8)
блог @neo почитайте
Читал и не встречал у него пока информации о том, как он уменьшает размер файла с фото.
Вот ссылка на jpg до обработки
Принято 8)
Интересно получилось:) Мне больше всего понравилась фотография с фонтаном:)
Спасибо! Рад, что как автор этих замечательных фото Вы не нашли их испорченными в моем варианте :-)
Обработанные фото значительнее и чётче, и красивей!!!!!
Спасибо! Фото были красивыми сами по себе :-)
особенно это видно на последнем фото