В продолжение поста с вечерними пейзажами сегодня хочу поделиться парочкой свежесклеенных панорам.
Их обязательно надо смотреть в отдельном окне. Иначе ничего не понятно.
Вечер был пасмурный, надвигалась сильная гроза с ливнем. Интересно, что у реки было тихо и спокойно. Но стену дождя мы отлично видели, когда уезжали с реки.
Гроза пришла в город когда мы уже были дома.
Nikon D5000 + Sigma AF 17-50mm
Понравился пост? Вы можете увидеть больше моих работ в моем блоге @boddhisattva
@boddhisattva, на первом фото трава так пригнута,будто ураганный ветер был:)
Если честно, не знаю почему 8) Уровень воды не поднимался, особых прям ураганов не было. Кстати гроза с ливнем как раз через пол часа в это место пришли 8)
@boddhisattva, наверное трава заранее приготовилась к атаке ливня:))
Первая очень классная!
Спасибо! Немного правда с обработкой не дотянул 8)
а как надо пошаманить, что бы открыть картинку в отдельном окне? у меня они некликабельны ни разу((
Ну что тут сказать... Подумаем... Я в этом деле недавно. После старых фото без увеличения резкости эти мне прям здоровскими кажутся.
Фотошопом не пробовал даже. Обработку я по большей части делаю в Lightroom. В нем панорамы собирать муторно. Шибко подвисает. Видимо нужен ssd диск, да и памяти побольше.
А вот после Lightroom я в фотошопе экшн для резкости использую. С параметрами по умолчанию. Может если б знать и чувствовать насколько допустимо резкость поднимать, то поднастроил бы.
Конечно можно. Нет, это не фотохостинг. Возможно частично в силу настроек в autopano giga, с помощью которой я панораму склеивал. Но вообще мне нравятся резкие картинки.
А что, прям лишнего резкость?
Кстати, а почему фотошопом не собираете? очень удобно и корректно клеит.
да, очень глаз режет. Это уже не резкость, это конкретный перешарп с артефактами. Я просто долго работала редактором в фотобанке, поэтому, видимо, профдеформация зрения, сразу вижу технические огрехи.
Только правой кнопкой мыши нажать и выбрать соответствующий пункт в меню.
Кликабельные картинки позволяет только фотохостинг сделать. Тут у меня не получается.
вот , кстати, еще один минус здешнего форматирования.
А модно вопрос , только не обижайтесь пожалуйста, а картинка специально так жестока нашарплена или это фотохостинг так постарался?
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
gidlark, kibela, boddhisattva, ianboil, damm, andrvik, kanenakat, galina1, vasyl73, dr-boo, vasilisapor2, chika25, varvar, gans91, alex-zi, mahadev, yudina-cat, polyakov, newodin, oagalakova, aleksandra, kondratij, optimist, talia, brika, smartell, liseykina
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Такие умиротворяющие картинки, класс)
Спасибо! Это как раз тот случай, когда затишье перед бурей 8)))
Приветствуем!
Этот пост был выбран «Программой содействия дружелюбию, взаимовыручки и толерантности» на платформе ГОЛОС.
Команда Культура Голоса благодарит вас за то что вы вносите вклад в формирование созидательного и благотворного контента на платформе ГОЛОС.
Мы поддержали вас своим голосом. Хотим сообщить, что следом за нами голосуют некоторые пользователи, которые изъявили желание поддержать эту инициативу.
Читайте наши отчеты, о тех кто был выбран нашей программой во вторник и пятницу. О критериях отбора вы можете прочитать в этом посте
Если Вы хотите, чтобы ваши посты не участвовали в «Программе содействия дружелюбию, взаимовыручки и толерантности», ответьте на этот комментарий командой "!стоп"
Спасибо! Очень приятно 8)
Красиво!
Спасибо! 8)
По композиции хорошо, а по обработке, на мой взгляд, не очень. Хорошим тоном считается наличие чёрной и белой точек, если иное не предусмотрено художественным замыслом. А у тебя белой точки нет, потому смотрится тускловато.
Спасибо! Мне надо срочно что-то придумывать. Дома все ок! Но на рабочем мониторе мне тоже выглядит тусклым.
Что надо сделать дома? Убавить яркость или контраст?
Поставить рядом старый монитор вторым и сравнивать результат? 8))) Так у меня и с ним ошибки были...
Для начала - посмотреть на гистограмму. Она дотягивает я до правого края? Если нет - нужно сделать чтобы дотягивалась, например поднять экспозицию. А потом уже работать с остальным диапазоном
А если при повышении экспозиции начнут теряться детали - придется пренебречь?
Или за счет тонов их все равно можно и нужно пытаться вытянуть?
А вот для этого существует кривая. Ты можешь растягивать или сжимать определенные части яркостного диапазона, но при этом точки белого и черного сдвигаться не будут.
Подозреваю, что нет. Я ведь на нее не очень поглядываю.
Короче надо брать отпуск и штудировать теорию 8)
Хотя надо сказать, что именно в условиях домашнего монитора на экране я добился максимальной детализации в небе, как мне кажется.
Рано тебе еще на глаз цветокоррекцией заниматься :-) Инструментальные средства еще никому не мешали :-)
Калибровка нужна, если всё серьёзно делать.
Вовсе не обязательно. Можно сперва выяснить в чем дело. Если человек например гистограммой не пользуется, а рабочий монитор врёт - калибровка в принципе не поможет
Боюсь в моей дыре это даже некому сделать 8)
Обе хороши, но первая просто шикарна! Это человек там на водной глади?
Спасибо! Да, это рыбак нахлыстом рыбачил. 8)
Хотя небо грозное, но очень красиво, @boddhisattva!
Спасибо! Согласен. Мне вообще нравятся тучи и облака на фото 8)
Я тоже люблю небо снимать, не только фото, но и видео, кадры накапливаю. Потом делаю подборку из роликов, озвучиваю вальсом, получается красиво.
Интересно. Вы публиковали такое здесь? 8)
Здесь пока не публиковала.