В очередном выпуске Фотоликбеза @nims55 поднял тему съемки с ручными настройками. Ну а я решила внести свою лепту и составила список из 10 сюжетов, которые никак не снять в автоматическом режиме.
Современные камеры позволяют получать качественные снимки простым нажатием на кнопку. Для того чтобы привезти яркие фотографии из путешествия или сфотографировать свою семью в большинстве случае не надо ничего знать об устройстве фотоаппарата и об этих странных выдержках и диафрагмах. Но проблемы начинаются, когда вам начинает хотеться немного отойти от “стандарта” и привнести чуть больше креатива в свои снимки. Камера не может угадать какой именно эффект вы хотите получить и в чем заключается ваша авторская задумка. Поэтому надо ей подсказывать. А при фотосъемке не так много параметров, которыми вы можете управлять. Но если понять их принцип работы вы станете всемогущи. Бу-га-га :))
Размыть задний план. Это тот самый прием, который сразу добавляет +100 к крутости фотографий. Конечно, вам может повезти и фон круто размоется при автоматических настройках (такое бывает когда вы фотографируете что-то, что находится очень близко), но ведь намного круче все контролировать?
Это обычное фото из деткого сада. На заднем плане бегают дети и ходят воспитатети, но благода ручному управлению диафграмой они все "размазались". В данном случае, чем сильнее открыта диафрагма, тем лучше.Избавится от людей.
Да, людишки довольно противные существа.Представьте себе площадь какого-то европейского города в час пик (а лучше азиатского). Представили? А теперь представьте как было бы круто и красиво без толп туристов. Имея возможность вручную управлять выдержкой фотографий можно превратить всех людей (кроме самых стойких) в призраки.
Чем более длинную выдержку вы подберете, тем сильнее "размажутся" люди. Но иногда достаточно просто превратить их в "призраков". Такой эффект достигается при выдержке в несколько секунд, но завист от скорости движения.Расширить динамический диапазон. Зная особенности устройства матрицы фотоаппарата можно заметно улучшить качество своих фотографий, особенно если чуть-чуть разобраться в тонкостях обработки. Тут особенность в том, что глаз человека намного круче устроен, чем самая современная камера, и даже когда мы смотрим на яркое солнце мы видим и небо и детали на земле. С фотоаппаратом такой фокус не прокатывает и если пытаться сделать так чтобы нормально были проработаны детали на небе, то все земля будет темной и наоборот. Для того чтобы привести фотографию в максимальное соответствие с тем, что видит человеческий глаз используются разные приемы, но все они основаны на фотосъемке в ручном режиме
Для подобных снимков делаются несколько кадров. Для одного параметры подбираются таким образом чтобы хорошо проработать передний план, а на другом - чтобы проработать небо. Потом полученные снимки объединяются при постобработке.Сфотографировать космос. Качественно сфотографировать звездное небо и млечный путь в автоматическом режиме нельзя. Все. Никак.
Базовые настройки для фотосъемки звездного неба ISO 3200, диафрагма 2.8, выдержка 30 секунд.Сфотографировать лучи. Этого не добится если не прикрыть диафрагму. А прикрыть ее можно только вручную (надеятся, что автоматика угадает вашу авторскую задумку было бы странно)
Эффект становится заметным если прикрыть диафрагму больше f/14Снимать через стекло. Во первых, снимать надо без вспышки, а во вторых в автоматическом режиме камера чаще всего будет фокусироваться на стекле (особенно если оно не очень чистое). Кроме этого, управляя значением диафрагмы можно сделать грязь на стекле не такой заметной на снимке. Или, наоборот, сделать отражения частью снимка.
Поймать движение. Передать эффект движения и скорости при съемке в автоматическом режиме не получится. Для таких снимков нужно контролировать каждый параметр.
Для подобных снимков выдержка устанавливается примерно 1/20 секунды и во время съемки надо камерой следить за движущимся обхектом. Тогда он получится резким, а окружающий мир "размажется".Заморозить воду. Как автоматика узнает что вы хотите получить “молочные реки”?
Тут принцип такой же как и с людьми - чем больше выдержка, тем сильнее эффект. Для данного снимка выдержка составляла несколько секунд.Снимать против солнца и не получать темные снимки. Автоматический замер экспозиции во многих камерах работает очень качественно, но откуда ему знать вашу авторскую задумку и то, что вы хотите сфотографировать портрет, а не солнечные блики? Конечно, есть разные режимы замера экспозиции, но это уже ближе как раз к съемке в ручном режиме, чем к работе в автоматическом.
Сфотографировать молнию или несколько
Самый простой вариант просто поставить камеру на серийную съемку с помощью таймера и ждать. Но чем длиннее выдержка отдельного кадра, тем больше шансов, что молния попадет именно в него.
Надеюсь, у меня получился достаточно мотивирующий пост. Ну а узнать подрбнее о фотосъемке с ручными настройками можно у @nims55 - Фотоликбез №6. Ручной режим фотосъемки - Экспозиция.
Я тревел и пейзажный фотограф, амбассадор компании Фуджифильм в России (небольшой пост про меня).
Пишу про красивые места, фотографию и путешествия.
Подписывайтесь чтобы не пропустить ничего интересного!
Копирование материалов без согласования запрещено.
По вопросам сотрудничества можно написать сюда: [email protected]
В других социальных сетях: [Google+ ][ Facebook ] [500px] [Instagram]
@ruta, скорее уж шило в заднице :))
спасибо за теплые слова :)
Спасибо) @liseykina раздвинули горизонт представлений. Давно снимаете? Многое только с опытом получается..
лет 10, да :)))
Рождаете у меня чувство не полной ценности(смеюсь)))
не, фигня все :) я ж не 10 лет фотографом работаю. а снимать в отпуске, это не совсем тоже самое
На самом деле вы меня удивили..и своим образованием, и подходом к делу, отношением к детям).Вырваться из привычного круга..ценю вашу волю к жизни, очень сильный стержень надо иметь внутри.
@liseykina Вы фантастический фотограф!
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
sharker, t3ran13, boddhisattva, xroni, ukrainian, smotritelmayaka, kanenakat, dany2323, vasilisapor2, nefer, semasping, shkiper, kladez-zolota, yudina-cat, gapel, polyakov, newodin, sva-lana, aleksandra, olga-fink, nims55, ondantr, bds1988, megafantik, liseykina
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Слава богу я по тихоньку разобралась с настройками и плавно двигаюсь к своей давней мечте быть фотографом, которая не покидает меня уже как 10 лет.
Мечта это круто! для меня кстати, стало очнеь приятным сюрпризом что тут на Голосе очень много всего для фотографов и люди делятся своими знаниями
Мне интересно, можете дать ссылку? Какой тег?
у @nims55 по #фотоликбез
https://golos.id/@fotoshkola
у @neo много про обработку фотографий
@liseykina Спасибо.
Думаю, ваш рассказ - это отличная мотивация для желающих научиться фотографировать.
Недавно как раз общался с товарищем, который убеждал меня, что мол лучше снимать на автомате, мол результат, если брать в среднем, все равно будет лучше. Надо будет показать ему эту статью :)
с среднем и результат будет средним :)
он будет качественным, потому что автоматика довольно хорошо работает, но средним :)
Отличный пост, очень полезный! Мне бы такое с год назад почитать 8)
Сейчас уже многое понятно, но не лишним было в обобщенном виде и с отдельными техническими параметрами прочитать.
Спасибо!
Есть вопросы:
Мне кажется, что параметры для новичка должны быть другими. Потому что, например, моя камера (D5000) на ISO 800 дает бешеное количество шума. Наверное ISO 3200 это подходящий параметр для более профессиональной камеры?
А новички ведь пользуются любительскими.
Или я ошибаюсь? Хотелось бы понять.
При выдержке 30 секунд луна то точно смазывается. Но и звезды уже маленько ползут. ЧЯДНТ? 8))
Маленькое ISO?
Нет ли при этом такого эффекта, что яркость молнии на кадре уменьшается с увеличением длительности выдержки?
Понятно, что при обработке можно вытянуть, но хочется понять, есть ли такая зависимость на практике? Мне показалось, что есть.
Сначала про небо. Если ставить ISO меньше, то снять звезды в виде точек как раз не получится из-за пункта 2 :) Да и при длинной выдержке шумы тоже увеличиваются. Мне пришлось купить новую камеру чтобы начать нормально звезды снимать :)
Тут смысл в том, чтобы матрица зафиксировала максимальное количество света и добиваться этого всеми возможными способами.
значение выдержки завист от фокусного расстояния объектива и размера матрицы. Я снимаю на 1.5 кроп и ширик в 10мм при 30 секундах сдвих заметен еле-еле. Если матрица больше и объектив менее широкий, то и выдержка должна быть меньше для статичных звезд. там даже какая-то хитрая формула есть.
Теперь про молнии. Такой эффект бывает если снимать с выдержкой в пару минут или не ночью, да. Но если ставить выдержку секунд 30 ночью, то все нормально.
Спасибо!
Надо будет попробовать, конечно с большим ISO. Но по ходу получается, что без нормальной камеры это так себе затея.
Вот что у меня вышло при первом опыте c ISO 800 и выдержкой 30 сек
А вот что вышло при маленьком ISO.
Во втором случае явно звезды видно хуже. Но и шумов меньше.
можно финт ушами сделать. снять один кадр с большим iso, на тем звезды будет хорошо видно. А второй снять с низким, на нем будет меньше шума на земле. а потом взять небо с одного снимка, а землю c другого. а шум на небе подавить (это будет не очень сложно, потому что звезды контрастные).
Или второй вариант - сделать на высоком iso десяток снимков. На разных снимках шум бдует располагаться по разному (особенности матриц) и потом в фотошопе наложить их друг на друга и усреднить. Шума станет меньше
Хитро!!! 8)
Правда я пока ни тем ни другим не владею... 8)))
Отличная статья!
присоединяюсь к нимсу - крутые фото и отличный рассказ. Подписываюсь
Елена @liseykina, спасибо! Ценные советы. Я в большинсиве случаев снимаю с приоритетом диафрагмы, иногда полностью в автоматическом режиме. Как раз собираюсь поснимать местные архитектурные сооружения, но вокруг сплошные дороги и, соответственно, машины. Возьму штатив и размажу их по кадру. ;-)
я тоже чаще всего с приоритетом диафрагмы снимаю, но использую экспокоррекцию и подбираю диафрагму и iso так чтобы выдержка нужная была.
Замечательный пост и фотки супер!
пасиб :)
а как сделать такие фотографии и чем их обработать
ну, как сделать я вкратце написала. Для начала нужно разобраться в том что такое выдержка и диафрагми и как они влияют друг на друга (об этом есть по ссылке в конце моего поста). А вот про обработку я периодически пишу, тут к каждоый фотографии свой подход
@liseykina Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за Количество комментариев
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Крутые фото, и шикарный рассказ...
спасибо за пинок и вдохновение :)
Добавьте пожалуйста в заголовок, "Фотоликбез №6." Чтоб все правила участия были соблюдены.
Предварительно вас добавил в список участников.
а, да. спасибо за напоминание.