Сама не заметив как, начала делать макро, похожее на Пилатовское. Цели такой не ставила, но задумчиво насмотрелась на его фотографии, где-то что-то отложилось и дело пошло само-собой.
Конечно, само-собой может пойти только в случае совпадения каких-то параметров фотокамеры. Как не крутись с моими, при всём даже желании я не смогу приблизиться к тому, что другой фотограф делает, например, на зеркалку. Но даже и не в этом дело, а в совпадении каких-то уже личностных качеств, которые остаются в фотографии. С Пилатом мы схожи именно этим, как мне кажется. Нам присуще пристальное погружение внимания в объект. Но, может, это только мне кажется, а другой зритель и не найдёт никакого сходства.
Первые кадры в парах без обработки. С кропами чуть поработала, что усилило зерно. Но к зерну я отношусь странно: я его очень часто люблю и считаю неким художественным эффектом.
А так вот, если просто сфотографировать то же самое, без всякого погружения.
Не знаю, понравятся ли мои мысли Пилату и увидит ли он этот пост вообще, но может автор и пропадает надолго от недостатка внимания к тому, что делает. Не очень-то мы все тут разговорчивы друг с другом, даже когда и есть что сказать.
@lllll1ll, мне нравится, что-то в этом есть загадочное, ральное в нереальном...как бы
@nadiyamikhno, оно реальное, но мало нами замечаемое. Мы же думаем, что только мы живём, но они все живут своими жизнями.
@lllll1ll, получилось макро в низком ключе )
И мне нравится его мягкость. Цифровая "звенящая" резкость в макро тоже хороша, но она бездушна. Получается лишь красивая отчётливая картинка.
А тут всё более живое, что ли :)
@bambuk, мне вот тоже так кажется.