Не, я пока гриппом не заболела, а только пытаюсь разобраться с влиянием глубины резкости(ГРИП) на достижение желаемого результата. Раньше я об этом вообще не задумывалась и всё макро делала на открытой диафрагме для получения красивой размытости фонов. Но вот тут столкнулась с проблемой, что камера не видит того в прозрачном объекте, что вижу при съёмке я.
Как может быть, что она воспринимает что-то просвечивающееся через него не как уже деталь объекта, а оно остаётся для неё по-прежнему самостоятельным, находящимся где-то далеко там, а не в нём, как вижу я.
Придумала себе с утра забаву с этой хрустальной штукой и на открытой диафрагме в макро режиме получаю чёткие грани, а все, что я вижу так же чётко глазом, объектив объединяет с фоном. Этот момент я пока не понимаю и нахожусь на грани повреждения мозгов.
Красиво, но не то, что видит мой глаз в реале. Содержимое этого шарика, чьи грани читаются размыто так же, как и дальний план.
Тут вспоминаю, что @bambuk в прошлый раз говорил про ГРИП, закрываю диафрагму до 7-и и получаю в результате полную фигню.
Я понимаю, для чего это можно использовать в режиме макро, но моя задача была получить не это, а то, что мой глаз видит в шарике совокупно с ним. Но каким образом камера отличает дальний план от ближнего в случае, когда в шарике, на его гранях всё, вроде, должно быть вместе...
Успокоюсь пока на этом и дальше сегодня уже не пойду. Подожду Бамбука с советами.
@lllll1ll,
Отражения в гранях, которые ты видишь глазами, для камеры находятся на другой дистанции фокусного расстояния, они не в фокусе и потому размыты.
Дело в том, что в ГРИП должна в идеале попасть поверхность шарика и то, что отражается в гранях. Чем больше расстояние от граней до отражаемых объектов, тем шире должна быть ГРИП. Диафрагма до 7-и будет маловата. Тут надо крутить до 13 не меньше и то не факт, что ширины/глубины ГРИП хватит.
Можно максимально отодвинуть объектив от объекта/шарика с учётом будущего кропа.
Можно физически приблизить шарик к отражаемым в гранях объектам (попытка засунуть само пространство в имеемую ГРИП).
Но в макро-режиме ГРИП на самом деле слишком мала, не зря технология стекинга придумана. Кстати, можешь сделать несколько снимков с разным фокусом и потом программно объединить в один. Тогда реально совместить и поверхность и отражения в гранях.
Вот как-то так.
@bambuk,
Почему? Как она отличает?
@lllll1ll, у тебя резкость на гранях и отражениях совмещает мозг. Микродвижения мышц глаза. И то, если ты сконцентрируешься на отражениях, то поверхность слегка размоется.
@bambuk, но почему камера это воспринимает, как дальний план, хотя эти изображения уменьшены и изменены наклонами граней. Почему она не воспринимает это просто как "нарисованную" на гранях картинку? Чей тут мозг что делает, это ещё вопрос.
@lllll1ll, а ты попробуй наведи фокус на отражение в зеркале. Оно не воспринимается камерой как картинка. Воспринимается как глубокое зазеркалье.
Можешь и глазом поиграть, сфокусируйся на чём-то за спиной, а потом на пятнышке стекла зеркала.
Камера ничего не воспринимает, просто работают законы оптики/отражений.
@lllll1ll, Камера ничего не отличает, она честно фиксирует то, что попадает на матрицу. Если фокус на поверхности шара, она в резкости записывается, если отражения в зону фокуса/резкости не попали, а попали размытыми, так их и фиксирует.