@bambuk, зачем мне шкалы, если у меня глаза пока есть? Опять ты со всем этим, что никогда не понадобится. Остановимся на этом и отнесём Это к мануальной фокусировке:
...и физически изменять это расстояние приближаясь к объекту...
Помню ещё, как в каком-то объективе к Зениту появилась в центре сетчатая фигня для фокусировки, которая мне страшно мешала. Зенит Е это был, не любила его уже.
@lllll1ll, глазами я в этом экранчике вижу плохо, он откровенно слабый, как и видоискатель. Разрешение у них ещё то. Зная примерную ГРИП по диафрагме я могу просто пользоваться этой шкалой. Так что, мне эти шкалы "надобятся" )
Ладно, оставим тему, раз досаждает моя болтовня )
Просто делюсь.
@bambuk, а у моей Минольты очень хороший видоискатель. Дисплеем же её смешно даже пытаться пользоваться. На твоей камере он чуть побольше.
@lllll1ll, просто я привык к видоискателю и дисплею тёти Сони. Там я реально вижу всю фокусировку. Совсем другая картинка. Мне на эту теперь трудно перестроиться.
@bambuk, а мне с этого видоискателя не удалось ни на что перестроиться. Но в моей камере он может быть лучше, чем в твоей, потому что я его вообще как бы не чувствую.
@lllll1ll, нет
Это на моём, у тебя 113,000 pixels при 99% (approx.)
Но это незначительно, практически визуально они одинаковые. Просто за годы я привык к другому качеству картинки у сони. Там 2 359 296 pixels
@bambuk, какие картинки? У Z2 не цифровой, а оптический прицел, как мне кажется и не пластмассовый, как может быть в Z3. О дисплее я вообще-то молчу, им пользоваться нельзя.
@lllll1ll, а когда в глазок смотришь, циферки по бокам имеются?
@bambuk, имеются, но это программные циферки подтянуты на оптику.
@lllll1ll, если у тебя крышечка на объективе, ты картинку видишь? )
@bambuk, нет