@bambuk, а у моей Минольты очень хороший видоискатель. Дисплеем же её смешно даже пытаться пользоваться. На твоей камере он чуть побольше.
RE: Бамбуку - вещественные доказательства
Вы читаете одну нить комментариев от:
Бамбуку - вещественные доказательства
92
lllll1ll
в фотография
в фотографияВам может быть интересно
@lllll1ll, просто я привык к видоискателю и дисплею тёти Сони. Там я реально вижу всю фокусировку. Совсем другая картинка. Мне на эту теперь трудно перестроиться.
@bambuk, а мне с этого видоискателя не удалось ни на что перестроиться. Но в моей камере он может быть лучше, чем в твоей, потому что я его вообще как бы не чувствую.
@lllll1ll, нет
Это на моём, у тебя 113,000 pixels при 99% (approx.)
Но это незначительно, практически визуально они одинаковые. Просто за годы я привык к другому качеству картинки у сони. Там 2 359 296 pixels
@bambuk, какие картинки? У Z2 не цифровой, а оптический прицел, как мне кажется и не пластмассовый, как может быть в Z3. О дисплее я вообще-то молчу, им пользоваться нельзя.
@lllll1ll, а когда в глазок смотришь, циферки по бокам имеются?
@bambuk, имеются, но это программные циферки подтянуты на оптику.
@lllll1ll, и "живую" картинку ты на оптическом не увидишь.
@bambuk, вот про твою камеру и видоискатель
@bambuk, а ты фотографировал когда-нибудь на плёночные камеры? Не мыльницы имею в виду, а такие большие , тяжёлые, со сменными объективами.
@lllll1ll, а как они туда подтянуты?
Вот скрин из спецификации. Она вообще туповато написана, но тем не менее
И монитор и визир имеют одинаковые параметры, значит выходит, что видоискатель электронный.
@bambuk, навидалась я электронных, этот совсем не такой. Он мне привычен по памяти от зеркалки, поэтому и думала так. Вот откуда в объективах к зеркалкам с оптическим видоискателем циферки и прочая хрень не только по бокам, но и в центре?
@lllll1ll, если у тебя крышечка на объективе, ты картинку видишь? )
@bambuk, нет