@bambuk, ты всегда так увиливаешь, вместо того, чтобы разобраться ). Вот скажи, как нормальный человек может служить, например, стулу или столу? Что такое "служить" вообще? Вот стул и стол служат - это однозначно и не оспоримо.
RE: Фото дня
Вы читаете одну нить комментариев от:
Фото дня
94
lllll1ll
в фотография
в фотографияВам может быть интересно
@lllll1ll, так про нормальных и речь не идёт)
А будет стол со стулом из золота (унитаз) и чел начнёт помалу ему прислуживать. Охрана квартиры (замка), пыль сдувать, тряпочкой протирать, прислугу наймёт на уход ))
И нафиг такой стул нормальному человеку?)
Вот я кому сейчас служу в 2 часа ночи... )))
@bambuk, понятия не имею, кому\чему, но у тебя там много чего накоплено из мебели и вообще ). Только это всё равно служба вещи тебе - принёс корешок, сделал из него ножку для табурета или вешалку и погладил себя по голове - "какой я молодец!" ).
Давай вернёмся к содержанию цитаты: там нет про золотые унитазы(хотя, почему бы им и не быть золотыми в знак отношения владельца к этому металлу), там нет про излишества вообще. Там есть только про службу одного другому.
Там есть, что есть, а в том, что там есть, нет смысла, если это изречение висит не в приюте для душевно больных, потому как утверждение ничтожно по своей сути - любая вещь может только служить её обладателю, а не наоборот. Упомянутый унитаз не способен вынудить обладателя делать его из золота, это только продукт желания обладателя пользоваться именно таким, а не малахитовым и таким он ему служит.
Смыслами какими-то в меру собственного понимания пытаются это высказывание наделить читатели, оправдывая его возникновение и периодическое цитирование.
@lllll1ll, не люблю игры и словесные в том числе)
Одни и те же слова люди наделяют своими смыслами. Ты вообще уверена, что слово "вещь" в этой цитате означает что-то материальное/физическое/унитарное?
Если читать ту же Библию дословно и относиться к словам прямо, то это вообще просто тупая жестокая сказка (и отчасти это так, Пятикнижье Моисея та ещё инструкция для евреев). Но в основном она метафорична.
Так и здесь.
Вот "вещь в себе" это что? Типа сам себе на уме? Или ещё как-то? Но это явно не про стул или унитаз))
@bambuk,
Я говорю о том, что явно, хотя и не уверена, что это высказывание в представленном виде принадлежит именно Фукидиту. Хотя можно же предположить, что это было его личным открытием, мгновенным озарением и он нацарапал это глиняной табличке, чтобы не позабыть ). Вообще-то он был историком, но все мы отчасти философы и подобное с каждым периодически случается. В голову к Фукидиду уже не залезть, не расспросить, но высказывание это выглядит именно так, что вот вдруг пришло, а до этого он думал иначе.
А вот про "вещь в себе" мы поговорим в другом месте. Тут тесновато уже стало )
@lllll1ll, мы не можем быть уверены даже в том, что сейчас происходит на самом деле. Тем более в том, что кто-то когда-то говорил. Потому и считаю вполне пустыми рассуждения о словах.
Повторюсь, одно и то же слова в устах разных людей может значить что угодно, вплоть до противоположности. Нужен контекст, как минимум )
Полагаю, вопрос исчерпан:)
@bambuk, не исчерпан и вряд ли когда исчерпается: у каждого слова, что я вижу увековеченными в мозаике и заключёнными в рамку, есть определённое значение и на основании этого нахожу высказывание логически ошибочным. Контекст и частные интерпретации смыслов тут не рулят никак.