Ты вообще уверена, что слово "вещь" в этой цитате означает что-то материальное/физическое/унитарное?
Я говорю о том, что явно, хотя и не уверена, что это высказывание в представленном виде принадлежит именно Фукидиту. Хотя можно же предположить, что это было его личным открытием, мгновенным озарением и он нацарапал это глиняной табличке, чтобы не позабыть ). Вообще-то он был историком, но все мы отчасти философы и подобное с каждым периодически случается. В голову к Фукидиду уже не залезть, не расспросить, но высказывание это выглядит именно так, что вот вдруг пришло, а до этого он думал иначе.
А вот про "вещь в себе" мы поговорим в другом месте. Тут тесновато уже стало )
@lllll1ll, мы не можем быть уверены даже в том, что сейчас происходит на самом деле. Тем более в том, что кто-то когда-то говорил. Потому и считаю вполне пустыми рассуждения о словах.
Повторюсь, одно и то же слова в устах разных людей может значить что угодно, вплоть до противоположности. Нужен контекст, как минимум )
Полагаю, вопрос исчерпан:)
@bambuk, не исчерпан и вряд ли когда исчерпается: у каждого слова, что я вижу увековеченными в мозаике и заключёнными в рамку, есть определённое значение и на основании этого нахожу высказывание логически ошибочным. Контекст и частные интерпретации смыслов тут не рулят никак.