К такому неутешительному выводу я пришел после прочтения статьи от @litrbooh.
И я решил внести свои пять копеек предложив вид верификации, который я опишу ниже.
До того как начать постить на Голосе, я сидел в Steemit. И в свое время там также началась проблема с фейковыми аккаунтами и прочими видами злоупотребления. Проблему верификации решили очень просто.
Каждый новый зарегистрированный пользователь написав первый пост, должен был прикрепить свою фотографию, на которой он держит листок бумаги со своим ником и датой. В скором времени халявщиков слегка поубавилось.
Для нашей площадки предлагаю ввести такое же правило. Плюс усовершенствовать данный вид верификации, добавив условие что на фоне должен быть виден экран монитора с запущенным Голосом.
Буду рад услышать ваши отзывы по теме.
Так же прислать отпечатки пальцев и анализы.
У меня под подъездом сидит по 20 алкашей и за пузырь на всех они подержат не только листок а и свой паспорт ! Это не чего не даст !
да мы-то шутим
это был сарказм
Это как раз таки позволит отсеять множественные аккаунты, которые будут взаимно апать друг друга и выводя Golos и GBG сливать их на бирже занижая курс.
копию паспорта забыли )))
и фото кредитки с двух сторон...
и скрин страничек паспорта.
Вполне достаточно ссылки на Голос на личной страничке ресурса, откуда человек собирается копипастить: беру здесь, и это моё.
я беру просто свое, а оно может где угодно лежать, то есть я ЖЖ-страничку подтверила, и там мои стихи есть, но нашли ЕЩЕ И НА СТИХИРЕ, и все - обвинение в копипасте
да я за день могу три стиха написать, зачем мне копипастить?
За время на Голосе я пока не слышала о претензиях к верифицированным пользователям.
Ну вот я и тут выделилась, умудрилась
Хотя поисковики меня знают и найти меня как автора не составляет труда. Но модераторам интереснее выдавать меня за копипастера
Если аккаунт живой то с этим проблем нет. Я предложил решение для ситуации описанной в статье @litrbooh. Там как раз таки в основном аки дохлые.
Это боянчик — да, но голос предполагает анонимность и если человек не хочет представляться, то заставлять не надо. Но раз уж человек кидает фотку, пусть уж делает нормально — такие посты надо поддерживать
Все сугубо по желанию.
Делай нормально и будет нормально. Тогда и верификация не нужна.
Она вообще не нужна.
Кому нужна верификация, могут вернуться в одноклассники.
Вы правы, когда говорите, что она нужна не всем, но... в случае публикации уже в некоторой степени известных вещей это необходимо.... не стоит забывать об авторском праве)
авторское право существует когда есть автора, если у меня как у автора нет желания верифицироваться, то никто не может меня к этому обязать (и не должен этого делать)
да, если Вы не хотите и Вам не надо , то никто и никогда права не имеет заставлять)
Да что уж там)) тогда уже сделать регистрацию по паспортам, и только через уже зарегистрированного пользователя, который будет являться верификатором, если что он будет нести ответственность за своего реферала, брать процент со статей)
Можно дать возможность указать свои блоги в других системах или свой сайт. И чтоб голос не считал копипаст оттуда копипастой.
Ну и будет своего роде верификация.
Есть много способов анонимной верификации (без раскрытия личности) не вижу необходимости загонять пользователей в узкие рамки.
Ну ведь есть много постов в которых пользователи выкладывают свои фото с открытыми лицами. Думал это не столь критично. Если конечно на Голосе не появится сервис наподобие силкроад.
Это не критично, но и не для всех подходит. Просто не нужно никого загонять в одинаковые рамки, например я, @aleco, @primus не прошли верификацию, но никто же нам не говорит что мы - это не мы=)
А вот мне не более чем полчаса назад некий полоз заявил именно это :) Онотоле! Я ж фейк )) А мужики не знали :)
категорически против))) есть люди, которые не хотят фотографироваться, есть те, которые хотят остаться относительно анонимными...
есть разные виды верифицикации, например обоюдная ссылка между сайтом автора и Голосом.
Тогда думаю можно применять подобного рода верификацию для пользователей которые реально вызывают подозрение. Само собой нельзя отпугивать добросовестных авторов.
Вообще, верификация - это одна из ОГРОМНЫХ проблемы таких систем. Мы в нашем проекте несколько лет ломали голову над ней. И идеального варианта не нашли.
есть и обратная сторона верификаций. Не ясно, как в будущем законодательство отнесется к криптовалютам и еще у государства могут быть вопросы о налогообложении заработка в Голосе.)
Тоже давно об этом думаю!
да, очень хотелось бы прояснить вопрос с налогами.... заранее))
Год назад обещали ввести уголовку за использование криптовалют. Как видите до сих пор вводят.