ЧСВ+ЧС

Хочу поделиться результатом тестирования сервиса платных подписок со стороны покупателя и, исходя из сложившихся обстоятельств, предложить некоторые дополнения к опциям сервиса для защиты прав покупателя от неправомочных действий продавца.

Именно так: покупая здесь подписку я становлюсь покупателем, продавая подписку, автор становится продавцом и здесь уже должны действовать соответствующие таким, товарным, взаимоотношениям правила, которые не распространяются на "публичные библиотеки".

Что движет авторами, продающими возможность читать их тексты, мне понятно, что движет читателями, приобретающими эту возможность, тоже, и то что движет продавцом, определяющим покупателя в ЧС за возникший у него вопрос по поводу содержания уже купленного к прочтению текста, тоже понять можно, если вопрос показался автору крайне неудобным и разрушил его зону комфорта, которую, как он думал, ему обеспечит определение текста в подписку для спонсоров.

Но сервис этот не частный и должен оберегать от всего нежелательного не только продавца, но и покупателя. И даже именно покупателя, прежде всего.

Если покупатель уже определён в ЧС продавцом до момента покупки, не зная об этом, то узнает при первой попытке оставить комментарий к прочитанному, когда опубликовать этот комментарий ему предложат за 100 GOLOS.

Редактирование комментария, если в нём была допущена ошибка обойдётся покупателю в такую же сумму. Таким был мой опыт и мне не жалко было заплатить за первую подписку, которая вначале стоила 200 или 300 GOLOS, было не жалко и доплатить ещё 1000 GOLOS после её внезапного, без предупреждения взлёта в цене, но платить ещё и по 100 за каждый комментарий, и его правки, уже как-то совсем не очень.

О том, что покупатель определён продавцом в ЧС, он может узнать только при попытке опубликовать комментарий к тексту, который он уже купил. Вот с этим что-то нужно делать. Покупатель должен быть предупреждён сервисом платных подписок, что он заблокирован продавцом до совершения сделки, а продавец не должен иметь возможности блокировать покупателя после совершения сделки.

Иначе права покупателя можно считать нарушенными и он вправе потребовать возврат всех вложенных средств с дополнительной компенсацией за причинённый моральный вред.

Этот пост не появился бы, на всё это можно было бы просто плюнуть и очиститься от незаслуженно полученного негатива обоюдной блокировкой, если бы не случилось того, что случилось в процессе выяснения всех обстоятельств:

Учитывая то, что и с моим рассудком может случиться помутнение, доведшее до публичных угроз в чей-то адрес, о чём я совершенно сейчас не помню, нашёл и перечитал все свои комментарии, адресованные этому автору и успокоенный тем, что ничего и близкого для получения такого обвинения не обнаружено, как и быть не могло, попросил обвинителя предоставить мне пруфы по событию, которое могло быть принято им за угрозу.

Найдено и место нашего диалога, который мог спровоцировать к этому действию.

Автор, позволивший себе такой серьёзный навет в мой адрес, остался безучастным к моему требованию, но сразу сошёл на юзерпике с трона и оставив свой хрустальный шар, переоделся во что-то тёмное.

Мои скромные выводы:

1. сервис платных подписок требует доработок в защиту покупателя;
2. при занесении пользователя кем-то в ЧС, было бы правильным предупреждать его об этом уведомлением на сайте, что сейчас не делается;

Уже дважды приобретал эту подписку без знания о том, что я в ЧС у продавца и вижу это неправильным.