Суд Этики определяет - оскорблением или не оскорблением является тот или иной комментарий.
Если оскорблением, то автор комментария платит пострадавшему 10 GBG. А если "не-оскорблением", то заявившийся в суд читатель комментария платит автору комментария 10GBG.
Под юрисдикцию суда попадают все лица, подписавшие оную.
Подписанием считаются следующие действия:
- репост;
- апвоут;
- комментарий.
ЮРИСДИКЦИЯ.
Суд Этики не будет применять "флаги". В его компетенции - выносить следующее решение: данный комментарий, на который указывает заявитель - это оскорбление или нет.
Для подписавших конвенцию новичков - подарок 3 GBG. При условии: репутация не более 45, качественные посты (не просто текстовая пыль), комменты, лайки.
Состав суда: @aikifunt 2 кандидатуры в процессе выборов
То есть в состав суда должны входить новички, с репутацией не выше 60.
Судья берет на себя следующие обязательства: "Вступая в полномочия судьи СУДА ЭТИКИ, торжественно клянусь, невзирая на лица, обстоятельства и личные симпатии, всегда оставаться беспристрастным, справедливым и этичным!"
Представляю:
Почетного Эксперта- магистра права "Языковые специфики конфликтогенного текста в аспекте юрислингвистики", госпожу @galinakim
Представителя сторон- Московского юриста, адвоката, старшего советника юстиции- господина @renovatron
ВСЕ ДЕНЬГИ ОТ ЭТОГО ПОСТА ПОЙДУТ НА ВЫПЛАТЫ НОВИЧКАМ.
ТАКЖЕ СУД ПРИНИМАЕТ ПОЖЕРТВОВАНИЯ, С ЦЕЛЬЮ ПРИВЛЕЧЕНИЯ НОВИЧКОВ.
Лайкнул репостнул подписался
Хорошее дело
Можем выделить бюджет на премирование из нашей монеты для развлекательного мира @funcoin
Спасибо, Вы занимаете почетное место первого инвестора!
не во что!
давай делай кошелек фанкоина
закину монет
будем их раздавать желающим
спасибо, завтра будет во что) запилю кошелек с утра)
https://golos.id/fincoin/@funcoin/funcoin-kriptofishka-na-blokcheine
вот тут можно прочитать и про монету и кошель завести и получить монет беслпатно
Завтра запилю об этом пост, и вставим Вас в нашу фирменную эмблему, Конкурс на эскиз которой начнем завтра
Кошелек зарегистрировал на OpenLedger, ник ypi-chui
@aikifunt , @zhelezka , @alexandrkein
гляньте-ка что тут предлагал @foster
https://golos.id/ru--golos/@foster/prostoe-reshenie-konfliktnykh-situacii
и что сейчас пред(по)лагает @sept
https://golos.id/ru--golos/@sept/predlozhenie-po-uluchsheniyu-pervogo-opyta-novykh-polzovatelei
Раз уж меня упомянули, скажу что против как любого "суда этики", состоящего из насколько угодно "благочестивых мужей", так и "культурки голоса". Только децентрализация, только электронная демократия.
ни первый , не второй пост с деятельностью конвенции не совпадают.
Да, это так
Репостнул, лайкнул, комментарий написал.С уважением @johncarmack.
Поздравляю, перевел.
поддерживаю
Ввожу Вас в должность- Почетный Эксперт!
Спасибо !
Пройдите по ветке, репостните отчет суда, а я Вас обозначу как эксперта. И полное название магисторской)
"Языковые специфики конфликтогенного текста в аспекте юрислингвистики"
получили 3 золотых?
да, спасибо
репост сделала
Поздравляю)
Я, кстати, магистерскую диссер пишу по конфликтогенному тексту (оскорбление, коевета и тд). Могу быть иногда вашим экспертом)
еще репост, и вы в списке + 3 золотых)
Привет!
К конвенции присоединяюсь.
Вот только "где у него кнопка" [ РЕПОСТ ] ?
Привет! В низу поста, с лева от"ответить", изогнутая стрелка, похожая на лежащую на боку п)
Готово!
Привет!
Перевел.
Согласен с @aikifunt.
Приветствую, перечислил
Могу вас огорчить, данное изображение взято вами на shutterstock, где все они в разной степени платные. Просто вышли вы на него со ссылки, размещенной в pixabay.
Такой вот маркетинговый ход для тех, кто не вникает.
:))
@aikifunt
@olga-olga
вот тебе моя картинка, скачай и поставь. Привет!
спасибо
картинка: найдено в интернете
Не бери картинки в стоках. Ищи их в Гугле так:
Значит вникну и удалю , спасибо!
@aikifunt. поддерживаю.
@rica170
Здесь система c флагами, поэтому, как понимаю, создается группа, чтобы флаговать?
Не в коей мере, в конвенции все написано, читайте текст внимательно.
@francisgrey
@aikifunt
Считаю, что Суд Этики принципиально не должен применять "флаги". Его компетенция только выносить решение: данный комментарий, на который указывает заявитель - это оскорбление или нет?
Спасибо за доверие и очень рад!
От Вас репост , от нас 3 золотых)
Спасибо за доверие. Неожиданная для меня новость.
Давайте попробуем... Апнула. Репост сделаю чуть позже. Объясню почему. Этот пост по Конвенции надо бы автору внимательно проверить, подкорректировать и ошибки исправить. Начиная с заголовка.
исправил, проверьте пожалуйста
1
написано в заголовке: Hовичкам 3GBG в подарок!
прошу написать: Hовичкам премия 3 GBG.
Исправлю
Какую проблему вы решаете?
"Суд Этики не будет применять "флаги". В его компетенции - выносить следующее решение: данный комментарий, на который указывает заявитель - это оскорбление или нет"
К нам может обратится любой человек, подписавший конвенцию с жалобой в пределах юрисдикции суда.
А как технически будет выглядеть процедура суда? В существующих условиях?
К одному из судей поступает жалоба на некорректный по мнению истца комментарий. Жалоба рассматривается и первым делом совершается попытка примирения сторон. Если попытка неудачна, выносится три независимых решения и простым большинством выносится вердикт.
Как и куда она будет поступать? В какой-то пост от судьи? Как будет рассматриваться дело? В виде поста? Будет ли обвинитель и адвокат?
Мне просто интересно как технически это будет реализовано?
Да, правильно, в любой пост от судей. В каком виде рассматривать?, если оба участника не против огласки- то в виде поста, будут против- в закрытом чате. Думаю представители сторон необязательны, ведь это прежде всего этический спор. Хотя возможно я и ошибаюсь, решим коллегиально.
В принципе начать можно и в такой форме, а в процессе перестраивать.
Можно предлагать на выбор несколько вариантов.
Я вижу примерно так.
Жалоба оформляется в виде поста, в котором должна быть понятна суть конфликта. С матчастью. Автор приглашает судей, указывая их ники в посте.
И теги для таких постов ввести. Например, #судэтики
Обсуждение - в комментариях. Все должно быть прозрачно.
присяжных еще надо обязательно...))
не надо считать мой комментарий подписанием документа.
Идея очень добротная, автору +1
Я зарегистрировался 23,24 июля,считаю себя новичком, но репутация уже 48) Но поддержать эту идею я обязан, нравится мне она) Удачи Вам)
В Конвенцию принимаются все желающие, просто премию даем до 45 уровня. И поздравляю, Вы в списках!
Хорошее, нужное дело. Надо быть добрее и внимательнее друг к другу.
Спасибо за поддержку!
Вчера перевел также:
Вчера перевел 18 GBG для Суда Этики. - Вознаграждение для новичков, принявших Конвенцию Этики - КОНВЕНЦИЯ СУДА ЭТИКИ.
Перевел 30 GBG - На развитие КОНВЕНЦИИ ЭТИКИ.
Приветствую, переговорим в чате
Сейчас буду опубликовывать отчет
@aikifunt Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопВы в фаворитах в голосробот
Как Вы создавали свой список?
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
forbon21, yurgent71, vasilisapor2, gryph0n, voltash, cepera, exan, anatolich, optimist, tatyanamishenko, olgaborisova, manavendra, iris, dzen, jebosheer, aikifunt, dubmaster, shenanigan, all91, sergeantha, karmoputnik, naiger, byurotegov
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Что ж. не вижу почему пользователи Голоса не могут собраться и запилить Суд этики...В конце концов у них на этот Суд этики столько же прав и оснований, как и Культуры Голоса.
У СЭ есть преимущество даже: его члены хотя бы не скрывают свои ники от голосят.
"репутация не более 37" - предлагаю увеличить хотя бы до 45. :))
Увеличил )
Это прекрасная мысль
Поднял до 45, Вы проходите. С Вас репост, с нас 3 золотых)
Проблема 1-я: Как будете взыскивать с автора комментария деньги?
Проблема 2-я: Идея прекрасная, но зачем Голосу назначать именно вас в судьи?
И отсюда же 3-я проблема: Ваше мнение не компьютер - люди склонны к ошибкам и симпатиям.
Проблема 4-я: эта схема может использоваться для наживы
Иными словами, если меня оскорбят - я это скорее переживу и просто поставлю человеку флаг. Вы молодцы, доработайте идею, а пока что апвоут и подписка)
Отвечу по пунктам:
1 "Проблема первая: Как будете взыскивать с автора комментария деньги?" - никто. Судьи выносят решение, стороны выполняют его. Не хочешь выполнять - вон из Конвенции. суд больше не примет от тебя никаких исков. ("Ты", "не хочешь", "вон" - это не к вам, это просто форма речи, схема, объяснение общего принципа действия Суда Этики).
2 "зачем Голосу назначать именно вас в судьи" - Голос не назначает. Это инициатива участников, новичков. Пописываете Конвенцию - значит согласны. Нет - до свидания.
3 "Ваше мнение не компьютер - люди склонны к ошибкам". - Все, что надо, обсуждается общественностью, судьи прислушиваются. Такие они люди - этичные, честные. Не нравится, не верится - проходите мимо, не присоединяйтесь к Конвенции (это не к вам лично, а общий принцип).
4 "для наживы судей" - нет. Не верится - не присоединяйтесь к Кровенции Этики, грешите в одиночку (общий принцип). "для наживы хитрых" - н едумаю, что эти хитрецы смогут обмануть наших Судей (и общественность). ну, может, один раз и обманут на 10 Золотых. :))))) Не страшно. Я вот только сейчас перевел Суду 18 Золотых, будем считать на подобную компенсацию. :)))
5 "если меня оскорбят - я это скорее переживу и просто поставлю человеку флаг" - Суд не ставит флаги, и не призывает ставить флаги. Судьи будут судить честно. И сначала, например, вам скажут, что вы неправы, что идете судиться по этому вопросу, и наверняка проиграете. Но если вы упретесь - все равно, мол, судите! - то да, если вынесут решение не в вашу пользу вам придется уплатить.
Если вы присоединились к Конвенции Этики, то кроме апвоута, ставьте коммент "присоединяюсь" (или что-то в этом роде) и делайте перепост. После этого честно получайте свою премию 3 GBG, и просто наблюдайте за работой Суда какое-то время - потом разберетесь.
Всего!
Спасибо)
Приглашу @dmilash на эту затею посмотреть.
ЮРИСДИКЦИЯ Суда Этики: Споры по поводу "является ли данный коммент оскорблением или нет?" между участниками, подписавшими Конвенцию Этики. Больше никаких вопросов Суд Этики не решает. Но учитывая личностные качества Судей Этики, как то: этичность, справедливость, честность - можно к ним обращаться по всем другим вопросам, где речь идет об этичности поведения, за: РЕКОМЕНДАЦИЯМИ и СОВЕТАМИ.
нет-нет, прошу убрать слова:
"Идея проекта принадлежит моему хорошему другу @alexandrkein , которого подло убила @kulturagolosa" ((
Особенно: "которого подло убила @kulturagolosa" (( :))))))
Никто меня не убивал :)))) - это лишь видимость. :)) Ну, как примерно "солнце заходит на западе". :))) Спасибо, и прошу по моему поводу не расстраиваться и, тем более, не ругаться. Спасибо. :))) Увидимся! See you! ^)))
ок
Идея очень хорошая, и давненько назрела. Вот только Культура Голоса эту конвенцию никогда не подпишет... В любом случае, за и апвоутом и репостом.
Считаю Вас первым человеком подписавшим конвенцию, поздравляю!