На сегодняшний день конвенцию подписали следующие лица:
@aikifunt, @karmoputnik, @rossomaha.xyz,х, @rica170, @sydneyshow, @prytt, @johncarmack, @sergeantha, @galinakim, @tyaga777, 13, @alternativamira, @sterh, @renovatron, @jebosheer, @standraven, @axecap, @bronelobuk, @cepera
и того 19 человек.
Подписывая Конвенцию многие люди из списка одобрительно высказались по поводу идеи этического самоконтроля. Именно идея самоконтроля подписавших Конвенцию является краеугольным камнем Суда Этики. Перестать кормить своего троля! Этот девиз поможет сделать наши комментарии чище, как говорил товарищ В.И. Ленин: " Орган который бездействует, отмирает". Порой это очень тяжелая задача, сплошь и рядом мы встречаем персонажей невыдержанных, грубых а порой просто провокаторов и хамов. У таких людей имеются домашние заготовки, троли у них толстые, упитанные. Получив от Вас в ответ резонное замечание, они спускаются "на более низкий уровень энергии" ( начитаются бреда и несут его к нам в жизнь). Такие троли могут скрываться под масками интеллигентных умников, поэтесс с бантиками, задумчивых философов. Они выбирают маски, прячутся от вас, претворяются- для того чтоб дождавшись жертву, внезапно выпрыгнуть и вдоволь потешить своего троля, воплотить свои амбиции, спрятать свою недоразвитость. Но вежливость как оружие действует на них безотказно. Правда иногда такая вежливая битва может продлится несколько часов, и неопытный адепт этических сил может не выдержать мощной атаки. Но не бойтесь унизится в их глазах, лучше уйти с поля битвы покусанным, чем дать пищу своему тролю. Ведь мы хотим вырастить из своего персонажа этического рыцаря. Поверьте, когда ваш рыцарь вырастит и его клинок вежливости будет закален в тяжелых битвах а щит этики сиять огнем, вы увидите что даже самый жирный троль по сути мыльный пузырь, и все его ядовитые брызги не наносят вам ни какого вреда.
Теперь о делах. Первое, судья @zhelezka взяла самоотвод.
На сегодняшний день я единственный законный судья Конвенции Суда Этики. Посему объявляю набор в кандидаты на 2 должности судей. Прошу провести экспертную оценку кандидатур эксперту Суда Этики, @galinakim. И подать список отобранных кандидатов мне на рассмотрение. Прежде чем подать свою кандидатуру, прошу всех кандидатов еще раз ознакомится с присягой судьи: "Вступая в полномочия судьи СУДА ЭТИКИ, торжественно клянусь, невзирая на лица, обстоятельства и личные симпатии, всегда оставаться беспристрастным, справедливым и этичным!"
Суд Этики принимает пожертвования для формирования фонда премиальных выплат новичкам, подписавшим конвенцию. Уже поступило на кошелек суда 108 GBG и 5 GOLOS на премии новичкам до 45 левела. Имени спонсора я решил не упоминать в связи с некоторыми соображениями.
Второй спонсор, обещавший свою поддержку проекту пока не отозвался. Высылаю ему напоминание! @rossomaha.xyz как наши дела?
Для защиты неподконтрольности суда и судей, все комментарии расцененные мной как давление - будут флаговаться.
Секретарем суда и представителем сторон назначен господин @renovatron. Подавать жалобы можно через него.
Обращение к судье может быть в произвольной форме, и любой комментарий с упоминанием не этических действий может быть расценен как сигнал к проведению экспертизы. Все подписавшиеся, помните об этом!
Подписанием считаются следующие действия:
репост;
апвоут;
комментарий.
здесь список вступивших сегодня: @harhor, @alenafish, @seagull15,
Предыдущие посты находятся под тегом #судэтики.
Опять суды. Приговоры. До расстрелов-то хоть не дойдёт, надеюсь?
Ребят, а может, хватит уже педалировать тему склок и троллинга на платформе? Даже под самыми наиблагороднейшими предлогами?
Вы же сами распространяете этим по Голосу грязюку. Вручную размазываете, делая лужу из капельки.
"Расстрелять!" (с)
Ага. Летним вечером, у стенки.
:)
это не суд, а конвенция. прежде чем обвинять в педалировании темы необходимо читать пост и его ветку. конвенция призывает к "идеи этического самоконтроля", не разу не упоминали в постах ни единого хайпа. не одного частного случая. это добровольное сообщество людей которые решили контролировать свои, а не чужие этические нормы.
Понятие "суд" и "судья" подразумевает наличие обвиняемых.
Соббсна, отсюда и мой коммент.
и тему эту придумал ни я, сам себя не избирал, просто шел мимо и был награжден этой весьма сомнительной наградой, тяну ее как вижу. если есть сомнения , готов передать постболее достойному кандидату
@aikifunt,
Да Господь с Вами. Ни в коем разе не хотела в чем-то там сомневаться и, тем более, будить любого рода сомнения еще в ком-то.
Принцип работы конвенции работает на взаимной договоренности подписавшихся об этическом поведении в комментариях. При нарушении договора суд определяет виновную сторону, и та на основании собственного обещания выплачивает штраф. процедура не оглашается и проходит без хайпа. договор действует только внутри конвенции, мер давления не предусмотрено. экспертизу проводит дипломированный эксперт- госпожа @galinakim, которая имеет магистерскую степень по теме "Языковые специфики конфликтогенного текста в аспекте юрислингвистики", на основании экспертизы суд выносит решение. такой вот механизм. Но перед применением оного всегда идет процесс примирения сторон. Ни разу до процесса не дошло.
Ихних? Вы серьезно!?
Вы понимаете, что в данной публикации достаточно немало грамматических ошибок?
Не расстраивайся, котейко.
Какой красивый котик, добра Вам.
или просто тыкайте мне, а я буду исправлять
у меня большие проблемы с грамотностью, не родной язык , простите.
Хотите быть редактором?
Готов стать редактором твоих постов)
Копируй текст, редактируй, передавай через голосчат.
Замечательно! договорились)
Я ничего не хочу.
Меня несколько удивило посягательство на роль судей в контексте грамматики и познаний в психологии.
я не на что не посягал, меня назначили. изберите другого и я пошел дальше
ап, ре, коммент )
Спасибо , вношу в список.
Уважаемый @alkifunt!
Прошу удалить мой ник из списка подписавших Конвенцию.
Не хочу более участвовать в этой непонятной для меня "игре". Фарс и неграмотность инициаторов убили желание быть полезной. Простите, что не оправдала надежд (
Спасибо за редактирование предыдущих текстов.
В России живу два года, до этого проживал в другой стране более 20 лет, документацию вел на другом языке, прошу меня извинить. Если у Вас было другое виденье концепции, надо было его реализовывать, я предлагал Вам возглавить Конвенцию, а я бы ушел.
На Вас я никаких надежд не возлагал, ибо не я Вас выбирал.
Ник удалил.
напоминаю я хочу быть судьей.
пишите официальное обращение :"госпожа @galinakim, прошу провести экспертную оценку моей кандидатуры на должность судьи."
можно без госпожи)) и я больше по лингвистической части, мы не поняли друг друга?
А если автор спорных комментариев претендент на должность судьи? Именно этот параметр является объектом экспертизы.
в моем понимании экспертизу делают в процессе разбирательства, этические качества судьи проверяет тот, кто его назначает
Значит я правильно понял, я обращась к Вам для экспертизы текстов комментариев претендентов. Если ваша экспертиза находит коментарии претиндента выходящими за рамки этики, то я кандидатуру такого претиндента отклоняю
не претендентов на должность судей, а авторов спорных комментариев) как назначаются судьи меня не касается
Да мадам, можно без госпожи)
Сейчас уберу.
Возможно не поняли, можете объяснить пределы Вашей компетенции.
простыми словами, суд может обратиться к эксперту за независимой оценкой при принятии решения в той области, где эксперт компетентен (в нашем случае: я филолог, специализируюсь по конфликтным текстам, поэтому можете обратиться ко мне, если есть подозрение на оскорбление и пр.)
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
harhor, forbon21, gryph0n, voltash, cepera, rubin, exan, nims55, aiparnyuk, anatolich, ani.vartanova, olgaborisova, manavendra, iris, dzen, tati, jebosheer, aikifunt, dubmaster, shenanigan, all91, naiger, byurotegov
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
@rizhaya.vorona
Озолотились :D
Это вряд ли, но окрасилась уж точно))
like this transformation) очень гуд
Very well)
Чё меня в списке нету!?
исправлю))
Друзья,
Суд Этики прекращает свою работу (даже не начав, правда). :))
Как оказалось, даже до такого простого дела нужно дорасти, иначе оно не просто "не получается", а становится токсичным.
Всего вам хорошего!
Проявляйте этичность самостоятельно!
FYI Вниманию тех, кто оставил комменты к посту и кто проголосовал за него (не все 64 имени мне удалось взять из списка проголосовавших, взял только верхнюю часть списка, не хватает технической грамотности. Если можете помочь в этом - пришлите мне остальные имена списка через коммент, без знака "@", - я поставлю тогда эти имена в список адресатов здесь) :)) - @harhor, @galinakim, @cepera, @zorgko, @zhelezka, @arcange, @phenom, @xtar, @gryph0n, @stranger27, @dgarsan, @fiona777, @marcosorte, @nims55, @bitcoinparadise0, @iris, @arcange-stats, @rubin, @onixred, @manavendra, @irinadob550, @marymik23, @ani.vartanova, @zambez, @karmoputnik, @rossomaha.xyz, @rica170, @sydneyshow, @prytt, @johncarmack, @sergeantha, @galinakim, @tyaga777, @sterh, @renovatron, @jebosheer, @standraven, @axecap, @bronelobuk
1 "Уже поступило на кошелек суда 108 GBG и 5 GOLOS на премии новичкам до 45 левела. Имени спонсора я решил не упоминать в связи с некоторыми соображениями". - Я хотел бы узнать, что это за соображения. Можете мне ответить здесь, можете в рокет-чате (но лучше, конечно, здесь). Требую назвать мое имя, как спонсора этих сумм. :)))
2 "На сегодняшний день я единственный законный судья Конвенции Суда Этики". - Это не совсем так, и я готов высказать свои соображения по этому поводу.
3 "Получив от Вас в ответ резонное замечание, они спускаются "на более низкий уровень энергии" ( начитаются бреда и несут его к нам в жизнь). Такие троли могут скрываться под масками интеллигентных умников, поэтесс с бантиками, задумчивых философов". - Если это намек на меня, то скажите, пожалуйста, прямо. Если нет, тоже прошу сказать.
4 "Первое, судья @zhelezka взяла самоотвод". - Назовите, пожалуйста, причину, по которой она это сделала.
6 "Прошу провести экспертную оценку кандидатур эксперту Суда Этики, @galinakim". - galinakim не может проводить "экспертную оценку кандидатур" судей в Суд Этики. Возможно, у нее есть КОМПЕТЕНТНОСТЬ (хотя я сомневаюсь, что у кого-либо здесь может быть компетентность, позволяющая рассматривать вопрос "этичен данный человек или не этичен?") - но ПОЛНОМОЧИЙ делать это у нее точно нет.
В любом случае, статус Судей (даже будущих) значительно выше статуса секретаря-эксперта, которому вы ПРИКАЗЫВАЕТЕ вам ПОДАТЬ список на рассмотрение (см. следующий пункт).
Если Судьи - собачки в стае - как на картинке в вашем посте (см. ссылку в последнем пункте этого моего коммента "PS"), то да. Но если они - этичные, честные, благородные, самостоятельные люди, - то, извините, нет. :)))
7 "И подать список отобранных кандидатов мне на рассмотрение". - :)))))))))))))))) - Неэтично утверждать список СВОИХ судей, выбранных из списка подготовленных СВОИМ экспертом. Да еще таким командирским тоном. :))))
Спасибо за науку! :))))
PS:
Вы наверно обиделись на меня за мой коммент к вашему предыдущему посту Новые принципы - Новая стая?
Я имею в виду этот мой коммент:
Ты перепутал по поводу Суда Этики. Это или независимая организация - или ее нет. Или пользующиеся авторитетом у всех Независимые Судьи - или банда собаководов, как у тебя на картинке (к посту) - 2-го и 3-го уровня за "вожаком" - комитет части подпула, один из трех или более комитетов Стаи, "карманная" группка Пула по майненью денег, бегущая со словами "Ой не по херу ли? Идем, и на том спасибо". Но тогда это никакие не Судьи, а гондурашки. О, какое слово придумалось! Я поэт! Поэтому отвечаю: "Не по херу!". Доделайте дело! :))) Со всем остальным полностью согласен. UPD. цитата из поста aikifunt: "...другой комитет будет заниматься развлекательным контентом. Третий, допустим Судом Этики". - Какое бля...ство, однако.
Не обижайтесь, пожалуйста.
Хрен с ней с Этикой, в конце концов. :))))
Всего!
Меня больше, пожалуйста, не указывайте как подписавшего Вашу конвекцию. Счастливо оставаться!
И знаете, что - расходитесь! :))) Довольно ваших Судов. :))))))))))))))
@alexandrkein
PPS:
На мой вопрос 4 "почему судья @zhelezka взяла самоотвод" можете не отвечать, мне достаточно ее коммента к этому вашему посту, где она пишет:
Не хочу более участвовать в этой непонятной для меня "игре". Фарс и неграмотность инициаторов убили желание быть полезной".
PPPS:
Извините, @zhelezka, что привлек вас к этому делу. Произошедшее (развитие событий) явилось для меня полной неожиданностью. Сделал выводы. :)) Всего вам доброго!
АААААА!!!
ПОЧЕМУ ВЫ МЕНЯ УПОМИНАЕТЕ!!!???
Я ЩАС ПОЙДУ В ЦЕРКОВЬ ЗА СВЯТОЙ ВОДОЙ И ОСИНОВЫХ КОЛЬЕВ НАРЭЖУ! 😁
покайся! дщерь моя во крипте!
признайся, помогала убогим?
утирала слюни ущербным и блаженным?! друг друга паровозами лайкающим?!
донатила на их дела непотребные?!
Я не верю, что голосовала! Может, работы технические на блоГчейне сбои дают или что... Что происходееет!? 😢
Один раз не считается, но блокчейн запомнит!
Убрал. Извиняйте.
@alexandrkein,
Вы уж, пожалуйста, и меня уберите из того списка, который набрали.
Я мимо шла, забрела спросить, чё это такое и нафига оно вапще.
Ни в чем подобном не состою и не намерена.
Свою собственную этику привыкла регулировать исключительно вручную,
императивами и прочими атавизмами. Но уж точно не судами)
UPD
У меня от этого упоминания, сделанного неожиданно и ни за что, даже кошелек заело. Уберите, а?)
Да, конечно. Убрал. Всего доброго.
Озолотились :D
Этот( предыдущий) комментарий написал идейный вдохновитель и человек придумавший идею суда этики @alexandrkein, я поддержал эту идею и занял пост придуманный не мной. Зачем я это сделал? Хотелось поддержать человека находившегося в тяжелой этической ситуации. За его пост, где 40% занимала цитата, было выдвинуто обвинение в плагиате. По существу поста он объяснил культуре голоса что если учитывать фотографии выложенные в посте, то цитата будет занимать менее 40%. Его рассуждения мне показались логичными. Тем более нас уже связывали взаимные симпатии. И когда он решил в знак протеста уйти из голоса. я проявил дружеское сочувствие. За что был "награжден званием судьи этического суда". Сама идея подписания договора о взаимном уважении мне показалась достойной внимания. Но идея и ее воплощение в жизнь не одно и тоже. Тем не менее выпустив три поста по данной теме, я увидел что идея находит отклик у самых разных слоев сообщества. Чему свидетельствуют и подписи и комментарии к ним. И эта идея никоим образом не связана с судом, прежде всего она связана с декларацией этического поведения в комментариях. Когда человек голосует за этическое поведение в комментариях, он не голосует за суд. Он голосует за свое право остаться этичным. И подписав лично данную декларацию , я не допущу хайпа и не этического поведения только от одного человека, от себя. И этому не помешает не моя безграмотность, не мое эго, ни что другое. Декларируя принципы этики, я буду следовать им не зависимо от моей должности, от которой меня требуют отказаться. И я с удовольствием расстанусь с ней, считайте это моим официальным заявлением. Так же заявляю о роспуске суда этики. Но чувствуя моральную ответственность перед всеми кого я призывал к моральным нормам, призываю с нова, придерживайтесь Ваших принципов и впредь. Мы с Вами подписали не конвенцию о суде, мы подписались о том, что наш внутренний суд не позволит нам нарушать этические нормы. Все спонсорские средства, 108 GBG и 5 GOLOS , возвращаю спонсору. Берегите не свой аватар, а себя. Всем @harhor, @galinakim, @cepera, @zorgko, @zhelezka, @arcange, @phenom, @xtar, @gryph0n, @stranger27, @dgarsan, @fiona777, @marcosorte, @nims55, @bitcoinparadise0, @iris, @arcange-stats, @rubin, @onixred, @manavendra, @aikifunt, @karmoputnik, @rossomaha.xyz, @alexandrkein, @rica170, @sydneyshow, @prytt, @johncarmack, @sergeantha, @galinakim, @tyaga777, 13, @alternativamira, @sterh, @renovatron, @jebosheer, @standraven, @axecap, @bronelobuk, @cepera, @irinadob550, @marymik23, @ani.vartanova, @zambez, @karmoputnik, @rossomaha.xyz, @rica170, @sydneyshow, @prytt, @johncarmack, @sergeantha, @galinakim, @tyaga777, @sterh, @renovatron, @jebosheer, @standraven, @axecap, @bronelobuk
добра)
брехун. Ловкач и брехун.
А , призрак замка иф. Приветствую, на чай зашли? Золото получили? Что скушно без Голоса?, так возвращайтесь, вы же хороший автор
нет-нет, во-первых я обещал людям - хорошим людям, разумеется :))) - отвечать на их коммены, это займет еще день-два. Во-вторых, мне нужно было посмотреть, что ответил sheriff - все таки я состою в переписке с командой Голоса. :))) И в третьих, я же выслал @dostoyevsky - привет, dostoyevsky! - книги "Войну и мир", - нужно теперь будет удостовериться, что они пришли, а он их получил :))) - это займет еще несколько дней.
Так что вы меня не ждите. :)))) А кроме "автора", я еще много чего хороший, мне есть чем заняться, спасибо. :)
UPD. Посмотрел на конвенцию. Вы там правильно удалили судью zhelezka по ее просьбе. Удалите, пожалуйста и меня. Основания примерно те же, что и у zhelezka. Пожалуйста, не спрашивайте, какие именно - услышите неприятные ответы для вас. И перестаньте ставить мне "минус 100%" на мои комменты. :))) А то одной рукой приглашаете, другой гадите - нехорошо.
Привет! Я вот думаю, если я размещу 5 своих фотографий и к ним стихотворение поэта, одного из великих. Придет ко мне робот - плагиатор, или нет?
лол