Медиаблокчейн ГОЛОС является уникальной площадкой в которой заложены механизмы, обеспечивающие свободу слова и самовыражения. К большому сожалению, многие люди не до конца правильно понимают что это означает на самом деле. Причина в том, что они руководствуются теми стереотипами, которые сложились у них на протяжении жизни. Чаще всего люди находились в среде, где эти понятия были просто напросто искажены.
Сколько раз в ГОЛОСЕ уже поднимались вопросы связанные с цензурой, нежелательным контентом и использованием Флагов. У каждого автора были свои представления, мысли или идеи по этому поводу, которыми он делился на этой площадке. Кто то утверждает, что можно все, и это как раз и есть желанная свобода. Декларируемое ГОЛОСОМ отсутствие цензуры, как думают некоторые, также дает право на публикацию всего что угодно. Другие, напротив говорят о том, что свобода и вседозволенность это разные понятия и, как следствие, надо ввести запрет или ограничение на те или иные вещи. Порой высказывания разных Авторов диаметрально противоположны, и это вызывает жаркие споры грозя привести к конфликту. Так кто же прав?
На самом деле ответ найти не так сложно. Если внимательно прочитать Бумагу про Стим и Бумагу про ГОЛОС, то там есть ответ на интересующие вопросы. Думаю, что не будет лишним еще раз обратить внимание на некоторые моменты, в которых четко описаны заложенные на платформе механизмы и принципы помогающие избегать конфликтов. Эти документы являются Основным Руководством или Инструкцией, соблюдать которые необходимо каждому кто пришел на платформу, ведь регистрируясь на этой площадке все автоматически согласились с описанными там условиями. Только вот беда в том, что большинство пользователей их просто напросто не читали! :-)
Если ничто другое не помогает, прочтите, наконец, инструкцию!
Аксиома Кана и Орбена
О Цензуре в ГОЛОСЕ.
Голос позиционирует себя как площадка на которой отсутствует цензура. Но что это означает на самом деле? Что имеется в виду? В Бумаге про Стим по этому поводу написано следующее:
Цензура
Стим это децентрализованная сеть, которая обслуживается делегатами в разных юрисдикциях по всему миру. Все пользовательские действие публично записаны на блокчейне и могут быть публично верифицированы. Это означает, что не существует ни одной сущности которая может цензурировать контент, который ценен для пользователей держателей стимов.
Отдельные вебсайты такие как steemit.com могут цензурировать контент на их конкретном сайте, но контент опубликованный на блокчейне это широковещательный трафик, а зеркала по всему миру могут продолжать делать его ценным.
Свобода слова это основание для всяких свобод, а любые нарушения принципа свободы слова подрывают единственный миролюбивый способ достижения согласия: дискуссия. Без свободной дискуссии голосующие не могут быть полностью проинформированы, а не информированные голосующие это более серьезная угроза для общества, чем потеря права голосования. Цензурирование - это способ воровства голосов через ограничение публичного обсуждения. Стим предан тому, чтобы обеспечивать свободу слова в процессе строительства свободного сообщества.
Из этого описания явно следует, что свобода слова является единственным миролюбивым способом достижения согласия. Это естественно, что обычно люди имеют разные точки зрения на один и тот же вопрос. Образование, культура, жизненный опыт и прочее влияет на взгляды человека. Однако, люди могут обмениваться мыслями и рассматривать ту или иную проблему под разными углами. Такой подход помогает принять взвешенное и разумное решение. Отсутствие цензуры в этом случае идет только во благо так как подразумевает под собой возможность дать каждому высказать свое мнение. Было бы неправильным "закрывать кому либо рот" ведь может оказаться так, что именно его мнение окажется очень важным.
Следует подчеркнуть, что этот способ является именно миролюбивым. Стороны должны учитывать это когда пытаются высказать свою точку зрения. В нормальном обществе принято проявлять уважение к собеседнику и выслушивать его. Конечно бывает так, что собеседник высказывает откровенно глупые мысли, ведет себя заносчиво или крайне недостойно. Насмешки, ехидство и сарказм никак нельзя назвать миролюбивым способом разрешения вопросов. Как поступать в таком случае?
На мой взгляд, в целях сохранения мирных отношений, иногда лучше оставить такие провокационные публикации или комментарии без внимания. Хорошо воспитанные люди обычно пропускают мимо ушей глупости, которые мог высказать некомпетентный или невоспитанный человек. Они не стремятся ставить этих людей в еще более глупое положение. Конечно, бывают ситуации когда молчать становится уже нельзя, и следует хоть как то отреагировать на настойчивые слова или оскорбления оппонента.
На платформе ГОЛОС в таких случаях было бы совершенно справедливым и даже обязательным использование Флага. Этот инструмент позволяет скрыть публикацию или комментарий, а также понизить рейтинг пользователя, которому ставится ФЛАГ. Получив его, пользователь вынужден будет задуматься над своим поведением. Таким образом ФЛАГ призван содействовать продолжению конструктивного диалога и мирному разрешению вопроса среди оставшихся участников. Но каким постам и за что могут справедливо ставить ФЛАГ?
Какой контент считается нежелательным в ГОЛОСЕ.
Некоторые публикации и комментарии могут попадать в разряд нежелательного контента для клиента golos.io. По этому поводу в Вики Голоса написано следующее Руководство по голосованию
Цель Голоса - стать платформой для обсуждения качественного контента.
Пользователи, которые голосуют в соответствии с этим руководством, смогут максимизировать ценность платформы и своих ГОЛОСов.
Нижеприведенное определение качественного контента заимствовано у hubski.com.
Лучшие ответы – это ответы, которые порождают вдумчивую цивилизованную беседу. Вы не должны соглашаться с другими, но требуется уважать чужое мнение. Качественные ответы не те, что отражают общее мнение, а те, которые хорошо аргументированы.
Если вы что-то утверждаете, постарайтесь подкреплять утверждение фактами и приводить аргументы.
В дополнение к определению того, какой контент является желательным, хорошо дать определение нежелательного контента. Любые материалы, которые соответствуют одному или нескольким из следующих критериев (заимствовано с reddit.com), должны минусоваться:
содержание, небезопасное для работы
призывы или подстрекательство к насилию
угрозы, оскорбления или подстрекательство к таковым
распространение о ком-то лживой информации
спам
ссылки на вирусы и вредоносные программы
комментарии, неправильно классифицированные(? кем) или не имеющие отношения к теме
Общим правилом должно быть голосование пользователей за контент[содержимое], который привносит что-то в дискуссию. Иногда это означает голосование за высказывания, с которыми вы лично несогласны. Сообщество, которое попадает в западню под названием мнение большинства, теряет свою ценность. Соответственно, в интересах каждого голосовать исходя из целей поддержания качественной дискуссии.
Это описание, как нельзя лучше отвечает на вопрос какой контент является нежелательным на платформе и за который было бы не просто справедливо, а даже рекомендовано пользователям ГОЛОСА ставить Флаг. Конечно же, это не является обязательным требованием. Это право данное каждому участнику платформы и каждый может воспользоваться этим правом по своему усмотрению.
Нет особого смысла требовать от разработчиков каких то особенных дополнительных функций. Каждому участнику ГОЛОСА нужно просто научиться правильно пользоваться всем тем, что уже заложено в основание платформы и следовать описанному руководству.
Разберем для примера лишь два аспекта из вышеперечисленного списка.
Угрозы, оскорбления или подстрекательства к насилию
Например, если кто то в публикации или комментарии угрожает, оскорбляет или подстрекает к насилию (моральное и эмоциональное насилие тоже входит в этот разряд), то каждый участник платформы вправе отреагировать на это и поставить Флаг. Конечно, случаи бывают разные. У кого то могла просто "сорваться с уст" непристойная фраза, а кто то по натуре является агрессивным и своими словами причиняет боль окружающим. Не нужно бояться применить ФЛАГ если вас сильно задели чьи то слова или действия. Это касается и случаев, когда кто то использует троллинг. Думаю, что вопрос троллинга следует обсудить в отдельной статье.
Если же кто то пытается вызвать у вас чувство стыда из-за того что вы применили флаг, то это тоже можно приравнять к психологическому насилию. Это равносильно тому, что вас кто то сильно ударил, или проявлял по отношению к вам сексуальное домогательство, и вы решили себя защитить. Например, вы рассказали об этом своим знакомым или написали заявление в полицию. Обидчик может вам говорить:
"Как не стыдно! Зачем выносить сор из избы? Ты что, сильно правильный?"
Ну и так далее, эти фразы обычно стандартны.
Прислушиваться к таким словам и развивать у себя чувство стыда за свои справедливые действия, было бы крайне глупо. Чтобы защитить себя от любого вида насилия следует пользоваться всеми доступными средствами. Использование ФЛАГА в ГОЛОСЕ как раз и является одной из предоставляемых возможностей. Лично я, время от времени, пользуюсь своим правом поставить ФЛАГ, и не считаю, что мне следует этого стыдиться. Я ставлю его именно в тех случаях, о которых говорил выше.
Хотел заметить, что в последнее время некоторые стали публиковать разного рода статистические отчеты о применении ФЛАГОВ на платформе. Я бы порекомендовал таким Авторам проявлять осмотрительность и осторожность. Такие отчеты должны выставлять в правильном свете тех кто применяет ФЛАГИ оправдано и в соответствии с руководством. В противоположность этому, должно быть ясно видно кто и как ими злоупотребляет. В противном случае может так получиться, что у пользователей платформы невольно сложится негативное отношение не только к ФЛАГАМ, но и к тем кто их справедливо использует. ФЛАГИ очень важный элемент функционирования платформы и всем надо учиться правильно ими пользоваться.
Использование материала - содержание, небезопасное для работы (NSFW)
Требуется отдельно упомянуть о категории - содержание, небезопасное для работы. Эта категория должна обозначаться тегом nsfw. В последнем Хардфорке было сделано соответствующее изменение и введена специальная функция позволяющая скрывать контент, которому присвоен этот тег. Что же это за контент?
NSFW - это аббревиатура английских слов Not safe/suitable for work, что означает Небезопасно/неподходяще для работы.
NSFW (аббревиатура английских слов Not safe/suitable for work, что означает Небезопасно/неподходяще для работы) — сетевой жаргон или стенография. Тег NSFW используется при переписке по электронной почте, в сетевых видеороликах, интернет-форумах, блогах для выделения гиперссылок, которые содержат такие материалы, как обнажённую натуру, гуро, порнографию и ненормативную лексику, которые могут создать проблемы тому, кто их будет смотреть в присутствии коллег или посторонних посетителей.
Википедия
Любому человеку прочитавшему это определение становится очевидным какому материалу следует присваивать вышеупомянутый тег. Если автор не сделал этого, то есть не присвоил тег nsfw публикации в которой он использует матерные слова, изображения или видео с использованием матерных выражений, порнографическое изображение или видео и так далее, то ему не следует возмущаться тому, что кто то поставил за это ФЛАГ.
В свою очередь, пользователи, которые не хотят видеть подобный материал, могут воспользоваться этой функцией. Пожалуйста, помните об этой возможности и включите необходимую опцию в настройках своего аккаунта.
Очень надеюсь, что все эти напоминания из Руководства пользователя Медиаблокчейна ГОЛОС помогут каждому хорошо понять, как ему следует себя вести на платформе. Можете не сомневаться в том, что в ГОЛОСЕ есть достаточно инструментов которые помогут избежать конфликтов и мирно разрешить спорные вопросы.
Ну и если мы уже заговорили о спорах в Стиме и ГОЛОСЕ, то в завершении было бы хорошо вспомнить не утратившую свою актуальность песню Машины времени - Разговор в поезде (Вагонные споры).
[Видео с канала Авторадио на Youtube]
Искренне желаю всем всего самого хорошего и успехов в ГОЛОСЕ 😀
всегда поражало, сколько бы раз и кто бы ни писал про несправедливость на голосе, но все сливки снимает @aleco, когда напишет об этом статью. Не понимаю этого феномена.
@naminutku Если такое происходит, значит есть этому причины. Вы любите анализировать, а потому должны найти ответ на этот вопрос. Я говорю это искренне, без всякого поддтекста. Рад, что Вы прочитали мой пост. :-)
Уже много раз я повторяю одно и то же. ГОЛОС - это социальная сеть. С учетом некоторой поправки - сеть на блокчейн, со своими правилами распределения вознаграждений. Именно по этой причине, тут часто голосуют за людей. За тех с кем сложились хорошие и добрые отношения. Чьи жизненные ценности и идеи близки по духу. Все происходит точно так же, как в обычной жизни. Человек покупает у того или иного Продавца, или отказывается покупать у другого даже если у него дешевле, по разным причинам. И это остается Правом покупателя.
ГОЛОС - это сообщество, в котором люди стараются созидать, а не разрушать. Это место, где стремятся конструктивно решать возникшие вопросы. Обижаться и жаловаться на жизнь - это не метод. Мой совет - надо научиться если не просто дружить, то хотя бы не ссориться с "соседями по площадке" и вести себя прилично. А если кому то совсем невмоготу, то тогда есть возможность построить отдельный "дом", устанавливать там свои собственные правила и дружить с теми, кто решил в нем "поселиться".
Крепкие у вас нервы
Кстати, Ваши отчеты по Флагам могут иметь успех. Постарайтесь подумать над тем, как было бы лучше составлять отчет. Отчет должен стимулировать пользователей правильно пользоваться флагами и не бояться (стыдиться) делать это. В противоположность этому, всем должны быть очевидны мотивы тех, кто использует Флаги не правильно (месть или что то другое).
Я обязательно проголосую за отчет, если он будет составлен таким образом. Ведь в этом случае он будет носить образовательный характер и содействовать благу всей платформы :-)
Нервную систему надо беречь :-)
Я там выше про скрипт о флагах спрашивал. Не поделитесь?
ну ведь кто-то должен объяснять что такое хорошо (и одобряется...кем-то) и что такое плохо.
@aleco
это ваше субъективное мнение
the same
ctrl+f по аккаунту https://golos.id/@crowdsale/transfers тоже никаких результатов не принес.. этого обвинения (про краудсейл)-вообще не понял если честно.
и перестаньте пож-та делать выводы за меня.
мне кажется что вы черезчур серьезно воспринимаете троллинг и предпринимаете первые попытки легитимизировать его флагование.
@mrgreen Мне не кажется, а я в этом уверен - Вы пытаетесь изменить заложенные и описанные в Руководстве ГОЛОСА Правила. Использование ФЛАГА - это нормальный и очень хороший инструмент. Со своей стороны я буду дальше объяснять людям как правильно им пользоваться. По моему глубокому убеждению, это будет способствовать "здоровым" отношениям на платформе.
Если Вы любите троллинг, то можете им заниматься в другом месте. Я не слежу за Вашими действиями, и по большей части оставляю Ваши комментарии без внимания. Однако, со спокойным сердцем буду ставить ФЛАГИ любому за троллинг. Не думаю, что Вам следует продолжать претворять в жизнь свои идеи по поводу допустимости троллинга в ГОЛОСЕ. И тем более идеализировать это крайне негативное явление.
Оставляю за собой полное право игнорировать ваши комментарии.
тянет на преднамеренное обвинение в том чего я делать и не собирался
то же самое
хотя следуя тому что у вас в посте написано
Из этого описания явно следует, что свобода слова является единственным миролюбивым способом достижения согласия
..вы сами себе противоречите.
игнорируйте меня полностью, это действительно ваше право и я на него ни в коей мере не посягаю. Тем более что по опыту нашего предыдущего общения я сделал вывод что вы отлично это умеете.
я даже представлять не хочу что будет если эта ваша инициатива по флагованию троллинга (тоже достаточно субъективная штука ибо чувство юмора у всех разное)
будем потом преподноситься вами под соусом так решило сообщество
все по классике
@mrgreen Как следует из записей в блокчейн, вы не участвовали в ICO, и следовательно Вас нельзя назвать первоначальным инвестором. В противоположность Вам, те кто инвестировал в эту платформу на раннем этапе, руководствовались описанием из Бумаги Про Голос. Им гарантировали работу платформы на этих условиях. Я думаю, что было бы крайне неверно менять правила после запуска проекта, и тем более тем, кто не только не инвестировал с самого начала, но и на сегодняшний момент не успел принести большой пользы проекту. Если в будущем ситуация изменится, и те кто имеет вес посчитают необходимым изменить условия, то это будет уже совсем другая история. А пока надо соблюдать то, что было оговорено с самого начала.
По поводу своей причастности к троллингу, Вы сами упомянули на - Вечер с ГОЛОСОМ - 02/03/17 - А, ну-ка, девочки. Офф+онлайн митап. Бан. Послушайте себя с 16:57 мин. Хотелось бы надеяться, что вы не перенесете сюда свои старые привычки.
@mrgreen Пишу здесь, так как не позволяет глубина.
Если на Видео не Вы, то я приношу свои извинения. Значит меня не правильно проинформировали. Конечно же это не хорошо когда приписывают слова человеку, который их не говорил
Остальной сути диалога это не меняет. В Ваших комментариях в разных постах на ГОЛОСЕ присутствуют элементы троллинга.
К тому же, я не оспариваю Ваше право нарушать установленные правила, описанные в Руководстве. Оставляю также право за другими ставить за это Флаг.
ахахах) это немного не я)))...
меня удивляет ваша способность обвинять людей в том чего они не говорили и в чем не участвовали
здесь по-вашему я что-то меняю
где-то там выше что-то идеализирую...
здесь делаете вывод что я люблю троллинг и куда-то посылаете..
здесь на основе ранее надуманых инсинуаций указываете мне что можно делать и что нельзя..
эта вот самая политика все равны но некоторые ровнее никогда ни к чему хорошему не приводила. если я захочу использовать мат - я буду его использовать. если я захочу пошутить (по-вашему потроллить) - я буду это делать. если я вижу как кто-то из людей яростно защищающих ими самими придуманые правила - я непримену им на это указать используя их же методы и выражения.
А вот вы можете ответить, за что, например, @ontofractal получает флаг на каждую свою публикацию? Означает ли это, что подобные ликбезы вроде вашего не будут работать? Ведь эмоции обычно куда сильнее здравого смысла. Вроде и нет цензуры, а если кит поставит флаг, то вроде бы и есть :)
По поводу второго вопроса.
Хотелось бы надеяться, что подобный ЛИКБЕЗ все же даст результат и пользователи научатся правильно пользоваться теми инструментами заложенными в платформу. Кстати, большинство Китов подает в этом хороший пример :-)
@lesnik По поводу первого вопроса.
Вы можете проанализировать следующую выборку, в которой отмечено кто и за что ставит Флаг пользователю @ontofractal.
Поправка - Выборка не учитывает того, что кто то потом мог снять флаг.
По всей видимости, @grifon - это чей то БОТ.
Спасибо, но, к сожалению, нет ответа на вопрос ЗА ЧТО. Тут же не написано, что «обидел он меня» или что-то подобное.
@lesnik Я не анализировал эту ситуацию. Просто сделал небольшой отчет, который мог бы помочь Вам сделать это. Может быть так и есть, что кто то обиделся на @ontofractal, и мстит ему.
Я уже писал здесь в комментариях о том, что было бы хорошо составлять отчеты так, чтобы читатели могли ясно видеть Кто и Как использует Флаг. Если кто то использует Флаг, чтобы отомстить, то это характеризует его определенным образом. С другой стороны, те кто использует Флаг правильно - должны заслуживать одобрение.
Поделитесь скриптом, который собирает такую информацию?
@naminutku У вас самого неплохо получается делать запросы, работая с Базой данных. Там иногда встречаются некоторые неточности, но в целом вы справляетесь :-)
Я бы порекомендовал Вам по скриптам советоваться с @arcange. Он открытый человек и всегда готов ответить на вопрос есть ли ошибки в составлении того или иного запроса.
Постарайтесь меня услышать. Главное, чтобы работа которую Вы делаете приносила пользу для развития платформы :-)
У вас талант не отвечать на вопрос. Я спросил потому, что ваш скриншот напомнил мне мои наработки в этом плане.
в смысле мне стало интересно, как это реализовали вы
@naminutku По поводу Ваших наработок по Запросу, который вы опубликовывали ранее могу сообщить:
P.S. Мне кажется, что подобные вопросы было бы лучше обсуждать, например, в Рокет Чате. :-)
@naminutku Пишу здесь, так как не хватает глубины.
Справа внизу есть пиктограмма красного цвета :-)
@aleco как найти этот чат?