"Я снял голос с вашего делегата после изменения настройки ноды "min_curation_percent": 5000. Мое мнение, что награда должна быть смещена в пользу куратора. И не только по причине необходимости в здоровой альтернативе бустерам. Кураторы мотивированы в хранении токенов в силе, а авторы спокойно могут дожидаться пампа в ликвиде. Поэтому с точки зрения курса токена (то есть в том числе в интересах авторов), в долгосроке целесообразнее, чтобы большая часть эмиссии доставалась кураторам."
Автор: Andrey Stepanov
Ну что сказать, дорогой автор шантажа. Либо Вы плохо владеете экономикой, либо стараетесь умышленно вредить платформе.
- Любые перекосы в экономике, там где люди (в данном случае авторы) имеют основания подозревать, что их обманывают и им недодают честно заработанного, безусловно приводят к оттоку людей, либо падению качества работы (в данном случае текстов). Поэтому экономическая модель должна быть понятной и принятой всем сообществом. Да, практически всегда это компромисс между хотелками отдельных личностей и реальностью, но этот компромисс всегда необходим для выживаемости. И чем более понятен и принят этот компромисс, тем устойчивей система.
- Почему любой перекос пула это преднамеренный вред. Да все просто, кто больше зарабатывает, у того и больше возможностей и соблазнов выводить токены. Так как в жизни у всех, бывают моменты, когда деньги нужны здесь и сейчас. Только вот какой нибудь Дельфин может сотку - другую рублей с платформы вывести, а вот жирный Кит уже тысячами и десятками тысяч "проливая" курс Голоса огромными темпами вниз и создавая паник - селл.
Так что уважаемый мусье Степанов, давайте не устраивать по недомыслию ли, или по излишней мыслительности, вредных инициатив для платформы. Ну конечно, если Вам не совсем "болт забить" на Голос.
P. S. Посмотрел, вроде пост написано с 50% авторских и 50% кураторских, за что благодарен Делегату, который поставил такие настройки.
P. S Там же в чате увидел: ladyzarulem :oncoming_automobile::
я была за 25-75 изначально. но не ожидала что не сделают ползунок.
Смотрю в сервис Гороха и нифига не понимаю. Лэдизарулем стоит 5000 или 50/50. Как понимать? Пока мне на этот вопрос не ответили.
Мне ответили:
**ladyzarulem **:oncoming_automobile:
> цель вашей беседы со мной какова?
Я так понимаю многие оставили свои голоса за Вас как за делегата, видя Вашу позицию в виде 50/50, а вовсе не 75/25. Поэтому у меня и возник вопрос, так какова Ваша настоящая позиция - 50/50 или 75/25?
[1:49:15 PM] ladyzarulem :oncoming_automobile::
в данный момент - 50-50.
_cr.jpg)
Вся проблема в том, что @alexfisher и те, кто думают также не проводят логической связи между понятием "честная оплата труда автора" и экономикой вне экосистемы голоса. А связь есть и очень прямая. Дело в том, что авторы моментально выводят токены на биржу, получая ликвид, а кураторы получают свою долю в СГ и не имеют возможности сразу ее продать и, как показывает практика, не продают потом. Кроме того, именно кураторы те люди, которые меняют токены авторов на фиат, также морозя потом эти токены в СГ. @urri писал как раз об этом.
Я бы полностью согласился с тобой, @lindsay и остальными сторонниками распределения пула в сторону авторов, если бы бабки в пул поступали сразу в фиате с монетного двора или ФРС. Но, к сожалению, поступают в пул только токены, которые ничего не стоят без тех, кто готов их выкупать. Сам по себе токен - набор закриптованных букв и цифр, которые не принимают к оплате. Здесь нет того чуда или "магии блокчейна", о которой говорил @eee. Здесь есть только покупатель токена за фиат и его продавец. Если бы авторы не сливали свои токены моментально - возможно, их претензия на большую долю была бы и оправдана. Но, к сожалению, это не так...
@dayver Не вывожу токены, коплю сг. Чем я плох, как автор с тремя ежедневными постами. Знаю, таких не мало.
Практически всё правильно. Вся экономическая теория блокчейна с эмиссией и стейком сводится к одному уравнению: эмиссия равняется ликвид плюс стейк (можно рассматривать не абсолютные значения, а дельты, не суть). Если стейк растёт быстрее эмиссии или так же, то количество ликвида (потенциально предназначенного для продажи) уменьшается, курс при прочих равных растёт. Задача "экономического правительства" БЧ - создавать условия для роста стейка, манипулируя параметрами БЧ. Это буквально всё, что надо знать об экономике медиаБЧ. Все остальные мнения и действия - следствия из этого уравнения.
Но есть небольшая, но важная тонкость, которая искажает реальную картину в данный момент. В системе огромное количество ликвидных токенов, полученных бесплатно или очень дёшево. Т.е. ранние инвесторы и коммерческие киты, многократно отбившие свои затраты, могут продавать токены по любой цене, им уже всё равно. Особенно на падающем рынке. И они продавали, доведя курс до нынешнего (который похож на равновесный). Плюс есть "коммерческие кураторы", не верящие в будущее БЧ и продающие прибыль по стакану как можно быстрее.
Сейчас на продажу стоит 25-30 млн токенов, это очень дофига. Их придётся как-то абсорбировать - либо через возврат в СГ, либо через продажу за бесценок тем, кто захочет их завести в СГ (падение курса почти до нуля), либо через продажу на росте курса.
Этот "навес предложения" очень мешает рассмотреть реальные потоки токенов, фундаментальный спрос и предложение и т.д. И мешает двигаться дальше, потому что даже при правильной экономической политике пройдёт много времени, пока этот навес рассосётся. И всё это время токен не будет расти (или будет расти слабо), вызывая возмущение авторов, которые получают втрое меньше токенов (а токены не дорожают).
@eee в коем то веке я с тобой полностью согласен! Систему сильно кренят бесплатные или почти-бесплатные токены. Но есть еще один нерешенный момент, а именно бесконечная эмиссия. При такой структуре должен быть постоянный приток новых пользователей, которые будут постоянно выкупать печатаемые токены. И это - главная проблема. Нужно либо увеличение пользователей(причем в разы больше, чем печатающихся токенов), либо нужно по какой то схеме сжигать токены
Если экономические меры стимулируют увеличивать стейк, то бесконечная эмиссия не имеет значения. Важно, чтобы её скорость была ниже или равна скорости "замораживания" стейка. А за счёт новых юзеров или старых - какая разница?
Ну т.е. приток свежей крови важен, конечно, но для абсорбирования нынешней эмиссии (14% годовых) достаточно увеличивать пользовательскую базу на 10% в год (реально и меньше), если считать в "средних пользователях". Если мы исходим из того, что свежие пользователи будут более "тощими", чем нынешние, то подними процент в 2 раза и даже в 3. 30% новых юзеров в год - вообще фигня вопрос. Наверное, через 100 лет это станет проблемой, но я не доживу.
Вообще, мне кажется, ты воспринимаешь стейк как будущий ликвид, т.е. как отложенное предложение. Но это не так. Стейк - это "основные средства", которые производят продукт (ранжированный контент), испытывают амортизацию (инфляцию) и не будут проданы в виде ликвида примерно никогда (точнее, после продажи снова станут стейком).
Смести фонус. Оценивай БЧ не как "биржу со временно замороженными в стейке финансовыми активами", а как "завод со станками (стейком), которые иногда продаются другим владельцам".
В приципе, конечно, можно иногда устраивать "войну" и сжигать токены (помнится, один товарищ потерял флешку с ключами от чужих акков на 1 млн токенов), это нормальная кейнсианская практика. Но нам - "австрийцам" - она не очень нравится )
@dayver авторы практически токены не сливают, потому что те кто не бустят - тупо ничего не получают(нечего им сливать), а у тех кто бустит токен застревает в СГ на 14 недель через которые его продавать уже нет смысла потому что он обесценивается. А вот Апит практически в полном составе получает ликвид и тут же льет его по стакану. Ну а мои транзакции можешь посмотреть в БЧ сколько я токенов сюда завела, сколько вывела и на что потратила. Сильно удивишься.
Верно написал Степанов. Из миллиона голосов при такой схеме - 750 тысяч уйдет в СГ(в основном китов и косаток), что на дистанции создаст дефицит токенов на бирже. Как видно по топ-100, оставшиеся киты и косатки не снижают СГ - http://steemul.ru/top/
@urri При повышении курса, произойдет ситуация "слива" токенов, как собственно и было в начале года. Когда токен с 40 центов рухнул до пары - тройки рублей. Или есть другая версия произошедшего падения?
@alexfisher много факторов роста было c 700 сатошей до 6-3500 сатошей(норвег, бустера на квадрате, общий рост крипты). Падение усилили те же факторы только со знаком минус. Единственное, если бы в 2018 кураторские были в 3 раза больше, мин цена токена была бы не 173 сатоши, а в районе 500-700 сатошей.
Высокие кураторские - это оседание в СГ макимального кол-ва токенов у большинства китов и косаток. И чем выше концентрация голосов в СГ - тем меньше влияние свободных голосов на биржах.
Ну ни хрена себе! Вот ещё один гуру, который точно знает, что для Голоса полезно, а что вредно!
"Так что уважаемый мусье Степанов, давайте не устраивать по недомыслию ли, или по излишней мыслительности, вредных инициатив для платформы. Ну конечно, если Вам не совсем "болт забить" на Голос."
Насколько я понял, "мусье Степанов" сделал то, что и должен сделать - проголовал за кандидата так, как он считает нужным. Это теперь называется "недомыслие" или "излищняя мыслительность"? А то и вообще "шантаж"? А мне кажется, - это у автора поста "излишняя мыслительность", отягощённая убеждённостью в своей абсолютной правоте указывать другим - что им и как делать. Мне глубоко чихать, сколько там процентов в очередной раз заложит команда Голоса, но никто не может отнять у меня право голосовать так, как я считаю нужным, без командирских окриков.
@nikulinsb Это Ваше право. Но законы экономики от этого работать не будут иначе.
@nikulinsb Это Ваше право. Но законы экономики от этого работать не будут иначе.
дубль
@alexfisher Да при чём тут экономика, уважаемый коллега?! Во-первых, нет никакой гарантии, что правы вы, а не ваш коллега Степанов (иначе команда Голоса не пробовала разные варианты, если бы было известно, что есть - один - самый лучший), а во вторых - хамство останется хамством. Мне не придёт в голову обвинять коллегу в "недомыслиии" от того, что его мнение отличается от моего.
@nikulinsb Простой вопрос, как думаете будут ли люди работать лучше, если им вдруг станут платить меньше? Вот и вся схема.
@alexfisher Странно, я вам про одно - вы мне про другое. Я вам говорю в третий раз - мне чихать на экономику, мне хамство ответа неприятно. А вы опять будете прятаться за законы экономики? Ни один экономический закон не даёт право унижать оппонента потому, что у него другая точка зрения. И будет, дальнейшее перекидывание мячика считаю бесполезным - новых аргументов нет. На этом разрешите откланяться.
@alexfisher
@alexfisher, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
spinner, cats, maksina, dmitrijv, zaria, bammbuss, ramzansamatov, tatyanamishenko, d0z4t0r, vp-cosmos, tnam0rken, felicita, student61, alexfisher, kalter, zlata777, gapel, zolotova1703, forbon21, vasilisapor2, voronchihin, kudesnikaltay, seagull15, semitsvetik, denispavlov, pkrugloff, snaryaga, lilia, apnigrich, carpe-diem, verdon, status7, anatolich, mixtrum, marko44, nightinga1e, xxx79, kanenakat, vadimph, blange, esperos, cryptenthusiast, sevaev, osra111, siddxa, jahspear, vitalson, egoryana, alex2016, daos, lira, chimborazo, doublingseason, dany2323, necrogenesis, lvivrugby, alte, get999, kito-boy, knyazevbn, bomberussbot, iot, ezavarov, wallyt
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Т.е. основная роль, которую выполняют кураторы - это не столько апание авторов, а выкуп токенов!
дубль
в долгосроке целесообразнее, блаблабла... Придумывают притянутые за уши обоснования типа "мы вас ограбим в ваших интересах". Ну не позорился бы, написал бы честно, "я хочу драть с авторов больше денег, мне мало!". Почему я не стесняюсь честно об этом писать? Разве это так сложно?
Апнуть не получилось всеми моими акками апнул флот =)