Давно, еще во времена активного бустинга в "квадрате", когда перекос пула был чуть более чем полный и охватывал по сути всего 40 постов, я писал, что необходима некая модель социальной среды, в которой и овцы (мальки) целы и волки (киты) сыты. Если такой модели не будет выработано, то перекос пула приведет к социальному взрыву разной степени вредноносности для платформы. Опьяненные легкими деньгами пилители пула отвечали в стиле "Здесь вам не собес. Не мешайте зарабатывать". Появился Робин Гуд. Заработки кончились у всех и мало того инвесторы ушли. Пилители пула бросились обвинятьРГ во всех тяжких, даже не понимая, что по сути их вина в уходе инвесторов и падения токена в цене много больше, нежели Робин Гуда. Ибо Робин Гуд был следствием, а не причиной. Причина была в жадности пилителей пула. А жадность, как известно ведет к бедности.
В линейке появилась надежда. Но надежда без правил и общественного консенсуса это просто призрачное и нематериальная фантазия. Тогда я написал серию постов под названием "Когда и как погибнет Голос". Мне не поверили и смеялись многие, мол ничего ты не понимаешь в блокчейне и вообще иди пили посты.
Появление @media для Голоса может стать даже полезным лекарством. Ведь Медиа взял на себя роль модератора, по непонятному алгоритму, а значит никто не в безопасности и с непонятными целями, а значит он не предсказуем. Роль эта малоблагодарная, но нужная. И он имеет полное право реализовать свою роль в любых вариантах. А на охи и вздохи недовольных, хочу сказать, что вы господа и дамы, сами к этому привели. Не желая выработать правила социального проживания на платформе, не желая видеть, как платформу забивает мусорный контент, не желая участвовать хоть в каком то подобии вырабатывания общих правил для всех, с жестким отсечением спамеров и прочих флудометателей. Как итог, не обижаемся дамы и господа, ведь отсутствие правил это вовсе не означает "Что не запрещено, то разрешено", это означает, что "Каждый имеет право трактовать по своему и в соответствии со своим пониманием". У Медиа такое понимание, и ему видимо все равно, на то, что у вас другое. Вариант вижу только один, попробовать все таки создать социальное и справедливое сообщество, ну хотя бы относительно справедливое.
Не понимаю, почему все обиделись на @media
Вам может быть интересно
Полезное лекарство часто горькое
Тут уже хирургическое вмешательство нужно.
@mindmaker Пока больного бодрят целебными токами. Дальше посмотрим)
@alexfisher лишь бы не гомеопатией :)
@alexfisher, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
lilia, forbon21, zlata777, vict0r, zaria, lira, frodogrodno, osincevata, voronchihin, vadimph, felicita, now, student61, alexfisher, d0z4t0r, verdon, jahspear, apnigrich, olgaxx, osra111, pkrugloff, zolotova1703, esperos, get999, svetozarhobbot, semitsvetik
Поэтому я тоже проголосовал за него!
dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:
Чтобы использовать лекарства, нужно чтобы было, что лечить:) То есть если бы у нас была работающая система, можно было бы использовать такие лекарства для борьбы со злоупотреблениями. Но идея полностью ручной модерации Голоса кажется мне нежизнеспособной.
@alexfisher
Ты ща серьезно? Основная идея инвесторов была во вложении денег в СГ для последующей ее продажи. Я и сам планировал прикупить себе кита для таких целей. РГ же дал понять инвесторам: Валите нахер с платформы, мы тут за "качественный" контент Если б не РГ - тут была бы куча инвесторов, которые бы вкладывали бабло в токен с целью пассивного дохода, путем продажи СГ
@alexfisher забавно, что это пишет автор подобных постов)
https://golos.id/ru--zhiznx/@alexfisher/asmr-tapping-i-vyzhiganie
https://golos.id/ru--zhiznx/@alexfisher/levada-govorit
https://golos.id/ru--zhiznx/@alexfisher/a-eshe-u-menya-est-instagram
@takimova Это Вы еще до реферальных ссылок не добрались. Вот там раздолье. Я одно время увлекался, когда РГ бушевал ковровыми бомбардировками. Ну и так, в качестве вопроса, Вы где нибуд в тексте видели, что я назвал себя моральным авторитетом или безупречным создателем уникального авторского контента?
@alexfisher тем не менее вы употребили понятие "мусорный контент", а значит считаете себя вправе судить? А у "модератора" кроме купленных аппов ничего нет. Пусть создаст сообщество и показывает уровень качества, а так это абсурд.
@anjar Никого нет праведней раскаявшейся проститутки. Хорошая поговорка. Иногда в ней даже узнаю себя))) Но я и не претендую на роль автора с исключительно авторским контентом и удивительной необходимости для всех. Мне бывает лениво, бывает некогда, у всех свои слабости и человеческие изъяны. Вопрос только в том, готовы ли вы их увидеть и поулыбаться им, или готовы отрицать их наличие)))