Я уверен что когда-нибудь о становлении Голоса и вообще Blockchain/Social платформ будут написаны книги.
Наблюдать за этим процессом очень интересно. Динамика в Голосе существенно отличается от традиционных социальных сетей.
Например, Голос, как платформа, похоже отторгает посты про политику. Это очень интересный феномен в котором хочется разобраться. Я сталкивался с раздражением некоторых начинающих Гласных, которые пытались писать о политике и натыкались на холодный прием. Это очень обескураживает, ведь на всех других площадках вокруг политики как раз разгораются самые горячие дискуссии. В чем здесь дело?
Мне кажется причин несколько.
- Авторство. Реальными авторами на политической сцене являются политики. Всем остальным отведена лишь роль комментаторов и аналитиков. Т.е. в любом посте про политику заложена эта врожденная вторичность. Скажем я честно напишу про последние решения администрации Трампа. Будет ли такой пост оценен на Голосе? Скорее всего не очень.
- Объявить свою позицию недостаточно. В ФБ достаточно указать с какой стороны от “Крым наш/Крым ваш” дихотомии находится автор, и это уже достаточный повод для “заведения” читателей. В Голосе - ничего подобного. Да можно наполучать флагов и даже комментариев, но получить Голосов не получится.
Наверное может быть оценен вдумчивый авторский аналитический комментарий политических событий. Я пока таких на Голосе не встречал, но мне кажется это вероятно.
Какой вывод можно из этого сделать? Вывод мне кажется совершенно неожиданный: Голос, похоже, идеальная площадка для политической журналистики, какой она должна быть, взвешенной, авторской, сущностной. Т.е. такой, о какой мы можем только мечтать.
Почему я об этом пишу. На мой взгляд сегодня мы все переживаем тектонические изменения на политическом ландшафте планеты. По сути на наших глазах происходит коллапс лево-либеральной идеологии, как она сложилась за послевоенные годы. Подвергаются ревизии, казалось бы непререкаемые идеалы глобализма и надгосударственных структур. Все явственней проступает тренд на децентрализацию всего. Проваливаются мультикультурализм и политкорректность. Что приходит им на смену? Как будут складываться отношения между странами? Какими рисками грозят нам все эти изменения? Все это очень интересные вопросы и я бы с удовольствием почитал умных и знающих авторов рассуждающих на эти темы.
Да, у меня была идея организовать конкурс на посты о политике, но подумав я решил этого не делать. (пока?) Во-первых, я ничего подобного от существующих Гласных не читал, и конкурс сам по себе таких авторов не произведет. Во-вторых, от конкурсов веет некоторой кампанейщиной.
Цель этого моего поста в том чтобы заявить что эти темы мне лично очень интересны. А вам?
_cr.jpg)
Думаю, что тут есть несколько аспектов.
С точки зрения теории игр, занятие определенной позиции в актуальных политических вопросах невыгодно авторам: потеряют поддержку части СГ, станут объектами критики или троллинга. Но ничего не изменят. И я не говорю даже о том, чей Крым. Складывается впечатление, что достаточно высказать анти-капиталистическую или про-социалистическую позицию и можно смело вычеркивать многих китов из списка голосующих за посты автора. Либертарианский уклон сообществ криптовалют широко известен.
С другой стороны, думаю, что Голос, как площадка и как сообщество, не готов к политическим дискуссиям. Я долгое время внимательно наблюдаю и анализирую политические обсуждения на д3, реддите, hacker news и других социальных медиа. Все они скомпрометированы: влияние государственной пропаганды, астротерфинга и троллинга слишком велико. Если из Голоса прорастет набирающее влияние политическое медиа, его будут пытаться уничтожить. Инструментов и протоколов защиты у децентрализованного сообщества пока нету. Более того, значительная часть пользователей Голоса записали данные о своей реальной личности в блокчейн, а преследования за политическое мнение на территории бывшего СНГ никуда не делись.
Решение может лежать в области технологий: анонимный клиент, анонимные аккаунты, специальные боты.
Но ситуация с политикой в Голосе может легко изменится, достаточного одного-двух авторов, чье мнение найдет понимание среди крупных владельцев СГ.
а не надо было этого делать. Я вот понимаю, что быть полностью свободным в высказывании своих взглядов, можно только будучи анонимом. Ну или живя автономно где-нибудь на Титебе, а лучше на Марсе))))
А где можно посмотреть в блокчейне свои реальные данные? Это связано с регистрацией в Голосе на Вконтакте/ФБ ?
Данные регистрации вконтакте/фб доступны только владельцам golos.io. Я говорю о тех пользователях, которые добровольно опубликовали в Голосе свои персональные данные.
И спасибо!..
За.. хотел спросит.. в итоге - погуглил))
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%83%D1%80%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B3
Согласен.
Однако уверен, что будет момент, когда публ. личности придут в Голос...
И пусть СГ не получат они, го голоса читателей - получат.
Сам полит. статьи на Голосе даже не читаю...
тоже думаю, что у многих авторов находящихся в снг есть понимание, где они живут и что может произойти если ты не известная медийная личность. это банально страх.
Политика на Голосе если и будет - то это будет совсем не то, что в фейсбуке или других местах. Причин много, но одна из основных - тут нельзя забанить несогласных с тобой. Вон в фейсбуке кто-то написал напыщенную чушь и всех кто против - тупо забанил, или комменты закрыл. Красота. А тут что? И комментаторов не забанить, флагов натыкать могут, обозвать по всякому могут. Абидно, да.
Да, это занятно - тут был срач в посте про Навального, но там больше собрали комментарии (они были в рейтингах), чем сам пост. https://golos.id/ru--politika/@krotov/budushee-rossii-i-navalnyi
А про Трампа - это не коллапс, это коррекция, как на рынках.
Можно субъективное мнение, почему от политики здесь стараются уходить? Дело ведь не только во вторичности авторства... Скорее, в невозможности что-то изменить в этом вопросе. Да, можно бесконечно спорить о происходящем на политической арене, но тут собрались люди из самых разных стран, обычные люди - жертвы политических (да и экономических) пертурбаций, совсем не инициаторы происходящих событий. А накал страстей, как правило, заводит до того, что, от "Ваш президент (вставить ФИО под оппонента)" плавно перетекает в "да все вы там (вставить ругательство под свой лексикон и степень активности тролля)... Смысл? Люди - они просто люди... Во всех странах мечтающие об одном...
Это должен быть очень тактичный и грамотный аналитик. Но ведь тогда Ваша затея себя не оправдает?
А ведь вы правы, пользователи Голоса то из разных стран! Если для кого то один политический вопрос будет уместен, то для других наоборот. А это ни к чему хорошему не приведет 100%.
Согласен с Вами
Я за мир без политики! Не именно на голосе, а в мире в целом! А разговоры о политике считаю просто "переливанием воды с одного стакана в другой и обратно". Это лишь моё мнение.
Вы извините, @alexna, если бы этот пост написал кто-то другой, то я бы прошел мимо. А здесь отвечу. Хорошо размышлять о хороших постах на политическую тему, сидя в Канаде. А здесь эта грязь 24 часа льется изо всех дыр. Почитайте комменты, к этому посту... Даже здесь вырывается. Вы ТАКОЕ гавно разворошили, ей-Богу.. Здесь у многих найдется пара фраз, только получится баррикада, и сразу начнется с двух сторон... Лучше о КОТИКАХ, поверьте.
Интересно.
И, помню, были попытки политического контента, что интересно, под тэгом "безполитики" :)
Но в-целом нет никого кто явно бы вёл "авторскую колонку" на политические темы.
Grifon пытался, но дальше завываний "хунта, каратели" не зашёл, а получив за это отпор - сник.
Ещё пробовал jurgan, завуалировано, через тэги история или внутри постов просовывая антиукраинизм - получив флаги перешёл к текстам обо всём.
Единственный у кого время от времени вижу - redhat , у него романтическое видение Навального, которое в-целом одобряется аудиторией :)
Я пока что только расту как пользователь, возможно когда-нибудь проведу такой эксперимент - пост в день о политике, годы тёрок в Интернете по этому поводу должны благотворно повлиять на качество постов - посмотрим как оценит публика. Пока с низким рейтингом рисковать не хочется :)
Теперь, после того прозрачного намека от кита, предсказываю резкое увеличение политических постов))
Новости политики пожалуй надоели в повседневной жизни, скорее всего из-за этого авторы Голоса обходят стороной эту тему, в придачу писать на эту тему сегодня не выгодно, так как твой пост сразу же обречен на провал. А то что до этого посты на политическую тематику были зафлагованы, так в основном их бондеровцы разные писали. Кстати; на какие темы писать, очень хорошо Киты влияют... )))))))))
Я тоже хотел на эту тему порассуждать. Здесь просто никому не интересна мирская политика, потому что здесь создается новая. Очень хотелось бы надеяться.
лично мне очень интересны, но на Голосе эти темы зафлаговывались очень быстро. Хотя я ставил несколько раз тег "политика", и не получал пока флаги за них)) Возможно, потому что никого не обвинял
Я лично считаю, что все эти "-измы" для обозначения идеологий сплошной фейк. Просто они удобны тем, кто рвется к власти для обмана последователей. Ну нельзя же просто так взять и сделать какое-то действие ухудшающее положение большинства, но обогащающее себя лично. Вот тут на помощь и приходит очередной "-изм", народу предлагают потерпеть ради высокой идеи. Разумеется долго обманывать одной и той же ботвой тяжело, вот и начинаются смены идеологий.
Думайте дальше :) Меняется парадигма. Политика как система - порождение еще Древнего Рима, если не раньше. Ветхое и пыльное. Появился совершенно новый фактор, не бывший в истории - интернет.
Идет новое, но, как всегда, мы увидим это новое, когда оно наступит нам на ногу :)
Решения - не в прошлом, решения - в будущем: https://golos.id/ru--solyaris/@jumper/otkrytoe-pismo-2017-go-goda-prezidentam-pravitelstvam-i-parlamentam-rossii-ssha-i-kitaya
Дураки интересуются политикой, а умные - экономикой.
Вероятно, на Голосе собралось много умных людей, поэтому и не пишут про ерунду.
похоже, лучший ответ, @starik!)
хотя, желающие попиариться на политике, явно пресследуют одну цель - поддержать свою экономику)
Это не удивительно! М-Л говорил, что "политика - концентрированное выражение экономики". Поэтому , действуя в экономике мы не только можем "интересоваться "политикой, но и влиять на неё. В отличие от тех, кто просто экономически зависит от политических факторов - биржевые игроки, например. И тут на Голосе - то же самое.
Полагаю что для политической аналитике есть место, порой грамотный аналитический прогноз изменяет историю, но тут как всегда роль играет авторитет, а малоизвестных аналитиков иногда тоже интересно почитать.
Мое мнение заключается в том, что не нужно хотя бы здесь накалять обстановку, обсуждая тему политики. Мне допустим, как жителю Украины надоело это дерьмо и хотелось бы попросить "многоуважаемых" не нагнетать ситуацию на Голосе. Есть много других интересных тем для обсуждения. А политическую тему многие люди на платформе воспримут как своего рода провокацию и начнется Срам. Не нужно ! Не стоит !
Ваше сообщение было очень приятно. Привет мой новый друг здесь. спасибо
@alexna, от себя хотела добавить, что 4 дня тому назад у меня была попытка написать первый пост о манипулировании в политике. Легкая такая попытка на стыке социологии. Но дискуссии не получилось. Я все равно планировала продолжить тему. Критики она не вызвала. Буду рада, если такой формат оценят.
голос - это место, где нельзя удалить свои посты, которые могут служить доказательством в суде.
да вспомнить недавнюю историю с видеоблогером Мэддисоном- уголовное дело за шутку на стэндапе сказанную 5 лет назад.
а срок за репост записи.
да уж
Последние года три, в разговоре с друзьями часто употребляю фразу "Мир, каким мы его знаем, скоро перестанет существовать". Почему так? Я действительно считаю, что человечество вступает, вернее, уже вступило в эпоху глобальных перемен. Перемены эти затрагивают все без исключения сферы жизнедеятельности. Уходит эпоха монополии правящей элиты на СМИ. Раньше людям, далёким от властных кругов, преподносилась та информация, которая была необходима для поддержания определённой идеологии и общественных настроений. Любые факты препарировались и искажались как угодно, лишь бы это соответствовало целям тех, кто стоял у руля.
Сегодня, когда интернетом пользуется две трети населения планеты, уже более невозможно контролировать поток информации, невозможно насаждать одну точку зрения, удобную сильным мира сего. Конечно, крупнейшие корпорации СМИ по-прежнему обладают мощными ресурсами и влиянием. Однако, это уже не тот мощный рупор, как раньше, перекрывавший любые тихие возгласы несогласных. Всё больше и больше людей понимает, что с нашим миром что-то не так. Непоколебимый, казалось, фундамент однополярного мира рушится на глазах. Всё больше людей узнаёт из независимых источников в интернет скрываемые факты о военных преступлениях, нарушениях прав человека, спланированных сценариях цветных революций. И всё больше людей начинает задумываться о том, что можно сделать для изменения этой ситуации.
Интернет привёл к децентрализации СМИ. Блокчейн имеет все шансы привести к децентрализации всех сфер жизнедеятельности человека.
Ещё при нашей жизни мы станем свидетелями, как основные принципы государственности, глобальной политики в их существующем виде, претерпят серьёзные изменения. И это затронет абсолютно всех и каждого.
P.S. Причина неприятия политики на Голосе связана как раз с тем, что подавляющее большинство людей уже осознало предвзятость, однобокость и необъективность большинства официальных СМИ, особенно в части освещения политических новостей и прогнозов. Людям просто надоело, что их держат за идиотов, скармливая удобное тем или иным правящим кругам дерьмо.
Попробовал для размники текстик как ответ на местное "политика дело грязное"
https://golos.id/ru--politika/@ondulyansion/politika-delo-gryaznoe
я думаю, что народ просто устал от этой бесконечной политической мишуры...
Почему здесь так высоко оцениваются стихи и проза? Мозг улетает в другой мир, добрый, наивный, детский, взросло-красивый, даже сексуальный (не побоюсь этого слова!)))
Вот появился бы здесь какой нибудь известный политик или политолог, и начал бы стихи ваять или прозу вот был бы рейтинг! Я думаю еще..Уж если и описывать политические события, то или это делать в шутливой форме или стихотворной..Это было наверное, хорошо..Вот и идея..
Политика это правила. И что для меня правильно - возможно для Вас нет:) Если этой игры правилами не будет- то это уже другое. А последствия это умение играть (фаловать, имитировать, обманывать, действовать, оговаритвать и т.д.) по этим правилам - без правил.
Я бы с удовольствием почитал независимые, не предвзятые, трезвые аналитические статьи и размышления. Но почти не верю что автор такого высокого уровня может появиться на Голосе.
Интернет огромен, статей много, но найти в ней независимые и не предвзятые нереально.
Суть всех существующих статей сводится не к повышению политической подкованности читателя, а несет в себе одну задачу - зомбировать в направлении которое поддерживает автор.
Почему нет спроса в Голосе?
В политике лжи в сотни раз больше чем во всех остальных областях массмедиа.
Здесь много умных людей, которым ложь не нужна.
такие есть, но выманить их из жж, где у каждого по 100500 подписчиков и соц.капитал и реклама, и хз ещё что, - практически невозможно)
Политики вокруг столько, что если бы она была не тем, чем является, а лечебной грязью - все уже были бы здоровы :) .
Лично меня радует ресурс фактически без политики - как отдушина хотя бы.
Голос - это вызов все остальным социальным сетям, во всех отношениях. Возможно сейчас многие не поймут, но очень скоро Голос затмит другие социльные сети.
Вы забываете главное, это не социальная сеть, скорее платформа, дающая возможность донести своё мнение и видение происходящего вокруг.