количество 100%-х апов сокращается до 20 в сутки.
сразу - нет - мне и 40-ка не хватает.
Совет... исполком (депутаты).... забрать оплату у авторов...
Вы смеетесь или все это всерьез?)))
RE: Новый Голос: децентрализация, конкуренция, интересы инвесторов
Вы читаете одну нить комментариев от:
Новый Голос: децентрализация, конкуренция, интересы инвесторов
77
anela
в голос
в голосВам может быть интересно
_cr_cr.jpg)
ничто не мешает голосовать на 50% силы. тогда будет 80 апов (сейчас).
в среднем юзеры тратят порядка 25 апов в день, включая всех продавцов, у которых на автопилоте ставится около 40-ка. т.е. "живой" юзер апает 10-15 раз.
ап - не лайк, это экономическая поддержка автора, своего рода инвестиция. другая сущность.
вас устраивает, что "вершители судеб" в Голосе - иностранцы, не понимающие по-русски, или юзеры, месяцами не появляющиеся на площадке? зато они держат ноды. мне, например, кажется, что @ladyzarulem достойна представлять сообщество Голоса при решении вопросов работы проекта, но она не сможет поднять ноду. а если ноду для неё будет поднимать и обслуживать кто-то другой, то в чём смысл привязки делегатов к нодам?
её и сейчас нет. авторы получают либо копейки на "некоммерческих" постах с обычной выплатой, либо 15-20% вознаграждения на "коммерческих" (на которые покупают апы). рынок сложился. можно сколько угодно мечтать о восстановлении выплат в 75% авторам, но в реальности это уже невозможно.
мне кажется, лучше заработать $15 за пост при 20% выплаты, чем $0,05 при 75% выплаты.
@eee
поднять-то смогу. а вот дальше с ней делать что-то - не смогу!!! поэтому и поднимать смысла нет никакого )))
вау. а если без помощи сына? )
@eee
по инструкции теперь смогу и сама. уже три раза пробовала компилировать. если не вылезает незнакомых проблем, все нормально. если поялвяется какой-то новый, еще неизученный мной запрос - приходится изучать или звать дена )))
тренировалась на воксе. последний раз так и не запустила - жду когда там все приведут в порядок, чтобы заново все скомпилировать.
а вот если случится что - вряд ли быстро смогу исправить (
@eee что такое ап мне известно) и именно поэтому я уверенно говорю - мне и 40 сегодняшних 100% -ных мало.
Меня устраивает, когда в коммерческом проекте коим является Голос решения принимаются крупными держателями акций, теми, кому есть что терять, а не тем кто умеет хорошо. красиво и иногда даже впопад говорить...
основной основополагающий принцип системы - хочешь иметь вес, право влиять на происходящее - вложи в дело .
посмотрим)
еще раз повторю - из хорошего - при переходе на ГЕОС каждый сможет не просто поговорить, уговорить , а просто взять и опробовать предлагаемое на СВОЕМ клиенте, рискую своими собственными деньгами, и не подвергая при этом опасности экспериметов других.... Искренне желаю Вам удачи)
@anela
Так это и работает, когда акционеры компании выбирают совет диреторов. Не правдали? Особенно когда некоторые крупные акционеры болт забили на проект, редко там появляются и не в курсе тенденций? Не правда ли?
забили ли? может быть нам не все известно?.... а если и забили, то право имеют.
Захотят - вернутся, захотят - продадут.
@anela, кто съехал с реального примера управления акционерными компаниями, которое осуществляется через совет
не поняла вопрос
@anela
Да, решение принимается акционерами, но где вы видели, чтобы в крупной акционерной компании по каждому вопросу вызывали акционеров? Для этого существует органы управления, которые выбираются акционерами. Один из таких органов - Совет Директоров, например, или ген. директор компании.
Таки читайте выше внимательно)... про Китовый клуб, например.
прекрасно. кит голосует за себя и входит в Совет. а если сам не хочет, голосует за кого-то, чьи взгляды разделяет. и ноду для этого поднимать не надо. в чём проблема-то?
вы за то, чтобы для принятия решений о Голосе надо было бы своими руками поднимать ноду? это очень простой вопрос: да или нет?
@eee - да, за то, чтобы надо было поднимать ноду.
Однако я уже написала выше и говорила об это много раз - кроме делегатов необходим для принятия решений этакий Совет Директоров - в нашем случае Китовый Клуб.
Китовый Клуб + технически грамотные делегаты - совместно принимают решения.
Не одни, как у вас, придумывают нечто, а вторые тупо исполняют.... а одни, которые вложили и имеют, что терять и вторые - которые понимают, что и как работает - совместно принимают решения.
ну вот, мы уже согласны с тем, что нужен Совет ) осталось согласовать детали.
если кит не хочет глубоко погружаться в работу Голоса, если для него 1 млн голосов - это примерно 5% его инвестиций в крипту, надо ли обязательно тащить его в Совет Директоров? или он может номинировать туда своего представителя, который более глубоко в теме и будет защищать интересы Голоса и этого кита?
@eee что значит согласны?... я о Китовом Клубе говорила два года тому назад, но это абсолютно не то, что предлагаете Вы.
там вопрос был во втором абзаце.
как правило, такие представители из числа заинтересованных, в первую очередь защищают свои собственнические интересы о которых номинирующие порой даже не догадываются... поэтому, на мой взгляд только лично.
@anela, что значит забрать оплату у авторов? Оплата авторам никогда и не принадлежала. Они творят, пишут, сочиняют, фотографируют, рецензируют, путешествуют, делятся впечатлениями, рисуют, ваяют там что-то у себя на дому. Потом представляют свои творения на суд читателя/зрителя.
При этом генерируют пул через эмиссию и оплачивают авторское вознаграждение совсем другие люди - держатели токенов, обладатели СГ, апвоут/вознаграждение которых прямо пропорционален их стейку.
В предлагаемой нами модели как раз и сделан акцент на замену продажи апвоутов лайками за понравившийся контент. Этого можно достичь экономическими методами, устранив саму необходимость продажи апвоута для его максимальной монетизации.
Сейчас продавцы апвоутов (коммерческая СГ) вознаграждают тех авторов, которые готовы покупать их голоса за 80-90% отката, а в новой модели у кураторов будет возможность осмысленно лайкнуть понравившееся и получить обратно примерно сопоставимую сумму, так как их доля будет 70-80%.
Кстати, это обсуждаемый параметр. Можно и 50% сделать, и 60%, любую на выбор. Но выбор должен быть обоснованным. Давайте проговаривать варианты и искать компромисс.
Наша цель - "убить" или резко сократить продажи апвоутов.
Мне кажется, у @anela есть свои представления о том, как "должно быть" (сформированные в первые месяцы работы Голоса), и её не интересует, что на практике всё совсем не так. Мы подгоняем теорию под практику, чтобы заменить кривые механизмы (продажу апов) нормальными (честными кураторскими), @anela же хочет, чтобы её представления о мире вдруг волшебным образом превратились в реальность. Всё остальное - эмоции, навешивание ярлыков и обзывалки.
@eee Анела ничего не подгоняет под практику, и не надеется на волшебство...она просто делает свое дело на своем клиенте... в соответствии с заданными в Белой бумаге условиями... все остальное - эмоции, догадки и ошибочное восприятие... впрочем, Вы далеко не впервые ошибаетесь на мой счет)
Вы используете капитал доброго кита, чтобы делать то, что считаете нужным. Точно так же, как мы в ПСК и КА использовали капитал другого доброго кита с теми же целями. Это хрупкая нерыночная конструкция. По сути, это форма благотворительности, не более того. А вы, как и мы - менеджер благотворительного фонда. Это нормально, но это - только одна из форм работы, могут быть и другие.
понимайте, как хотите)
В предлагаемой модели продажа апвоутов вмоделирована в систему. - простите, но все, что тут написано , все эти . с позволения сказать, предложения по улучшению - полная ерундень, сильно подозреваю, написанная людьми весьма отдаленное отношение имеющие к экономике и бизнесу.
Но, хозяин - барин. Хотите гробить свой бизнес - гробьте, но СВОЙ, будьте любезны)
Вот перейдем на ГЕОС - создайте свой уголок вот со всеми этими вашими идеями ... со встроенной продажей апов, с 20-ю апами, с Советом народных депутатвов , забесплатно генерирующим идеи, с Исполкомом и вперед, заре навстречу!)
@anela А отчего ваши Стихи вдруг да пытаются сравнить с ПСК?
Ведь насколько я понимаю, Стихи:
Хотя, я возможно чего то и не знаю...В любом случае это не мое дело. Просто отчего-то навязчивые попытки сравнения Стихи и ПСК показались мне совсем уж лицемерными.
я просто не стала все это расписывать, хотя сравнение несравнимого меня тоже несколько удивило)
@anela я апы не продаю и мне всё равно не хватает.
так и я не продаю... и не хватает)
так я об этом) а то многие продают, а потом половину "друзей" у себя не видишь...
Можно уменьшать процент апа. С уменьшением кол-ва апов до 20 их сила возрастет в 2 раза.
@varwar а можно просто не портить то, что работает? не ломать людям планы? не гробить их проекты?...
же протащили линейку... мало?
теперь хотите токены из обращения изъять - Покупко убить, Шапочке красной тоже бизнес порушить... и многим другим, кто что-то типа магазинов намеревается открыть.
@anela Похоже всерьёз. Не первый раз слышу это предложение