Буду с вами предельно откровенна. Могу заблуждаться - это свойство человека.
Но за половину месяца обитания на Голосе у меня сложилось начальное впечатление.
Я пока пишу немного, в телеграмм не ходила, с чатом не срослось пока - на все нужно время.
У меня есть блог в ЖЖ, который я забросила, раньше чем пришла на Голос, но там я сформировала для себя определенные темы постов.
Сюда пришла не сколько за заработком, а поскольку первым впечатлением было - Голос похож на блоги старого доброго фл.ру (фрилансеры старожилы меня поймут). Для тех, кто не в курсе, там была такая же лента, люди могли выбрать не тег, но раздел, куда написать, писали отдельный пост и все его либо обсуждали, либо помогали решать какую-то проблему, обычно связанную с работой.
Первые мои посты здесь набрали приличное количество апвойтов.
А затем, пошло затишье.
Я не пишу чего-то сверестественного, в основном пишу сюда статистику крипт для себя же, чтобы не переписывать в тетрадь.
Но потом у меня случилось озарение, которое связано с последними 4-мя годами моей жизни. Я пытаюсь разобраться что же со мной случилось. А для этого нужно все-все вспомнить. И начала писать автобиографию. Почему не в тетрадь? Все просто, когда знаешь, что кроме тебя никто не прочитает - рискуешь уйти от фактов в эмоции. Поэтому решение - вынести на публику, дабы ограничить себя в эмоциональном плане.
И тут я увидела такую ситуацию. Апвойтов - 8 шт. просмотров - 2, наверное один из них мой. На площадке, где курируют контент для меня это стало открытием, серьезно. Я не ждала апов, не ждала комментариев, не хочу на своей истории зарабатывать. Но так как я, по сути своей, не могу писать везде (например и тут и в ЖЖ и еще где-то), то приняла решение что пусть будет тут. И пишу. И решила смотреть - пользуются ли тут личные истории каким-либо уважением к автору. Делаю выводы. апы есть, просмотров - нет.
То есть получается голосят по желанию левой пятки, так что ли?
Теперь про заработок.
Другой пример. Я - читатель, и прежде чем отдать свой малюсенький голос - я читаю. Сегодня читала довольно объемную статью, за которую на момент начала моего чтения проголосовало 6 человек, стояло 1,23 р. Прочитав статью минут за 5 - поняла - нравится. Поставила лайк. Смотрю, а там уже 158 р. То есть люди голосят не читая.
Тогда, объясните мне, о каком качестве идет речь?
Я ни к чему не призываю. Я недоумеваю, господа.
Интересно, сколько апов будет тут, а сколько просмотров
В следующей статье, поделюсь тем что думаю о лотереях здесь и чем могу быть полезна сообществу.
Примерно такой же пост писал недавно.
На данный момент голосую по разным причинам. И критерии поменялись. В начале голосовал за прочитанное но в основном для привлечения внимания, толку то от конька.
Сейчас стараюсь голосовать за личный контент, в основном это мысли авторов, реже стал голосовать за качественный рерацт и подобное.
Про чтение? Есть авторы которые хорошо пишут но тематика не моя, за таких могу проголосовать не глядя. Именно как поддержка хорошей статьи но не в моем вкусе.
И не глядя могу проголосовать за новичков, это еще отлично помню себя двадцать дней назад. Новичкам надо помогать, он потом разберется что писать и как, а первые дни ему простительно почти все и надо помогать.
Ну и читаю интересные мне темы, за них основные голоса.
Так что процент голосов без чтения даже не для ботов присутствует, это нормально. А с ботами двоякая ситуация, скорее всего в их пользу)
спасибо, теперь более менее разобралась. Такой подход мне понятен и импонирует.
Но он наверное далеко не у всех
здесь это похоже замечает каждый новичок - прямо мои мысли читаете))) Интересно, как все поменяется, когда мы подрастем Добавился и буду следить))
Ха-ха-ха_) Многим такие мысли приходят)))
Подписался на вас и апнул... читая..))
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
losos, damm, antonkostroma, yudina-cat, vika-teplo, nims55, alexandrrr, alextrade, ani.vartanova, anomalywolf, myhardmoney
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Здесь зависит больше от ранга написавшего пост, нежели от смысла текста. Это моё личное мнение. Чем больше за пост зарабатывает автор, тем больше за него голосуют, что бы получить кураторское вознаграждение:) это бизнес, ничего личного😊
это я понимаю. но тогда описание площадки неправильное.
плюс как стать автором например с рангом, если его не читают.
я не обижаюсь, не поймите неправильно, но голосуя за заведомо больших авторов, рискуем снять ответственность с них за их же контент, или я не права?
Не думаю, что большее количество пользователей заботит ответвественность. А что бы стать автором с высоким рангом, нужно действовать так, как этого хочет "конъюнктура".
о какое слово....
чего хочет конъюктура?
оранжевый вторник? конкурсы? фотодня? обзоры майнинга? ну если у голоса такая политика, то тут место для программистов больше, и путешественников конечно. А еще обсуждающих саму платформу есссно. А как же остальные интересы?
А остальные интересы теряются в бесчисленном количестве себе подобных.
P.S. Мне нравятся конкурсы с фотографией, хоть и фотографировать я не умею:)
Акутуальную проблемы поднимаете. Я то же не понимаю, зачем люди апают не читаю, ведь за кураторство со слабой силой голоса ничего не получишь. Получается, что апом ты лишь указываешь на то, что статья автора понравилась...