Такое ощущение, что ГОЛОС прячется за деньгами. ГОЛОС - это платформа для заработка?
(Включи видео)
Не хотелось бы! Ведь за деньгами прячется обычное человеческое (человеческое!) общение!
Голос должен идти дальше! Он должен идти в общение!
ПРАВИЛО: голосовать перед китом, чтобы получить наибольшие кураторские - неверно!
ПРАВИЛО: комментировать, а потом голосовать - верно!
Поясню: если Голос будет прятаться за деньгами, а не общаться, то он погибнет, задохнется в тишине морской глубины.
Поэтому я предлагаю такую ИГРУ: прежде чем поставить upvote напиши комментарий.
Если вас действительно вдохновил текст и вы ставите 100%, то написать комментарий вам не составит труда.
Тот, кто включается в ИГРУ, тому от меня бесплатный upvote и ПОДПИСКА :)
ИГРА НАЧИНАЕТСЯ. КОММЕНТИРУЙ, А ЗАТЕМ СТАВЬ UPVOTE :)
_cr_cr.jpg)
если Голосу суждено жить в долгосрочной перспективе, то $ рано или поздно отойдут на второй план, а на первый план собственно выйдет информация и её обмен (общение). это уже от судьбы Голоса зависит видимо. но очевидно, что первая волна денежной пены (и ненужного контента) уже идёт на убыль. не знаю как остальные, но меня здесь интересует собственно сама блог платформа (в качестве альтернативы к отвратительной по энергетике ЖиЖе, тупому Контарю и заспамленому, лагающему ФэйСБуку), а то что с постов можно ещё и копейку взгреть (в моём случае копейку))), это просто офигительно приятный бонус.
Поддерживаю.
Поддерживаю) общение это жизнь, к сожалению в Голосе коментарии идут на убыль, за исключением резонансных тем, более того человечество переходит в эпоху цифры: электронные деньги, цифровые деньги (криптовалюта), а что самое ужасное цифровое общество (Steemit и Голос это первые ростки к цифровому обществу). Ужасно говорю потому, что если человечество превратится в цифру, то это означает конец человечеству. Поэтому крайне важно сохранить в Голосе общение, а значит человечность.
Ужс! УЖАС!!!
Давайте сделаем это мейнстримом? Вернем голос Голосу!?)
Давайте, я всегда стараюсь комментировать интересные темы, но не всегда получается. Нужна массовость, тогда Голос оживет)
Гуд! :) Поздравляю! Будем двигаться дальше :)
Крусавчег!) Напиши в какую группу ты хочешь и кем здесь.
Написал, но нужно более детальное обсуждение, вслепую двигаться не могу, но если загорюсь, то не остановлюсь)
Присоединяйтесь к нашему проекту "Солярис". Коллективным разумом, думаю, решим эту проблему!
Коллективный разум! Только одно название звучит многообещающим)) а как присоединиться? я всегда за здравый кипиш)
А как это- платный ?
Понял теперь!
Да это шутка такая ;)
С уважением :)
Вот так! :)
Не понятно
эмм)) а что, бывает платный?)))
Именно! :))))))
проголосовал, чтоб поддержать тебя)
и, кстати, я не сильно разбираюсь, как там и когда надо апвоутить, чтоб получать больше за кураторство)) и не хочу
для меня на первом месте - сколько народу меня читает, и какая обратная связь, всё остальное вторично)
Спасибо! (:
Проблема, к сожалению, на лицо. На Голосе не раздаются голоса :( плак
Я бы вообще убрал голосовалку в превьюхе. Чтобы она была только в развернутой статье.
тоже думал об этом, очень здравая мысль
Поддерживаю. Надо прочесть вначале, прежде чем голосовать. Хотя грешен - частенько голосую по превью - передняя мысль она самая правильная считая
Если 100 человек коллективного разума поддержат данное решение, то оно будет опубликовано под тэгом "Корги говорит" и его услышат все на Голосе, поддержат 100 человек своим голосом как минимум и команда разработчиков будет вынуждена принимать данное решение в ход.
а вот это очень интересная идея)
Рацио! Рацио! Прием! :)))
Вполне может быть! Антибот-политика (:
а флаговать без коммента можно?
Можно если автор неприятен )))))
А вот над этим вопросом и будет стоять и разбираться наше сообщество Альфа-людей из проекта "Солярис" :)
Но, пока можно, @pio, разрешаю (:
С моей точки зрения очень важно видеть сколько людей прочло. Например у меня 30 upvotes. Что это значит? 30 человек просмотрели или больше.
вероятно 30 человек проГолосовало, просмотреть могли и больше, но следов присутствия не оставить.
Да конечно. Но было бы здорово знать смотрели и не понравилось, или не смотрели.
статистику не помешало бы, да ) думаю у разрабов пока иные приоритеты (они об этом писали)
Голосу нужны возможности и функции, тогда и общение будет. А пока функционал урезан, гнаться за деньгами намного интереснее. Дрочить на статистику или постить скучные фотки в надежде засветиться и собрать побольше апвотов. Печаль...
А откуда этот функционал вдруг появится? С потолка?
Кто - как, а я люблю вставить словечко. При этом не важно - разделяю я мнение автора или нет. Главное, что пост меня равнодушным не оставил.