Я долго думал, прежде чем написать эту статью. Как правильно объяснить, что боты и паровозы прежде всего невыгодны тем, кто хочет что-бы платформа росла и развивалась.
Да, боты приносят хорошие кураторские, но если посмотреть шире своих личных интересов, то можно увидеть, что минусов намного больше.
Паровозы автоматически настроены на одних и тех же авторов, которые могут писать все что угодно - от достойных текстов до пары предложений о том, что он сегодня ел на обед. И не говорите мне, что они заработали репутацию своим хорошим контентом раньше. Репутацию свою нужно подтверждать ежедневно. А так получается, что мы кормим пенсионеров. И их контент зависит только от чистоплотности авторов.
Эти авторы создают тренды, все начинающие вслед за хорошо оплачиваемым контентом пишут, что-то подобное по этим же темам:
- Пустые статьи, где рифмованно или нет ублажаются Киты.
- Статьи, о том, какая прогрессивная сеть "Голос", что сюда пришли не ради заработка (а ради чего?) и т.д.
Это все попытки обратить на себя внимание Китов, для чего, всем понятно.
И еще, все почему-то приводят как пример Стим, что там тоже паровозы. Я не могу понять, вы считаете, что эта политика правильная. Она способствует привлечению новых авторов и увеличению ценности контента? Вот скриншот по торгам Стима на Poloniex , который говорит, что не все ладно и у них.
Мои предложения:
- Голосование, кураторство за контент только вручную.
- Создание группы ответственных кураторов, которые коллегиальным решением будут поощрять лучшие статьи по различным тегам. Вот тут паровоз голосов очень даже и поощряется.
- Скрытие репутации автора статьи, чтобы не голосовали только за репутацию.
_cr.jpg)
Я не буду ничего губить!
Поддержу во всем кроме скрытия рейтинга. Мне неважен рейтинг. Я смотрю контент. Не уверен, что кто-то голосует за рейтинг. Голосуют за автора, которого ежедневно и ежепостно поощряют киты. А рейтинг это просто следствие внимания китов.
Сам высказывался против ботов и за кураторские гильдии.
Конечно, киты никому ничего не должны, но если они хотят, чтобы их инвестиции не вымерли, то им надо либо активно курировать, либо делегировать свою SP кураторским гильдиям. Тогда есть шанс более менее адекватного распределения пула наград.
В свою очередь у китов за счет активного курирования в обоих случаях будут хорошо расти кураторские награды.
И все это приведет к росту интереса к платформе.
Мне кажется, что много плюсов.
UPD: Подумал и решил добавить. В принципе я уже писал. Боты это не зло. Это инструмент. А вот использовать их можно как на пользу так и во вред.
У меня ботов нет и не будет. За пост голосую только после прочтения. В своей ленте стараюсь собирать лучших авторов Голоса. И пофиг на их репу! Есть и 70+ и 55... ;-)
Согласен на 100%
Поддерживаю молодых авторов, которые мне интересны.
Даже @spinnerа поддержал)))
я за. пять раз порывался завязать..))Сидишь, остатки мозга напрягаешь и в итоге полрубля..А кто-то постит фото мухомора взятого с тырнета без ссылки, и с заголовком МухАмор и оценивается почти в полтыщщи...Абидно слюшай!
поддерживаю
Вот земелю поддержу, ибо как он прав.
здесь яростно плюсую.
у падения токенов стимита другая природа нежели паровозы
тут второй раз яростно плюсую
телеграммом пользуются террористы, давайте запретим телеграмм
Пост не про запрет, а про осознанное самоограничение.)))
злодеи всегда будут там где есть прибыль. их тормозить только на уровне блокчейна. Нужна блокчейн-капча DD
Поподробнее, если это возможно?
Возможно всё, но на данный момент таких решений я не знаю. Терпим ботов =)
@assasin, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Спасибо
Все это неоднократно уже обсуждалось, но к сожалению разговоры эти ни к чему не приведут.
Нужны действия. У меня есть кое-какие задумки на этот счет. Я и на челлендж с комментированием постов за 24 часа не просто так пошла. Я хочу прочитать ВСЕ, что здесь пишут в течении дня. У меня в итоге сложилось представление об авторах и о пустых авторах...
Если хотите иметь возможность что то менять - нужно объединяться! И самим не поддаваться "течению". Все ворде понимают, что некоторые посты незаслуженно получают высокие награды, однако сами же за них и голосуют - под постами больше сотни голосов!! Китов у нас не 100! Массы ведутся за китами, а не только боты...
Участник comment chalenge
А что - идея, чтобы скрыть сумму за пост - очень даже интересная
Скрывать надо не репутацию, а сумму за пост. Тогда и жаба никого давить не будет.
Но, если поток будет только в одни кошельки, то мелкая рыбёшка отсеется, и чем будут жить киты?
С самым последним пунктом не согласна, ибо голосуют за Имя (ник) в большей степени, чем за репутацию. Тогда уж и ник давайте скроем, чтобы все друг друга узнавали по почерку. ))
Все это замечательно, да вот васникто слушать не будет. Ибо миром правит бабло. Паровозы не запретят.
Согласен!
На steemit пишу посты редко, но долго и длинные.
Да, благодаря паровозу, за меня голосуют более 200 пользователей. Но сам пост просматривает от силы 8-10 человек! Я для кого стараюсь то?
Да не возможно их запретить, да и бороться тоже непонятно как
Имя автора открывать только после лайка поста - это исключит многие проблемы.
Как вы себе представляете техническую реализацию этого?
Тут не вкотактик и не жежешечка - вся база открыта, как на ладони. Всегда видно, кто куда чего написал и сделал.
https://golosdb.com/@starik
Если убрать информацию об авторе из интерфейса golos.io то автора поста не будут видеть неискушенные пользователи. Бот сможет получить информацию.
Пардон! Не могу привыкнуть, что это блокчейн
Прежде чем критиковать ботов кураторов итп , полезно бы сначала понять откуда ГОЛОС извлекает средства для поощрения качественных постов. Пока этого понимания ни у кого нет .
Зато есть очевидная необходимость заплатить на бирже свои личные деньги и купить кучу авторитета , чтобы и писать и голосовать с позиции жирного кита.
У меня это желание возникло на второй-третий день.
А вот желание писать качественные посты у меня отпало.
Это бессмысленно.
Спрашивается в задачнике, сколько времени продержится такой проект? Затейникам проще было сделать обычный хайп.
да не, в истории мы видим как говёные форки биткоина брошенные разработчиками держатся годами до сих пор. а тут команда, люди, много чего плюсом.
...честно говоря, я уже опасаюсь высказывать свое мнение по подобным и другим вопросам, которые затрагивают возможности блокчейна, потому что в ответ скажут, дескать иди-ка ты со своей моралью и установкой правил - это блокчейн и ничего запретить здесь нельзя...)))))))...простите, что отношусь к этому вопросу с улыбкой, но иначе взорвусь..))
Тут должен быть больше моральный запрет. Нужно определиться, что важнее деньги сейчас, а потом гори все оно огнем. Или правильное вложение своего весомого голоса в достойных авторов.
СпокойнЕй, чего взрываться?
Каждый пришел заработать, боты тоже пришли заработать, что в этом плохого?
Я, например, голосую и в ручную и ботом, но бот ходит за теми, кто голосует за хороший контент. И кто мне скажет, что я не прав?
Кстати дядя @dreamer с провоза слезь, мне вагоны не нужны. Это же касается @good-karma, @roelandp и всех остальных дармоедов.
Да ты крут))) Это кто, когда лошадь спрашивал, хочет она везти воз или нет)))
Не парься, это шутка)))
Ну, в чем смысл курирования? Вы за что-то голосуете, и если за это голосуют все, то вы срубаете мегапрофит. Поэтому вагоны — это хорошо! И чем их больше и чем они жирнее, тем вам лучше.
Эти "дармоеды" обеспечивают ваши доходы. Если они слезут, вы быстро вывалитесь из топа кураторов. :-)
Ха-ха насмешил ))
...а будет за кем ходить ботом и за кого вручную голосовать !?...))))
Похоже скоро нет...)))
Ну так не впервой, уже не раз проходили подобное и расставались без сожаления.)))
...Поиграли, не понравилось...
Жизнь на этом не закончится.
Не всегда, есть примеры, поэтому и пишу.
Я тоже, для меня пребывание здесь просто игра)))
@dreamer, я не говорю, что это неправильно и в чём-то задевает мои интересы. По большому счёту, мне наплевать на проблемы менеджмента проекта.
Так, забежал на минуточку. А подробно ответил только в ответ на Вашу просьбу.
В остальном, я всего-навсего сторонний созерцатель, рядовой автор, коих в интернетах - легион.
@romapush,
Все в этот мир приходят голыми. Так же и здесь, все стартуют в равных условиях. А дальше как пойдет.
Хотите СГ - вливайте бабки, кто мешает?
Жалко вливать - пишите и копите.
То, что инвесторы забирают вложенное, на то они и инвесторы.
Так, что все ваши доводы не более чем пшик.
Понаблюдайте месяцок и во всем разберетесь.
@dreamer, а как выиграть, если:
а) правила не для всех одинаковы, непрозрачны и меняются по ходу матча;
б) вы играете в меньшинстве, против ветра, без амуниции и на чужом поле?
Конкретно эта социальная сеть существует благодаря контенту и прочих весомых активов или конкурентных преимуществ не имеет. Не станет контента (внутреннего наполнения) и сеть протянет два-три месяца на старом багаже. В то же время, на оплату этого контента направляется 1/10 при распределении прибыли, а 9/10 отходит к инвесторам, учредителям, программистам, идейным вдохновителям и тем авторам первой волны, кто подсуетился раньше других и каким-то образом смог окрепнуть в СГ настолько, что генерировать новый контент уже нет необходимости, хватит и курирования.
Это если я правильно понял запутанный механизм функционирования проекта, что вряд ли :)
@romapush, обоснуйте то, что вы сказали.
Это игра "в одни ворота".
Уважаемая @med, чтобы кто-то хоть иногда выигрывал, кто-то должен проиграть!
Вы на это согласитесь?
Я думаю, для многих "пребывание здесь - игра", но ведь каждому хочется хоть иногда выигрывать...
Не вижу проблемы. Пишите хороший контент и вас заметят.
Испытано на себе)))
Да мне хватает, я зарабатываю на другом. Просто люди, которых я лично привел сюда, больше не пишут здесь.(((
Плюсуем всем аулом. Сам жмакнул "+", а за мной паровозом ещё 18 моих ботов :)
Не паровоз голосует не так, я однажды познал этот колокольный звон денежек.
Поддерживаю.