По поводу последних баталий на тему снующего в постах бота @ cheetah у меня возникала одна идея.
Знаете, наверно шутку про кнут и пряник?
(Кто не знает: Вчера попробовал метод кнута и пряника. Понравилось. Но пряником бить все-таки неудобно)
Так вот бот, указывающий ссылку на источник в Инете, как ни крути, всё-таки кнут. А что если попробовать пойти от противного? Попробовать не кнут, а пряник?
Помнится не так давно Интернет облетела статья какого-то педагога, который писал, что вместо того, чтобы подчёркивать красной ручкой ошибки учеников в прописях, он зелёной обводит самые красивые буквы. А что если сделать бота, который будет указывать не скопированный контент, а как раз уникальный? Такой знак качества: "Изготовлено специально для Голоса"
Что сообщество думает по этому поводу?
_cr.jpg)
ну этот бот хотя бы не обвиняет в плагиате, текст составлен довольно корректно: аналогичный текст есть там-то
а то, что изготовлено специально для голоса, насколько я видела, так себе контент все-таки: тут слишком мало народу, чтоб только в эту площадку вкладываться
Смотрите, насколько я понимаю в теме поискового трафика, художественная ценность текста-это дело десятое, а на первом месте как раз уникальность.
Про уникальность - если люди ищут какой-то мой стих, они получают обычно несколько ссылок и находят меня на удобной им площадке. Но чтоб начать меня искать (или мой стих), им же он должен где-то попасться на глаза
то есть смысл кучковаться в одном месте равен нулю
С точки зрения автора-беспорно, я про заинтересованность платформы говорю.
О том, что хорошо платформе, пусть думают ее прародители-отцы-основатели, не вижу смысла мне париться этим
Люди обычно читают там, где им удобно
Я ленту друзей читаю только в ЖЖ и в ВК, на остальные площадки просто выкладываю контент. На Голосе нет аналитики, а по другим площадкам можно посмотреть, что лучше всего меня читают в ФБ (хотя живой меня там нет совсем) и в Твиттере, хотя там меня вообще нет, наверно кто-то репостит.
Ну вот как я бы о вас никогда не узнала, не придя сюда, так идругие не найдут автора и не нагуглят, если он не мелькает в местах их обитания
То есть авторам писать только для Голоса, где народу просто ооооооооочень мало по сравнению с другими площадками, никакого смысла нет
Даже тем, кому за пост по 20 тысяч набегает?-:)
Не, ну если они для заработка тут, то совершенно не важно, каким образом они эти деньги заработают. ТОПовые авторы в конце концов достигают такой местной славы, что можно пукнуть в эфир, и все равно будет трафик.
Но это не значит, что кто-то будет эти посты искать, чтоб перечитать, распечатать, поделиться с друзьями.
Кто для чего ведь в интернете
Откуда бот будет знать, что контент уникальный? Потому что не найдёт его среди проиндексированного Гуглом и Яндексом? Это очень глупо.
Я в ботах и технических деталях совсем не разбираюсь. Но я немного разбираюсь в психологии.
Ок. Пусть это будет делать не бот, пусть автор сам заявляет, а бот подверждает или опровергает.
На фотостоках система эксклюзивных и неэксклюзивыных авторов неплохо работает. Эксклюзивщики вкладываются в один проект. Мне кажется Голосу этого сейчас сильно не хватает.
Кстати, хорошо, что вы упомянули фотографии - их бот, вообще, не различает и все принимает за уникальные.
Вроде бы на Стимит бота, распознающего картинки, тоже недавно выпустили пастись )
А можно придумать такого, который различает? (даже я в Гугле могу найти двойник картинки-:)
Думаю можно, но это к авторам Читы. Я так понял, они пошли по наиболее простому пути - обычный поиск по тексту, да и тот через одно место.