Здравия, други Голосяне!
Быстро сказка сказывается, да не быстро дело делается...
Прочитав эти строки у @lllll1ll я подумал, а почему бы и нет.
Да, выглядит действительно скромно. Но оно там есть и работает. Вопрос к голосянам, есть ли у кого-либо опыт написания статей для Википедии?
Предлагаю: автор пишет пост-статью для опубликования в Википедии.
В комментариях первого уровня подаются дополнения и уточнения по сабжу.
Принятые дополнения и уточнения вносятся правкой в текст статьи.
Дополненная статья публикуется в Вики.
Да, я скептически отношусь к озвученному ресурсу. Но поисковики его точно знают и при любом соответствующем запросе приведут любопытствующего на Голос.
Что и требовалось осуществить :)
@bambuk, насколько я помню, в Вики можно и группой работать. Читала когда-то давно про это.
@lllll1ll, в группе должен быть остов, тот, кто понимает тонкости блокчейна.
@bambuk, тогда ждём остов.
@lllll1ll, типа, инициатива наказуема?))
@bambuk, нет, я о том, что действительно требуются специалисты, которые опишут все характеристики грамотно, а не как мы с тобой, интуитивно предполагая :)
@lllll1ll, вот поэтому и вынес вопрос на обсуждение. Тут нужны мозги, разбирающиеся по всей специальной терминологии и способный кратко и понятно донести мысль до читателя. Но чтобы и сторонний специалист не начал тряпками мокрыми кидаться.
@bambuk, кто-то писал такие статьи, как эта и эта и этих авторов нужно найти.
@kiiwi, Думаю, что Саша Косован справился бы со статьёй на 100%. Вот кто он тут и есть ли?
@bambuk, мне в стимитовской вики вот эта деталь понравилась. Ты, похоже, какую то другую открыл и переделал.
@lllll1ll,
Глянь, что в Вики по Хайву)))
Программа-вымогатель))))
https://en.wikipedia.org/wiki/Hive_(ransomware)
@bambuk, а что мы знаем об этом блокчейне? Я - ничего.
@lllll1ll, да не, это про другое)) просто имена совпали, а про платформу Хайв нет в Вики ничего (или не нашёл).
@lllll1ll, я открывал Вики по твоей ссылке, может переводчик страницы так исказил)
@bambuk, Вообще можно просто сделать заготовку, основные моменты написать, а потом добавлять. Главное не забрасывать ее надолго, а то автоматом удалится или удалят
@ramin, заготовку в самой вики?
@bambuk, да, можно прямо сразу начать там публиковать и возвращаться к ней и это не то что заготовка будет, это уже полноценная страница, добавляя еще что-то новое или нужное. Сразу забабахать статью – желательно, но необязательно. Правда, если она будет очень короткая, сообщат, что статья очень короткая, что стоит добавить данные иначе она подлежит удалению.
@ramin, да, есть над чем подумать)
@bambuk, кстати, не нашел страницу Hive в Википедии
@ramin, я тоже не нашёл, но есть про одноимённых мошенников))
@bambuk, Идея хорошая, но кто это будет делать?
@bambuk, 👍️. Давно пора!
@nadiyamikhno, вот)
@bambuk, только непонятно, "статья" уже есть на Вики или это заготовка на скриншоте?
@ramin, там только заголовок и картинка изменены :). Но наша статья может выглядеть именно так.
@ramin, это как если бы так о нас было написано)) Это скрин с коррекцией.
@bambuk, я очень давно писал статью для Вики, но уже и не помню, как точно. ПРавда повезло. Нашлись другие редакторы, которые дополнили ее. Так что она и сейчас висит и, возможно, кому-то приносит пользу :) Думаю, что это не очень сложно, главно чтобы было что писать. А уж негатива в нее добавят "доброжелатели", в этом можете даже не сомневаться :)
@ramin, а недоброжелатели могут только добавлять или корректировать что уже написано?
@bambuk, и добавлять и корректировать, но они должны подтвердить (ссылкой) свою правку. Ну, например, в статье про политика написано, что он любит Россию и не имеет больше никакого гражданства. Но приходит человек, который добавляет "однако, в интервью такому-то (ссылка на интервью) политик заявил, что имеет гражданство такое-то)". То есть если кто-то очень сильно захочет нагадить, он сможет это сделать.
@ramin, а разве каждый мимопроходящий что-то может добавить?
@lllll1ll, да, главное зарегистрированным быть. Я могу добавить правку, но она или может пока не отображаться, пока ее не проверит "смотрящий" за страницей или "старший по бараку". А есть такие статьи, в которых правки сразу отображаются, но они все равно в итоге проходят проверку.
@ramin, я вижу на скрине Бамбука замочек. Справа наверху. Наверное, можно и защитить статью от внешних правок.
@lllll1ll, можно, но у нас это просто так не получится. Там либо статью будут атаковать с правками, то есть будет явно видно, что спецом статью правят постоянно, чтобы очернить то (того) о чем (о ком) там написано. Либо тот, кто статью публикует, должен иметь какой-то статус в Вики, чтобы иметь право самому проверять предложенные правки. В любом случае, не получится так, учитывая, что есть недруги, оставить статью в Вики "белой и пушистой". Там разные степени защиты есть, у Стимита такая:
@bambuk, идея очень хороша 👍️
@peshehod, 👍️ 😊