Уже некоторое время работает полноценная система донатов. В Ленте появилась возможность посмотреть топ по донатам - весьма интересно. Есть посты которые очень хорошо поддерживаются сообществом. И о чём эти посты?
Конечно, в основном о крипте и блокчейнах. Я не завидую таким выплатам по одной причине - это совершенно не моё. И именно по этой причине я начал выводить голоса.
Голос становится площадкой преимущественно для программистов и всего с этим связанным. Всё меньше для авторов, как было, когда я пришёл. Уже не один раз писал - не считаю, что это плохо, скорее хорошо, это может дать толчок развитию, но мне сейчас тут не интересно.
Так что я с трудом выводу накопленное - два из трёх раз у Рудекса автоматически не проходит перевод, и спонсирую конкурсы - по мелочи, сотнями голосов, не сравниться с донатами за криптопосты.
Приятно, всё же, видеть, что система донатов внедрилась и благополучно работает. Много переводят донатов, хотя и не считал сколько человек. Может быть уже есть какая-то статистика?
Мне нравится донатная система, очень удобно, как по мне. Быстро и просто, без всяких там лайков и апов. Читаешь пост и решаешь в голове на сколько он тебе нравится - нажатием одной кнопки переводишь нужную сумму.
А вам нравится? Пользуетесь?
@benken я как писала о мандавошках, так и буду писать) вдруг, кому пригодится. в крипте не понимаю, но вижу, что народ толпится под такими постами (токены-хуекены), оживленно донатят. у меня выбор усложнился, ибо я не вижу и картинок, которые украшают нашу ленту. ибо, Казахстан)
блин, реально, неужели ни у кого нет тем про алкоголь, бутулизм и эвенках?
@benken ...в принципе согласен с выводами - донаты работают, хотя основным стекхолдерам нравятся совсем другие посты, чем нам..)))...да, перекос существует, но это их право...со своей стороны распродавать свой стек пока не собираюсь, потому что не преследую целью привлечь к своему контенту массовое количество читателей, а лишь играю в криптоэкономическую игру с социальной составляющей под названием ГОЛОС...мне нравятся все изменения, которые происходят на проекте, потому что они вносят свое оживление в мою игру...
Мне тоже интересна эта игра, но вывожу, чтобы иметь возможность поиграть и в другие игры, например, виз :)
@benken теперь все ясно) очередной свидетель пискунова)
Ярлыки легко вешать :)
Для виз я придумал применение, жду, когда программист его реализует. Хотя сейчас уже можно будет прикрутить не к виз, а к Голосу, так как появились донаты.
@benken, донаты работают, и это главное.
За каждое упоминание PRIZM, одноимённый крупный стейкхолдер насыпает монетки. Причём, 1000 - это самая маленькая купюра в его кошельке.
В качестве примера можно взять посты наиболее быстро сориентировавшегося коньюнктурщика Слона и его сообщество: https://golos.id/ru--sport/@vp-health-club/zozh-i-prizm
Через 2-3 дня это дойдёт до наших ботоводов. Видимо, им нужно время для очевидных выводов. И тут начнётся...
Мегагальян будет петь оды PRIZM'у, ВП-сообщества выбросят затасканную рекламу Покупо и переключатся на PRIZM, Никалаич пошлёт Марину ко всем чертям, и т.д., и т.п.
@romapush, только от заглавия кровь из глаз :))) представляю как прекрасен сам текст поста :
https://golos.id/ru--kriptovalyuty/@slon21veka/a-kak-na-schyot-prizm
Получается некоторый замкнутый круг: как появится постам на другие темы, если их не поддерживают?
Это фундаментальный вопрос о привличении аудитории. Дело не в поддержке. Толковые авторы идут писать на известные популярные ресурсы с большой аудиторией. Надо работать над привлечением и повышать юзабилити клиентов.
Как подписаться на комменты через telegram
@benken ну почему же замкнутый, можно купить токенов и обозначить иные темы своими вознаграждениями авторам )
А можно написать кому-то из спящих китов (помню val, misha, ivelon поддерживали кураторские инициативы). Они не меньше заинтересованы в развитии проекта и стимулировании притока пользователей (просто времени нет). Тот же бот @ksantoprotein позволяет добавить киту свой акк и постинг ключ, а получателем claim поставить акк куратора который готов помочь в этом деле...
Будить спящих - хорошая идея, но при этом нужно что-то предлагать, например, конкурсы развивать или ещё ччто-то подобное. Моя интровертность не позволяет мне проводить массовые мероприятия :)
@benken в этом плане мы похожи (про массовые мероприятия), но в то же время при наличии желания развивать иные темы дополнительной поддержкой - варианты есть )
Многим китам и я могу написать, только нужны понятные и описанные инициативы, ведь мы помним многие с прошлого Голоса которые скорее навредили, чем помогли...
Потому с постов про идеи я и начал :) правда их оказалось немного.
Площадка для программистов это хабр, а тут как было 0.5 программиста так и осталось.
@benken , пока не знаю как к донатам относится. Мне грех жаловаться, мои посты вниманием не обделены, как и донатами. Сама доначу то, что читаю.
Хорошо бы для поддержки авторов сделать автоматом стоимость АПа хотя бы 5 Голосов. Вижу часто, что АПы есть и ни одного доната. Если прочел, отреагируй. Если, конечно, прочел.
@nadiyamikhno У большинства ап никак не тянет на 5 Г. Так что Вы приукрасили реальность. Но сделать ап хоть сколько нибудь ценным было бы ценно :)
@sterh он и так сколько нибудь ценен в авторский пул идет % эмиссии, помотрите свои авторские и кураторские награды, этого никто не отменял.
Я тоже иногда апаю без доната - когда понравилось не особенно.
@nadiyamikhno мне было очень приятно получить от вас донат ) Я с удовольствием читаю ваши посты
@id-tasal2826 , а мне приятно, что читаете.
@nadiyamikhno В идеале даже сделать донат по АПУ - чтобы донаты как то влияли на общее ранжирование. А то выходит что внутри блокчейн ранжирует по апам, но запилили искусственный раздел в UI "Донаты" - который не влияет на ранжирование.
@free-mind в этом и была идея проверить "донаты" как инструмент, посмотреть, что вознаграждаемое в ленте донатов, а что популярное (ранжируемое кураторами без вложения личных токенов)...
@benken вв общем согласен с тем - что ТОП статей - это про Рудекс, про дрязги с Куной и какие они гандоны и пляшут в дудку некой особы М. Также статьи по призму и по криптопроектам. Ну и статьи по самому голосу. Получается такая вещь в себе - статьи про обвязку вокруг голоса: рудекс, куна и про сам голос с большего. Сча ещё вот и призм подтянулся (ничего против их не имею)
Хотелось бы поболее статей из разных других категорий ). Вот чтобы читать другие темы, желательно никак не связанные с вышеуказанными. Они появляются но пока их к сожалению маловато.
Не каждая нервная система вынесет такой натиск однобокой инфы месяцами - прост заипёт. Другим же как тебе это не интересно.
Я тебя понимаю...
@benken это точно не зависть?
Завидовать тому, что люди интересуются другими темами? :) нет, просто иногда жалко, что мало единомышленников, с которыми можно было бы обсуждать интересные мне темы. Но это не проблема Голоса, а проблема моих интересов :)
@benken как и в былые времена, "кит/куратор" задаёт интересную ему тематику. Если завтра несколько млн. токенов купит фотограф и будет донатить со своего персонального пула за фотки, появится больше и такого контента.
Возможно было ошибкой пытаться сделать из основного веб-клиента Голоса площадку "на любые темы"...
Как видно из следующего моего поста про донаты - самые большие киты не определяют тематику постов.
@benken я о тех кто донатит (исключая спящих), легко заметить перекос по ленте донатов по одной из тематик.
@benken , в ленте Донаты не точная картина и непонятно, по каком алгоритму посты туда попадают. Скорее всего - случайный выбор из близких значений.
А статистика по донатам здесь: https://dpos.space/dev/golos/donates
В этой статистике показывается, кто сколько донатов сделал, а в Ленте - сколько собрали посты.
Соответствующий топ у Дениса, к сожалению, плохо работает https://dpos.space/dev/golos/donates/posts
@benken , посты в Ленте донатов представлены не все. Много пропущенных.
А в dpos.space - все, но почему-то многие без ссылок, да...
@lllll1ll какие не представлены в ленте донатов?
Она отображает посты за неделю с ранжированием по сумме донатов полученных к постам...
@lex , возможно, я не права, если за неделю. Проверю потерянное теперь по этому сроку и сообщу.
@lllll1ll да, пока только неделя как и по другим лентам.
Уже скоро думаю будет переключалка для всех лент "неделя / месяц / год"...
@benken не понимаю проблемы! Да, сейчас донатят больше всех самые крупные стекхолдеры темы которые им нравяться и что с того? Посты набирающие больше всего донатов - посты про рудекс, куну и призм - опять же и что с того? Это пройдёт!!! А постов хороших нет не от того что не донатят, а от того что некому писать!!!
Поверьте, будет тут активных уникумов хотя бы тысяч десять и будет совсем другой расклад. И не от того что что рудекс или призм переключат внимание со своих тем на котоиков (условно), а от того что появяться другие стекхолдеры со своими интересами и появяться писатели, а не переписчики постов откуда угодно.
Сейчас реально нечего читать в голосе, каждый день заглядываю и хорошо, если 2 поста попадёться, которые МНЕ понравяться.
Ведь, как мне кажеться, програмисты, а в особенности криптоэнузиасты - меньшенство в строю пишущих в интернетах, просто тут сейчас их пока большинство и стеки большие у них.
Я бы вот хотел почитать мнения людей о политической обстановке на моей родине, но никто не пишет - увы! Может я напишу, а может и нет.
НИЧТО НЕ ВЕЧНО!!!
@erikkartmen самый адекватный ответ в моем рейтинге ответов . Я даже подпишусь на вас )
@erikkartmen,
не пишите, прошу вас. чем меньше неграмотных текстов, тем лучше.
@oliko а с чего уверенность в неграммотности?)) или это опять чей-то троллинг?
@erikkartmen, побойтесь бога, какой троллинг?
@oliko тогда жду развёрнутого ответа про малограмотные посты и меня
@erikkartmen
выделено:
"жирным" запятые - где нужны. "жирным" ошибки в словах (которые надо исправить).
@oliko и что с того? коммент на скорую руку, что бы мысль не ушла. Из этого вы делаете выводы???
Ну ок, пишите правильно, а я как посчитаю нужным!
Привет Антошке
@erikkartmen, на скорую руку делать такие ошибки - это надо сильно постараться.
не знаю никакого Антошку, сами его приветствуйте.
А зачем сюда приходить другим стекхолдерам? Получается замкнутый круг, который, конечно же, хочется разорвать, потому и не ухожу отсюда полностью, потому и пишу сюда посты, хотя сейчас всё больше делаю их на основе постов на своём телеграм-канале.
@benken, часть оставишь, часть уйдёшь?))))
пока вывожу зарабатываю новое, что уже не планирую выводить. Если тут всё наладится, то могу и вернуться, прикупить обратно голоса.
@benken, о! тебе памятник поставят :))(
спасибо не надо :)
@benken, тебя не спросят :))
@benken странный вопрос "зачем"))) - у каждого своё видение этого "зачем": кто-то переливает деньги(монеты), кто-то заработать пытается, кому-то просто писать охота, да малол ли, может кто игру интересную придумает и через неё пойдут толпища народу, а может голосок то нош православный взлетит (хрен знает почему:-)) и повсплывают ранние холдеры или новые объявяться. Тут не угадаешь!
@benken, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@benken Увы, донаты никак не стимулируют писательство, авторские рассуждения, думание, наконец. Я правила принял, доначу в доступных моей экономической целесообразности величинах, ищу и почти не нахожу посты, которые мне хоть как-то откликаются. Так что, чтобы здесь писали, нужно нечто иное, чем доонаты. Иное сообщество, иные ценности, иное отношение друг к другу. А криптоэнтузазистам стоило бы вычлениться во внутреннее сообщество (как и создать сервисы для разных), чтобы не загонять лузеров в комплексы, заставляющие уходить с площадки.
почему же? Если есть достаточная уверенность, что это всё соберёт приличный донат - вполне стимулирует. Посмотрите на литсайты - там донаты во всю стимулируют километры текстов.
@benken Вот смотрите. Я сегодня специально опубликовал авторский контент на актуальную тему. Не про Голос и не про крипту. Я не претендую на донаты. Просто слежу за вниманием к "Новому". Завтра подведу итог. В т.ч. в части стимулирования авторского контента донатной экономикой в условиях сговора донаторов и ботовизацией платформы.
@sterh конечно только потому что вы что то родили вам надо обязательно что то дать, держите карман шире, обязательно напишите подробный пост о том как прошли ваши глубокозначимые исследования, это тоже вызывет немалый интерес /s
@blockchained Да плевать мне на донаты. Я пытаюсь понять размер читательской и авторской аудитории здесь. М.б. поделитесь данными :) ?
@sterh с вашим качеством материалов, и уровнем "авторских рассуждений" вы будете ее долго тут искать.
@blockchained А как интересно Вы оцениваете качество :) ? Я оцениваю по наличию в тексте личной позиции. И моему отношению к ней. Качество моих здесь размышлений прямо зависит от моих оценок и откликов. Если их нет, не будет и качества. Как бы Вы к нему не относились. Конъюнктурой под донаты баловаться не намерен.
@sterh субъективно, но если что то выглядит как говно, пахнет как говно и на цвет говно, то скорее всего это говно.
Остаётся ответить на вопрос: для кого она актуальна? :)
@benken Согласен. Но это также вопрос к посещаемости "Нового". Политикой интересуется определённая доля людей. И судя по "Новому" сегодня, про политику не менее 4-х постов, не считая моего. Из них авторских рассуждений, как Вы думаете? А сколько пользователей регулярно листает "Новое" в поиске постов для чтения? Для чтения, я не оговорился. А сколько таковых постов в сутки? Я про авторские? Заколдованный круг. Или цирковая арена? Впрочем это всё банальности. Вы же покидаете Голос несмотря на отстаиваемую Вами донатную экономику. Хотя многие из Ваших постов мне нравятся, и будет грустно... точнее грустнее :)
Я смотрю Новое, но читать мне там практически ничего не интересно. Думаю, так у многих.
Я покидаю Голос стеком, не обязательно активностью.
@benken Уменьшая стек, Вы, как активный донатор, подрываете и эту экономику.
я его кому-то продаю, кто может её обратно поднять :)
к тому же сейчас я доначу не тем, что получаю с СГ, а тем что получаю в виде донатов :)
@benken Наверное. Только Голос так и не стал литсайтом. И нужно нечто, чтобы не писатели хотя бы, а люди, желающие рассуждать, писали здесь. Увы это нечто - не донаты, по крайней мере пока.
Потому, что курс токена упал и донаты стали фантиками. И потому, что сайт не заточен конкретно под литературное творчество.
@benken ну фантиками их можно назвать только в случае неопределенной цены, когда нет бирж, нет покупателей, а только обмен между собой.
Остальное это скорее сравнения с былыми временами при которых курс был нагнан общей волной рынка, а не реальной ценностью того или иного проекта.
@sterh а должен был? литсайтов в интернетах мало?
@blockchained Если не должен, то для чего должен? Всё пытаюсь понять Вашу личную позицию?
@sterh это блокчейн c достаточным количеством интересных для меня деталей, помимо банального блогинга, они мне и интересны, я вообще не считаю что графоманство ноунеймов и их лыбдыбров чего то стоит, хотите денег за тексты идите на биржу текстов их продавать. Блогинг это простой онбординг нормис в бч не более того, а не место заработка графоманов, графоманы этому бч кроме долгов и срачей ничего не принесли за эти несколько лет.
@blockchained Так какую аудиторию Вы здесь ждёте? Если не блогерскую, то какую? Так прямо об этом напишите. И про долги, и про нежелание идеологов наполнять ленты контентом. Ограничьтесь чатом крипоэнтузазистов и наслаждайтесь. Долго ли протянете, без таких лузеров как я, не имеет значения. Но будьте честны. Я же пользуюсь своим аккаунтом в рамках алгоритма. Книги свои здесь больше печатать не намерен. А размышлениями делюсь по мере желания. Поменяете алгоритм, уйду.
@sterh так вас никто не держит, вы со времен своего пафосного ухода на кибервей никак уйти не можете. Ограничьтесь сами и ограничьте пожалуйста других от себя и своих так называемых "книг". Этот бч и так живет без таких лузеров как вы.
@benken, дай ссылки. я тоже могу километры текстов наваять.
ты и сама знаешь, вот например https://author.today/
@benken, тю, ссылки на задоначенные. а не это всё.
К сожалению, такие данные не раскрываются, но открой любой топ и там можно найти много интересного.
Например топ-1 в Эротике https://author.today/work/64118
32 награды деньгами.
Вот тут платная книга https://author.today/work/46858
И 76 наград, видимо, не считая покупок книг.
Подробнее не изучал вопрос.
@benken ну так - пользуюсь чутка - потыкать кнопочки же любопытно подонатить. Но пичалька что мало очень юзеров активных пользуются и донатят в том числе.
А топы предпочитают статьи на определённые тематики, статьи не их топ тематик получают утешительные 10-100 голос.
Чего уж про рядовых юзеров говорить и их донаты.
Ну игра эксперимент посмотрим к чему приведёт.
@benken можешь глянуть топ донатчиков у Дениса Скрипника на странице - там одни и те же люди ,всего 152 человека, из которых более менее донатящих - челов 30-40. Остальные либо забили и не хотят делиться своим пулом, и направляют всё в себя и свою СГ либо ждут Пушкиных на платформе и собирают им стек.
30-40 - для нынешнего Голоса это не так мало, судя по Новому - это практически вся активная часть Голоса :)
@benken
Причем тут ваш стек в голос, авторы, донаты и ваша "независть"?
Судя из бч выводить вы начали уже как две недели назад, а на понижение поставили задолго до нынешних топов по донатам, какой смысл было "именно" их сюда приплетать?
На понижение я поставил сразу после последнего ХФ - и уже тогда писал о том, в какую сторону идёт перекос и что мне это не интересно, хотя и нравится такое направление развития. Писал, что оно может привести к ситуации, когда мне тут снова станет интересно и я вернусь.
Да, тогда ещё не было топа по донатам, но и всех остальных статей, не про крипту, практически не было. И я не приплетал донаты, просто использовал топ как пример того, что пользуется популярностью на Голосе.
@benken
то есть все таки жаба?) еще раз, я не понимаю как вы обосновываете свой нос в чужом кармане.