Средообразующий элемент

Вспомнил сабж (есть тут те, кто помнит это слово?), тему без связи с Голосом, но подумал, что тут это более чем актуально, так что нужно рассказать. Для ботов и прочих уникальноведов - на основе своего поста в ЖЖ.

 Многие говорят об аурах человека, биополе и прочей метафизике, которая мне не нравится своей неточностью и, зачастую, своей некорректностью, во многом даже нелогичностью. Однако, доля правильности, на мой взгляд, в таких рассуждениях есть и я хочу поговорить об одном таком случае используя другую терминологию. И, на самом деле, только внешне похожем.

   В геоботанике есть такой термин - средообразующее растение. В дубраве средообразующим растением является дуб, в березнике - берёза и так далее. В дубраве есть много других деревьев, но они не определяют видовой состав флоры и фауны леса, дуб же не только наиболее распространённое дерево в дубраве, но занимающее наибольшую площадь, закрывающее наибольшую площадь земли. Дуб будет определять какими листьями будет покрыта осенью земля, а это важно для животных, грибов, которые живут или могут жить в дубраве. Много ещё чего средообразующее растение определяет в сообществе.

Травянистых растений значительно больше, чем деревьев (по количеству), но они живут в тех условиях, которые формируются под действием деревьев. Особенности опада дубов формируют состав и свойства почвы, а значит и то, кто растёт на этой почве. Следовательно, дуб в дубраве влияет на все окружающие его организмы, но важнее то, что он формирует среду обитания.

К чему это я? К тому, что есть люди, которые точно также формируют среду, являются средообразующими существами. Да, они влияют на окружающих людей, но это не главное. Скорее нужно говорить, что они сначала меняют, формируют окружение за счёт изменения состава (меняются люди в окружении, одни уходят, другие приходят), а затем этот круг людей начинает сам меняться, лишь под косвенным влиянием средообразующего человека. Раньше я пытался спорить с тем, что человека нельзя изменить, что не нужно этого делать, что плохо силой или чем-то ещё менять другого человека. Теперь же понял, что мы говорили о разном: я говорил о том, что нужно менять людей косвенно, через средообразование, то есть чтобы люди сами менялись. Нужно просто создавать людям условия для изменения.
Вспомните основателей религий: Будда, Христос, Мухаммед. Они все были очень сильными средообразователями, люди менялись просто будучи рядом с ними. У нас наиболее известна судьба, жизнь Христа. Его в целом простые слова, речи кардинально меняли людей. Его идеи, как носители его среды, вызывали изменения в людях и обществе. Таких людей мало, но довольно много средообразователей не такой силы: все основатели успешных фирм в некоторой степени меняют среду, так же как политические, религиозные, культурные и прочие деятели.
   На мой взгляд, именно это правильный и нужный путь менять людей - создавать вокруг себя правильную среду, чтобы люди сами менялись. Человек и среда, в которой он существует, взаимосвязаны и взаимодополняют друг друга.

Всё сказанное выше очень актуально для Голоса: есть люди, которые собирают вокруг себя единомышленников и создают среду, в которой что-то происходит. Это среда притягивает к себе новых людей. Но всё держится на одном или нескольких людях, которые стоят в центре, в начале, которые являются идеологами, пусть даже и не ведут большой социальной активности. Это даже не обязательно киты, хотя им проще создавать вокруг себя среду. 

@ksantoprotein является таким средообразующим элементом - он создал сообщество, привёл сюда студентов и так далее. Кому-то может не нравится та среда, которую он создаёт, но это уже совсем другое дело.

@ontofractal тоже, если я правильно понимаю, является ещё одним таким элементом, уже в Академии Голоса.

Перечислять можно долго, просто я далеко не всех ещё тут знаю. Именно на таких людях может держаться и развиваться любое сообщество, будь то страна или наш Голос. И они будут определять как выглядит сообщество изнутри и со стороны, так как они задают среду. И чем больше разных средообразующих элементов, тем разнообразнее жизнь, тем устройчивее система, тем привлекательнее выглядит со стороны.

При этом сообщества в рамках вокс-попули, насколько я вижу, могут быть средообразующими, только если в них есть соответствующие люди, что бывает не всегда. Если такого человека нет, получается лишь имитация средообразования, со всеми вытекающими последствиями.

Каждый может быть средообразующим элементом, но не каждый хочет, многим этого не нужно. Чтобы не было лишних вопросов - да, я хочу быть средообразующим элементом :)

Как всегда, мой текст - не истина в последней инстанции, а повод для дискуссии :)))