Статистика выплат, комментариев и прочего. доп.тема.апвот100

Люблю играться с цифрами, статистикой и прочим. Жаль, когда этому учили, ещё не появилось эту увлечение. Отыгрываюсь сейчас.

На Голосе есть любопытная страничка "Выплаты по тэгам" - с данными оттуда и решил поиграть. Не всё же чужой бред разбирать:)

Что можно оттуда интересного вытянуть? Например, то посты с какими тэгами в среднем набирают больше всего выплат. Не знаю точно как работает система, думаю, что посты с несколькими тэгами считаются несколько раз, но тогда с этим ничего не сделать - держим это в уме и работаем с тем, что есть.

Конечно, я не всю информацию взял, сократил таблицу до 36 тэгов, собирающих больше всего, плюс апвот50-50 и u75.

Всех прежде всего интересуют выплаты - это есть в самой таблице, так что это не очень интересно. На первых местах предсказуемо голос, жизнь, psk, вокс-попули и образование. Но интереснее, какие посты получают больше всего - это посчитать не сложно и получается совсем иная первая пятёрка (в GBG):

vox-populi          699.281   

проектжизнь    506.096   

статистика         465.218   

экономика         461.615   

бизнес                 389.489     

То есть в среднем больше всего зарабатывают посты с тэгом вокс-попули. Жизнь, psk и образование, которые были в первом списке имеют много постов, но каждый собирает так себе, потому в общем зачёте они высоко, а в среднем за пост - ниже. Хотя,  psk и образование - занимают 6 и 7 места и близки к 5му месту, а вот жизнь скатывается на 25е место. Показательно, мне кажется. Если что апвот50-50 в среднем собирает 76.898 GBG. А u75 - 30.150 GBG. 

Ещё обратите внимание как много за пост собирает статистика, которая, конечно, уникальный контент, но не слишком интересный обычно.

Как много комментируют посты? Неожиданно для меня получилось:

Больше всего комментариев в апвот50-50. Там правда можно вычесть единицу - бот оставляет один комментарий ко всем постам. psk, образование и наука собирают мало комментариев - видимо слишком сложно и неинтересно. Проектжизнь и знакомство хорошо обсуждаются, вокс-попули чуть-чуть отстаёт, но тоже неплохо.

Для точного подсчёта, конечно, нужно было бы вычесть всех ботов, в том числе, Доброго Кита, апвот-бота, gemini и кто там ещё ходит по комментариям, но я не знаю как это сделать - работаю с тем, что есть.  Если есть предложения - пишите.

Ещё мне было интересно связана ли как-то активность комментаторов и выплаты, то есть посты с большими выплатами собирают много комментариев или нет? Мне кажется, что положительная корреляция будет говорить об адекватности выплат: интересный пост будут обсуждать и он будет собирать выплаты. Как же на самом деле? У меня получился такой вот график, надеюсь, я нигде не ошибся, хотя работать с данными было не очень удобно. Может быть есть вариант брать эти данные в другом виде, но я не знаю как это делать.

Синяя линия - средняя выплата за пост

Зелёная - сколько GBG получается на комментарий к посту, то есть проверка того комментируют ли хорошо оплачиваемые посты.

Низкое расположение зелёной линии означает, что на каждый комментарий приходится лишь небольшая выплата, то есть либо много комментариев, либо маленькие выплаты.

Вокс-попули, проектжизнь, и статистика, несмотря на большие выплаты, собирают много комментариев. Экономика и бизнес - меньше комментируют, относительно выплат. psk, образование - неплохо обсуждают относительно выплат, но это около 1,5 комментариев на пост, как мы видели на прошлом графике.

Тэг "знакомство" показывает, что это тема популярна, но собирает не очень много. А вот тэг "блоги" - наоборот выплаты собирают, но мало комментируют.

Отдельно подробнее сравню вокс-попули и psk - они собирают практически одинаково 2,2 и 2,3 млн, соответственно. Однако средние выплаты за пост разнятся почти в два раза: 699 и 381, соответственно. То есть psk берёт просто количеством постов. При этом комментариев на пост в вокс-попули 4,3, а в psk - 1,4. Если оценивать по критерию "выплаты на комментарий", то вокс-попули заслужено собирает больше. Однако, лёгкая литература всегда выходит большими тиражами, чем научные труды - это всегда так и это нормально.

Из этих данных можно ещё много выводов сделать, но мне на первый раз хватило. Буду ещё думать. И вы можете этим заняться :)

Если хотите что-то ещё узнать - пишите, попробуем сделать. Если есть что предложить по улучшении статистики - тоже пишите:)