Несерьезные размышления о типовых ситуациях на Голосе

Что-то захотелось немного несерьезно поразмышлять на тему Голоса. В этот раз не в стихотворной форме, но все же...

О подписчиках

Наверное многие обращали внимание на разные расхождения на Голосе. Самым горячо обсуждаемым из них является сильное отличие в количестве апвоутов под постом и просмотров этого поста.

А вот я хочу обратить внимание на другое расхождение. Это существенное отличие между количеством подписчиков и средним количеством апвоутов. Да, я понимаю, что некоторые подписчики просто давно покинули Голос. Я даже заглянул в свою статистику и увидел, что у меня их не так много. Скажем, количество подписчиков у меня в пять раз больше, чем апвоутов за пост, а вот не написали нb одного поста за последний месяц только четверть из них.

В чем юмор, спросите вы? А вы обращали внимание когда-нибудь на такой факт, что какой-то аккаунт на вас подписался, но не апнул ничего ни в этот момент, ни после? Я обращал.

Это получается такой себе подписчик вуайерист, который не хотел бы пропускать ваши посты, они ему интересны, но по каким-то соображениям голосовать за вас не может. 8))))

Слушайте, ну я же не ню модель, чтобы за мной из-за угла подглядывать 8)))

Так может потому так сильно и отличается количество апвоутов и подписчиков?

Об апвоутах

Или вот еще одно наблюдение. Есть кураторы, которые голосуют с маленькой силой (1%, 3%, 30, 50%).

Ну понятное дело, что такое себе могут позволить киты или жирные косатки. Так они могут сделать больше апвоутов, но при этом не просадить свою Voting Power. И в то же время их апвоут все еще будет влиять на вознаграждение.

Еще очевидным вариантом может быть массовое голосование каким-то куратором-ботом за "все подряд". Кстати, известному @coinbank для покрытия практически всех постов на Голосе достаточно голосовать с силой 4%. Но есть ведь и мелкая рыбеха, голосующая в 1% 8))

И все-таки, что означает ручной апвоут от слабого аккаунта силой в 23%, 37% или 55%? Это оценка? "Я даю этому посту 23 из 100 баллов! На 3 копейки..." 8))
Ну так может этот пост просто не стоит апвоута? 8))

Допустим это не оценка. Чтобы просадить ниже 80% свою Voting Power, вам надо сделать более 60 апвоутов с силой 80% Я даже не представляю, сколько апов с силой 23% надо сделать, чтобы просела Voting Power.

О людях со вкусом

Еще одно наблюдение. На Голосе все больше появляется авторов, которые стремятся поделиться увиденным в сети.

Вот, чтобы проиллюстрировать пост хоть какой-то пикчей, поделюсь увиденным как-то вконтактике.

Комментировать картинку не буду, т.к. сами знаете, Тот-Чье-Имя-Нельзя-Называть, может и флагануть за поминание всуе 8)))

Судя по всему, есть такие авторы, которые считают, что на Голосе все читатели дремучие гоблины и вот эту вот статью с фишек про 10 самых самых ... никогда не видели.

Или клип на ютубе увидели. Голосят же на ютубе забанили. Надо поделиться.

Или, например, увидели красивое фото в Интернетах и решили поделиться. "Красивое, мол фото, чего бы не поделиться?"

Ну так есть же опция "Отказаться от выплаты". Делитесь на здоровье! 8)))

Мы конечно все тут понимаем, что поделившиеся обладают отменным вкусом и делятся только самым лучшим. Другие так не могут. Поэтому поделившись тем, что любой и так может посмотреть в Интернетах, мы ни разу не захламляем площадку да? 8)))

Ну и продолжить эту серию можно любителями поделиться несвежими новостями, коих в день от разных авторов может набегать до десяти и больше. Ну вроде один два раза с утра можно воспринимать без напряга. Многие ведь кроме Голоса теперь никакие другие информационные ресурсы не посещают.

А когда кто-то уже пятнадцатый по счету раз за день ближе к ночи публикует "свежую горячую" новость, становится грустно. 8))

Все-таки можно ведь как-то попробовать промониторить ленту, если претендуете на то, что делитесь свежаком? 8)))

---

PS: Еще раз прошу не принимать слишком близко к сердцу, но в то же время принять к сведению 8))))