Данный пост написан для того, чтобы оценить количество автоматических апвоутов. В нём будет написан некий бессмысленный и беспощадный текст. Большая просьба живым людям не лайкать этот пост.
В общем, в то время, как космические корабли бороздят просторы Большого театра, мы решительно осуждаем инициативу Северной Кореи по продуцирования неравной тригонометрии среди коров-несушек. Сушки, кстати, у гусей лучше - как начнут они гоготать, как начнут хохотать, а потом как разом грянут "Широка страна родная" прям усну. Ключи для рая нам поэтам не вернешь. Лишь подкованная вошь тихо плещет, тихо плачет, у неё вообще удача не чета и нам и вам. Покупайте автохлам.
Раз в заносе был заносчик. Раз в запое был молодчик. Чики-дрики, гоп, гоп, гоп. Получает часто в лоб тот в ком кровь ещё не спьяну тихо слушая нирвану, он и весел и хитёр, тот пожалуйте в костёр. Только слышится в округе как протягивают руки те кто спит уже давно, кто напился как... Ну, а впрочем, это лестно. Ведь когда ты безызвестный, тебя крутят, тебя мнут, а при чем же здесь Сохнут?
В общем, хрень писать устал я, ну и что! Курю я ставни. Впрочем много здесь должно быть и хрени и котов. Кот готов? Готов. Гот котов? Котов. Так-то буде нездоров всем известный Иванов. В общем, блин, поток сознанья. Всем спасибо за вниманье. Только надо мне ещё прокатиться голышем по бульварам, по аллеям, всем ужасным Челубеям по браде секирой дать, чтоб ещё такоб сказать? Скажем весело ,натружно, бредить нужно очень дружно. Будет с бредом незнаком наш кондовый управдом. Цок цогей. Опять пишу я про Равшана и Джамшута. Про полёты, про кефир, и про то, как Боромир прыгнул выше головы ради пива и струны. Только струны уж порвались, пишу что? Фигню. Я каюсь. Только очень я боюсь, ни при чём здесь наша Русь.
Эх ещё абзац родить бы, днепрогэс мне укротить бы, под струёй большой воды буду пять я и туды. Буду пляски учинять ,хороводы шпиговать ритм и рифму я забуду, передам привет верблюду, ну а после этот пост отнесу я на погост. Что ж готичнее погоста? Пабло Веде? Рика Коста? Иль Бразилья, иль Китай, все устроят хайп ой ай. Текста я уже набрал - довига. Слышу нынче шорох жвал - на века.
Источник картинки - поиск гугла с лицензией для коммерческого использования и https://commons.wikimedia.org
Небольшой эксперимент.
58
bragr
в голос
в голосВам может быть интересно
У меня давно еще сложилось мнение, что нет смысла ставить галочку апвоута на странице просмотра постов, к примеру в "ленте".
Она должна быть только в самом конце поста, когда человек просмотрел всю информацию и может сделать вывод, а не по факту наличия заголовка.
На мой взгляд это принципиальная ошибка данной системы.
Не понятен также смысл ботоводства, почему не сделать идентификацию автора, чтоб нельзя было пользоваться роботами, в чем их смысл? Зачем давать авторам, кураторам и остальным инструмент для читерства. То есть это как заранее создавать среду для коррупции в системе.
Не проще ли ее отчистить и сделать равнодоступной и равноправной для всех ее посетителей?! Нет конечно, ведь тут сидит много программистов и ""просвещенных"" и их надо чем-то завлекать, а на ботоводство и читерство многие слабы, а тем более на экономическое читерство)
Смысл ботоводства - либо получение прибыли от кураторства, либо обеспечение "базового дохода" на Голосе. Чтобы простым блоггерам перепадала хотя бы пара крошек, и простой блоггер не бросал Голос.
Запреты плохи тем, что на каждый запрет найдётся способ этот запрет обойти. То есть для борьбы с ботоводством нужно держать команду, которая будет блокировать пути обхода блокировки ботоводства и так далее. Вообще, для того, чтобы люди лайкали то, что им реально понравилось надо отменить кураторское вознаграждение.
Или сделать его фиксированным, и кроме апвоута ввести даунвоут, не флаг, а именно -. То есть дать возможность полноценно оценить контент. ( и в эту строну можно много что придумать и разработать). К примеру оценку давать как цензор, комментируя, что именно нравится, а что нет. Это было бы объективно и несло бы в 100 раз больше информации и смысла, нежели "круто!", +, "это фигня" и т. д.
То есть тогда бы обычная оценка была бы обезценена, или неэффективна, а оценка конструктивного вида поощрялась бы как надо, ведь оценщиков-пустословов очень много, и они бы потеснились.
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
vika-teplo, bragr
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
Мне кажется эти автоматические голосовалки сильно портят обстановку...
Мне кажется, что они созданы для того, чтобы создать у пользователей Голоса иллюзию, что их здесь кто-то читает, что их тексты кому-то нужны и т.д.
эээ... я вот ботом голосую - за несколько выбранных человек, и за то, за что голосовали они, потом читаю. И что, это что-то меняет?
Полагаю, в данном случае лайки ставили боты сконструированные по иному принципу.
Кто-то мог поставить за вами. Включая доброго кита, как мы видим. Фюрстиккен, наскока я помню, пытается наводить справедливость, голосуя за всех с какой-то репутацией... у кого какие ещё соображения - не знаю ))