1. Существует система поощрения авторов, в системе наказания просто нет смысла! простой кнопки "скрыть" будет за глаза.
2. Когда какая-то группа фактически имеет право решать, что увидят другие. Цели этой группы - неизвестны. Это попахивает фашизмом. Гитлер тоже был очень популярен в мире первые годы у власти. Пусть каждый решает за себя, видеть или нет.
3. 
кстати, катринку взял с этого сайта
автор картинки - мне не известен, все вопросы по авторству - к человеку, который первый разместил её в сети =)
И ещё нужно убрать голосование за себя.
это - функция для аутистов, видимо =)))
пусть оставят =))
нуже-ну, @dabudi
для интровертов!)
все аутисты - интроверты, но не все интроверты - аутисты =)))
а на фига? У нас даже президент может голосовать за себя)) так что эта функция вполне себе справедлива)
А я против.
Пусть флаги будут.
Пусть люди не думают что всем по душе то что они пишут.
Пусть знаю что есть активные противники того что и как они делают.
Может кто то о чем то задумается.
а что, если кто-нибудь с огромной репутацией, вдруг начнёт писать что-то, что никому не будет нравиться?
Да хоть всей платформой можно будет ставить ему флаги. И какой будет от этого эффект?
Ещё раз говорю, Гитлера тоже вся германия в его первые годы у власти, на руках носить была готова. И все им восторгались. Не забывайте, его выбрал народ, прежде чем он превратился в диктатора.
Зато всем будет видно отношение жителей к зафлагованному посту.
Но "зарабатывателей" на рекламе употребления психотропных средств.... нужно флаговать.
Как и хамство, как и подлость и проявление любой человеческой нечистоты флаговать можно.
Интересно, а много ли примеров когда люди, чего то добившиеся в Голосе, нуждались в том чтоб их флаговали? Не считая флагов от мелких пакостников за просто так, из обиды.
То есть, надо ввести жёсткую цензуру? Любой пост - сначала проверка модераторами, да?
Нигде этого не говорил в отношении Голоса.
Тем мне Голос и нравится что тут внутренняя модерация основанная на мнениях читателей-авторов.
какое право имеет тот, кто ставит флаг, решать, что читать другим, а что - нет?
Разве каждый сам не в силах это решить для себя?
Понять, что нравится читать а что нет - можно, посмотрев полученные вознаграждения. Очень хороший показатель
Вот, да
Суть не в том что я сам хочу читать. Суть, для меня , например, в том чтоб оградить, снова например, подростков или людей с неокрепшей и неустойчивой психикой, от того что иногда сливают на их головы "писатели". Как люди берут плакат и перегораживают дорогу живодерам, так здесь активные граждане берут флаг, преграждая дорогу пропагандистам наркотиков или алкоголя или того же живодерства. Да, они могли бы отвернутся и пройти мимо того кто скрытно и коварно рекламирует наркотики, но они не проходят, они ставят флаг. Даже если они в одиночестве в своем видении проблемы, они в праве принимать посильные меры. Так же верующие в Бога могут защищать свое право на веру, флагуя охальников, а атеисты могут флаговать оголтелых "христиан", внушающих лживые бредни неокрепшим умам.
Нет. Право ставить флаг должно быть.
Не помню случая чтоб реально достойный пост был "смертельно зафлагован"
Хотя среди моих постов есть такой, флаги на котором мне кажутся совершенно не обоснованными, но если люди ставили флаги, значит считали это правильным.
зачем тогда нужна кнопка "игнор" ?
разве у неё не та самая функция, которая решает данную проблему?
Не могу сравнить с другими соц сетями, к сожалению - Голос - первая, на которой я регистрировался. И, видимо, последняя.
Тут можно кого-то окончательно забанить? я так не думаю.
решил не писать здесь комментарий
а сразу как предложение для интерфейса
https://golos.id/ru--obratnaya-svyazx/@shenanigan/bolee-zametnaya-funkciya-ignorirovaniya-zablokirovat
Все с начала?
Кнопка "игнор" защищает меня и все.
Флаг сигнализирует окружающим о моем отношении к посту.
Разница есть. Я даже писал как то пост в котором высказывал свое пожелание, чтоб в профиле, рядом с рейтингом пользователя видеть антирейтинг с количеством флагов и перечнем тех кто их поставил и за что.
Для меня этот показатель интересен не менее чем лайки, а может и более.
я про то, что если каждому раздать по ружью и отменить отвественность по УК, ничего хорошего точно не выйдет. Проголосовать за или против - да пусть будет, но например Ваш флаг и малька - равнозначны? А почему нет?
Нет, потому что, так или иначе, находясь здесь какое то время и "заработал" репутацию, не будучи окончательно забаненым, предполагается что я адекватный человек, способный принимать решения за которые могу отвечать. "Мальки" же, кидающиеся флагами налево и направо здесь в 90% случаев мелкие пакостники, бестолковые, тупые или озлобленные подростки, наркоманы или люди пропившие мозг, которым, скорее всего, не удастся заработать репутацию, подтвердив свою адекватность. Естественный отбор.
Вы не замечали насколько голос отличается от множества социальных сетей? Насколько здесь меньше неадекватов? Да потому что сама среда не позволяет им здесь выживать.
Потому голос человека успешно здесь существующего, гражданина Голоса, должен быт многократно громче голоса любого хама.
Почему Вы вдруг считаете, что имеете право что-то решать за других? Вы полностью уверены что действуете в их интересах? Они Вас об этом просили? Или считаете, что любой вправе творить справедливость? Откуда тогда взялась статья 330 УК РФ?
@dabudi
А что там в статьях УК Белиза?)
Каждый сам принимает решение на какой стороне быть.
А к чему вы приплели статью, в контексте данной беседы вообще не понятно.
Какое самоуправство? О чем вы?
Проголосовать За или Против - это самоуправство?
Что то против самоуправства в виде ЗА никто не выступает.
Типа - "Закон что дышло"?
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
dabudi, oksi969, chika25, orezaku, vika-teplo, i-findirector, optimist, dmitrijv, talia, nerengot, ifingramota
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
По большому счёту я с вами согласен.
По ветке дискуссии. Почему человек считает, что он имеет право кого-то от чего "ограждать" (подростков, беременных женщин, домохозяек на грани нервного срыва)? Он считает, что он адекватен и подтверждает это... циферками репутации здесь. Получается замкнутый круг. Ведь он флагует (как правило) новичков, которые могут считать его неадекватом и дурачком. А истина где-то рядом.
Или убрать флаги или репутацию. Или и то, и другое вместе. Апокалипсис не наступит, будет больше непопулярных точек зрения.
"Или убрать флаги или репутацию. Или и то, и другое вместе. Апокалипсис не наступит, будет больше непопулярных точек зрения."
Надо просто оформлять больше группы по интересам - в сообщества, группы.
Но здесь нет таковых разделов как в прочих социалках.
Ничего не мешает создать сообщества по интересам на отдельных сайтах на базе блокчейна golos.io .
А здесь, что не даёт группироваться, формируя свою ленту подписок?
я просто на стиме вижу кучу аккаунтов, которые постят откровенную порнографию. И никто их не флагует, никакой аморальности. Посты про наркотики тоже не получают флагов.
Входят ли в топ, получают высокое вознаграждение там подобные посты? Я думаю, что нет.
я смотрю на это так - наркота, порно, всякая хрень - по ним есть узко специализированные сайты, на которых качество подобного контента в разы выше, зачем смотреть\читать всё это низкого качества на голосе? =))))
Мы ж не идем за колбасой в аптеку =)
Да даже если там и будет продаваться колбаса, покупать её будут очень редко =))))
некоторые их этих аккаунтов, не увидев больших вознаграждений, замолкают. Вот это и есть - естественный отбор, безо всяких флагов и кидания какашками друг в друга.
Ну да. Просто наркоты и порно в Сети и так достаточно. Зачем это в стимите\ГОЛОСе искать?)
@shenanigan
Самоуправство =)
Если ты видишь человека, который убил кучу людей, и ты убьёшь его - тебя посадят =)
Смысл статьи - судить имеют право только судьи, и назначать наказание - тоже они
@bambr, если измерять справедливость флагами, Вы сколько флагов получили?
Я - три.
первый - на 5% от @serejandmyself за вот этот пост:
https://golos.id/ru--terakt/@dabudi/prosto-statistika
за что-не понятно, возможно, за копипасту (я так склонен считать)
второй и третий - на 100% от @piranya
https://golos.id/ru--golos/@piranya/kultura-golosa#@dabudi/re-piranya-kultura-golosa-20170712t100313615z
https://golos.id/ru--golos/@piranya/kultura-golosa#@dabudi/re-anela-re-piranya-kultura-golosa-20170712t083402399z
@dabudi, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Мы тут посовещались...
Короче смотри что можем сделать. Объявить союзником клана (внутри клана не нужна тебе публичность) апать все твои посты, рассчитываем на взаимность + 1-2 поста с твоих репостов кого ты протаскиваешь апает клан в день.
По моим апам видишь мы не самые сильные сейчас...
Но тактически мы проигрываем, а стратегически через полгодика год мы будем весить куда больше...
Если хочешь прими предложение, а нет... Мы тебя все одно уважаем. Не тороплю есть время на подумать. Тебя мы уважаем...
А твоя это война или нет... Мы сами ещё не решили наша эта война и нужна она нам вообще или где...
Не знаем, но человека с аватаркой "К" я запомнил и поверь это не к его благу :-)
убили таки парня в ноль... Ну так че зацени я там про наши села выложил материальчик))
убить-то убили, а заткнули? не думаю =))
тольшее надо тольшее)) он пошел на конфликт 1 на 1...
А иногда надо посидеть на берегу реки и подождать, пока проплывет труп врага)
любой флаг имеет определённый вес в цифрах. Любой флаг возможно перебить определённым весом голосов "за".
против каждого лома есть лом длиннее и толще
Лично мой вопрос самому себе - а моя-ли это война? =)
для уничтожения системы, надо вжиться в неё, проникнуться, полностью изучить и найти слабое место. Нельзя вот так вот сразу влетать с топором и рубить всё сподряд ;)
Хорошая, но все же из 90-х где призывают героя-одиночку и сразу в бой... А иногда надо ждать и готовится к бою...
ну, шуму наделал предостаточно. Это заметили, я уверен
идеалист ты... всем думаю глубоко плевать кроме таких как ты и я... и если быстро не окрепнем и нас сольют в унитаз.
так что со скайпом? пообщаемся? @dabudi
нет. Анонимность - приоритет
Ты меня удивляешь если откровенно)) Фактически наши цели и задачи пропагандируешь, но тянешь все в одну морду лица)))
Но твое дело и право...
Хотя наверное в 76 раз повторю. Наши тебя знают, присмотрелись к тебе и сказали хороший человек))
спасибо, приятно =)
Вашим - привет
Согласна
@bambr
"Обоснованные" на Ваш взгляд флаги, не очень-то справедливы, согласно правилам платформы:
Но дело даже не в этом. Сейчас флаги используются в основном в "перекидывании какашками" друг в друга.
Очень часто, кстати, раз флаганув кого то , оставив свое мнение о авторе, ставлю его в игнор, предварительно конечно глянув в его блог, потому что бывают ошибки и случайности или недопонимание, но оочень редко, и он для меня больше ни существует. Пусть пишет что хочет, пусть его теперь любят или флагуют другие.
Может, ему ещё и кирпичом по голове дать? ну так, чтоб наверняка? =))
Справедливость - понятие относительное. Поэтому, нельзя навязывать свою "справедливость" другим. Своим детям - да, до совершеннолетия они - полностью под Вашим контролем.
А про кирпич сказал - потому что на Голосе больше нет средств наказания.
Получается, что большинство Ваших флагов основаны на Ваших-же эмоциях. Эмоции обычно очень сильно мешают обьективному восприятию происходящего.
Хоть я и зафлагован по уши, считаю что они нужны и важны. Есть только такой способ наказания. Просто хорошим людям тоже надо ими пользоваться, чтобы победить плохих :)
а если флаги уравнять? например, сделать так, что эффект от Вашего флага сделать таким-же, как и у малька?
А то получается, на "перекидывание какашками" кто-то приходит с говномётом, у которого бак на 40 кубов, а кто-то с тем, что собрал с кошачьего туалета =))
надо думать, да
Не согласен. Есть статьи указывающие на мошенничество. И если ты распознал такой случай, то стоит поставить флаг, дабы обезопасить других читателей.
или про тексты, с помощью которых что-то выпрашивают, типа?
Тут каждый сам в ответе за то, что он повёлся.
Я не считаю что макдональдс прав, что пишет на стаканах с чаем "осторожно, горячо"
потому что если человек не в курсе что можно обжечься - ему обязательно надо обжечься! иначе он никогда не начнет думать
обезопасить от чего? от возможного прочтения какого-то текста ещё раз??
От этого умирают?
Или у человека ограничено количество текста, которое он может прочитать за всю жизнь?
За копипастой - пусть боты следят
Вы меня неправильно поняли. Я говорю исключительно о статьях являющихся разводом.Мошеннических схем много и если тебе удалось распознать одну из них, то не факт, что следующий читатель не поведется.
комментарии никто не отменял. Автор поста не может удалять или блокировать комментарии.
Комментарий - это доп. напряг писать.
И доп. напряг - вчитываться.
Флаги таки нужны.
Не спорю, комментарий, как еще один инструмент.
Полностью согласен.