Краткое объяснение почему уникальность контента не важна и качество тоже, и про зарабатывание денег на Голосе, разумеется.
Я сегодня пытался потестировать одно приложение для Steemit. Оно надо, чтобы фотки в эти ваши блокчейны постить. Но так как приложение отказалось работать, а высокохудожественная фотография осталась, то вот пришлось пост писать, чтобы хоть куда-то она пригодилась - ничто не должно быть забыто - всё в цифровой перегной блокчейна.
Миф 1: на Голосе нужен качественный контент
Не нужен. Вообще без разницы что тут будет: научные работы, высокохудожественные произведения или вконтактеподобные посты. Совершенно по барабану: главное - количество.
Миф 2. Голосу нужны хорошие авторы.
Не нужны. Голосу нужны любые авторы. Много любых авторов. Хорошие авторы, теоретически, могут их привести, но на самом деле - нет. На самом деле и авторы не особо нужны - нужны пользователи.
Миф 3. На Голосе можно заработать написанием постов.
Нельзя. Т.е. можно, конечно, если вы заработок в пару сотен долларов считаете заработком (естественно, “пара сотен” для большинства тоже миф).
Миф 4. Чем функциональнее будет интерфейс, тем больше людей можно привлечь на Голос.
Нет. Половину имеющихся функций можно убрать - ничего не изменится. Если вдруг до вас не доходит: главный раздел сайта - “Кошелёк” и пока там всё нормально, всё будет нормально. (Кстати в редакторе прокрутка появилась - большое спасибо всем причастным).
Миф 5. Каждый голос имеет значение. Или на вес золота, или чего там.
А это не совсем миф. И он совсем перестанет быть мифом, если его немного переписать: каждая пара тысяч голосов имеет какое-то значение. Чей-то конкретный голос тут нахрен никому не нужен.
Почему?
Потому что гладиолус крипту надо обеспечивать её использованием, т.е. чем больше пользователей, использующих (покупающих, меняющих на какие-либо блага) голоса и золотые, тем лучше; что они при этом пишут в блогах не имеет значения.
Зачем?
Дед Пихто! Уникальность голоса в том, что у него есть растущая армия пользователей совершенно бесплатно рекламирующих голос. На этом необходимость в хороших, умных и интересных авторах заканчивается. Уникальность самих авторов может быть этими авторами засунута в свои генетически уникальные отверстия в теле.
Как нам с этим жить?
В Караганде! Пытаться получить удовольствие и не забывать дышать.
Примечание 1: вопросы о том, что, как, кому и сколько оплачивается за тексты и фотографии; почему платят за плагиат, а мимо хороших постов проходят мимо - бессмысленны.
Примечание 2: проекты типа “Культура голоса”, “Школа блогеров” и пр. - бессмысленны.
Примечание 3: я хотел написать ещё о своей внутренней Новодворской, но опять не укладываюсь - у меня тут правило: на написание поста для Голоса должно уходить не более 10-15 минут - остальное стоит гораздо дороже (во всех смыслах).
_cr.jpg)
@dhrms -> если честно, пост построен на всё том же принципе, что в последнее время часто берут на ютьюбе всякие псевдо-аналитики, теоретики всяких заговоров. А принцип простой: возьми все основные тезисы, все главные моменты любой темы, и инвертируй их. А потом бездоказательно тверди это людям, и чем ты более ярко и усиленно будешь это делать, тем больший общественный резонанс получит твоя работа. Ну не культурно же! Но я всё же поведусь на такой плоский троллинг и отвечу по пунктам. Постараюсь использовать максимально проверяемый и научный подход.
На Голосе нужен качественный контент. Не миф. Я среди своих постов это чётко проследил (ведь я знаю, какие посты я пишу сам на 100%, какие на 70%, а какие на 30%). Те посты, которые я писал по большей части сам, стабильно получают выплаты больше. Такой же тренд я начинаю видеть в стимите, хотя, там всё конечно сложнее. То есть тут мой личный опыт и опыт тех аккаунтов, кого я подробно изучал, об этом говорит. И, да, здесь - исключения подтверждают правило. Ещё одно: вы говорите, что главное количество. Ну, есть авторы, кто репостит кучу всякой ерунды, и что? У них доход с поста копейки или единицы рублей. И таких очень много. Та же БМ хороший пример.
Из первого следует и второе, потому как, будучи качественным автором, ты сумеешь создавать качественный контент. Опять же - беру реальный пример - я был никем на голосе ровно месяц назад, и за месяц публикаций по нескольким темам заработал 25 тысяч рублей. Это конечно не депутатская зарплата, но для нашего города (Ростова-на-Дону) является зарплатой выше среднего (к слову, я зарабатывал столько же, преподавая в ВУЗе, но там нужно было физически приходить и делать не всегда то, что мне хотелось). Далее - я считаю себя неплохим автором - и я привёл в проект 10 человек. Из них пока активных авторов всего два человека, но - я уверен - это изменится очень скоро.
Я за месяц, имея контент среднего качества и среднего количества (по моим внутренним оценкам и ощущениям, это коненчо субъективно) заработал 25 тысяч. Если бы я не имел роста аккаута, а зарабатывал те же 25 тысяч, как сейчас, то с октября, когда вы были зарегистрированы на платформе, я бы получил уже 125 тысяч как минимум (а с учётом роста аудитории и известности - и все 250). За месяц я достиг такого же количества подписчиков, что вы, как и практически такой же суммы денег в аккаунте. Так что всё это опровергает ваши "мифы".
Функции убирать не нужно, другое дело - их не нужно делать обязательными, это да. Весь дополнительный функционал должен быть доступен при желании и при развитии человека как автора и профессионала. Вы вводите людей в заблуждение, говоря, что можно "откусить" от платформы какие-то элементы и ничего не изменится. Это так же, как сказать - то можно убрать у Ford Focus правое-переднее колесо, и ничего не изменится. Да, на таком "фокусе" можно будет ездить, но это будет очень неудобно и недалеко, кроме того, механизмы в машине очень быстро испортятся при такой эксплуатации. Здесь эта аналогия в тему. Взгляд на "кошелёк" как на притчу во языцех говорит только о вас - а точнее о том, то для вас это важно в первую очередь. Я, к примеру, использую при оценке своих постов все метрики, включая деньги - но деньги там идут лишь одной из метрик, а не общей и единственной самоцелью. Тут вы опять же, не правы.
Здесь чего говорить - каждый голос имеет знаение, различается лишь "меритократический вес" каждого участника данной платформы. Это совершенно нормально. Уйдут конкретные голоса и создадут тренд - уйдут и уже менее конкретные и более крупные сообщества, такое тоже возможно. Так что спорить с тем, что каждый голос тут важен - глупо - потому как это действительно на данной платформе реализовано математически.
Вот в пункте, где автор говорит, что нужно копировать свои статьи в личный блог, я согласен на 100%. Так создается двойная ценность и автоматически получается "бэкап" вашего контента. Это очень правильная идея и именно так я и буду поступать в будущем.
По поводу рекламы вы также правы - чем больше людей рекламируют платформу, тем лучше. Фишка в том, что это действует для любых платформ и жизненных ситуаций, так что голос тут не является исключением.
Примечание 1. Если хорошие посты делать регулярно (как у меня) - их начнут замечать. Со временем, но надо трудиться, а не жаловаться.
Примечание 2. Я лично благодарю всех идейных авторов кто создает конкурсы всяческого рода на данной платформе, так как они повышают интерес к участию и вовлечение. В том числе культура голоса, школа блоггеров - красавчики.
Примечание 3. Я уделил этому комментарию более 15 минут, чем вы уделили на пост, и это обеспечит ему выход на первые места под вашим постом. Вот посмотрите сколько будет согласных :) Я вообще тоже стараюсь ограничивать время на пост, но если чувствую, что надо доработать его ещё - то могу работать и час, и два дополнительно над постом. И всегда после публикации я исправляю найденные ошибки и учитываю комментарии участников.
А ещё мне кажется, что вы, @dhrms, ждали такого поста-опровержения. Я прав? :)
P.S. Надеюсь вы хотя бы чуть-чуть выключите в себе циника и дух противоречия и на самом деле поверите в платформу и авторов, а не будете смотреть на всех "со стороны" с пренебрежительным отношением.
Удачи!
Вот конкретно Вы - успешный "продукт" системы. Всем видно что вы много работаете и много знаете, но таких как вы меньшинство. Некоторые "гуманитарии" тут больше вашего зарабатывают, не всегда заслуженно.
@cleptoman - конкретно я себя не считал бы продуктом системы, т.к. она меня не сделала, скорее - наоборот - я принёс с собой на платформу частичку себя, своей работы и своего мнения. Если сейчас таких мало - это не говорит о том, что они в перспективе не появятся, при отсутствии каких-то сильных "встрясок" на платформе, разумеется. Кроме того, я тут всего месяц, и планирую продолжать публиковаться. В какой-то момент я догоню и других, пока не достигну своей пиковой продуктивности при пиковом заработке по данному направлению. К слову, кроме "Голоса" у меня ещё в активе около 50 других проектов, и ещё столько же - "заморожены" и ожидают своей очереди к реализации.
Вам в Сколково надо идти с таким багажом идей, лекции читать, деньги бюджетные осваивать, что вы в Ростове сидите, на Голосе штаны протираете)
@cleptoman - в Сколково я был - и не раз. Там очень большой ассортимент всего: от крутых проектов и авторов-альтруистов до банальных проектов по распилу госбюджета... Мы стараемся сотрудничать с честными и хорошими авторами проектов, в том числе, оттуда. А голос я использую как платформу накопления собственных знаний - давно пора уже свой блог починить и туда репостить, это обязательно скоро произойдёт. Выход же надо давать своим мыслям иногда =) И я не считаю нахождение здесь протиркой штанов - экспериментирую с собой и с подходом к аудитории, со своими навыками доносить информацию. Как-то так!
@sxiii Всяческих успехов! Буду следить за вашей деятельностью.
Ладно, я прочитал ещё P.S. - нет никакого противоречия между тем, что я написал и моим отношением к некоторым авторам, которые мне нравятся лично или мне нравится их контент. И пренебрежения никакого нет. Опять же: вывод человека, не понявшего смысл написанного.
Ну че же ты Изольда хамишь уважаемому человеку? Помнится ты мне флажок воткнул за какой-то еле уловимый оскорбительный тон) А? было дело?)
Возможно. Скорее всего 1%-ый. А что? Воткни и ты, коли чувствуешь потребность.
Да не, я не чувствую. Просто тогда ты монахом прикинулся а щас панка врубил) Я даже думал что тебя путаю с кем-то, ан нет)
@dhrms - поясняю, по количеству выкинутых вами в людей камней (это лишь моё восприятие и мнение)
Камень в пользователей.
Камень в авторов.
Камень в тех, кто хотел заработать или попробовать себя в качестве автора.
Камень в разработчиков (мол, их труд не нужен).
Думаете, сможете построить хороший личный имидж на платформе, на которой в четыре ключевых сообщества вы бросаете камни?
В начале вы говорите о своих фантазиях, в конце предлагаете их как факты ) Я со многими знаком и мы нормально общаемся. На имидж мне насрать - я взрослый дядя.
Я же жирным выделил, что это лишь моё мнение.
@dhrms - прозвучало так, как будто вам не нравится платформа, не нравится, что здесь происходит, не нравятся разработчики, участники, авторы. Зачем тогда здесь продолжать? Возможно, вы не имели этого введу, но прозвучало именно так, по крайней мере, лично для меня.
уважаемый человек, со странным ником, если вам что-то показалось, значит вам что-то показалось и не более - это не художественный текст, если я не написал "все пидарасы", значит я так не считаю. И вы ещё что-то говорите про пруфы и бездоказательность - не смешите.
Этот комментарий написан совершенно беззлобно и без всякой задней мысли.
@sxiii, попробуйте оттолкнуться не от межличностных отношений кого-то к кому-то или чему-то, а от целей построения экосистемы блокчейна. Возможно, так будет более понятна моя мысль.
Мой ник не более странный, чем ваш =) Хорошо, сошлёмся на то, что мне показалось. А вот пруфы это научный инструмент, признаваемый даже в диссертациях. И достаточно поверхностной оценки системы, чтобы понимать, что ваша однознаная отрицательная оценка и методика повествования не являются корректными и не коррелируют с реальностью.
Вы не правы. Ваши умозаключения построены на неверных посылках, которые, в свою очередь, есть порождения того, что вы не поняли о чём я написал. Но за развёрнутый комментарий спасибо, я даже прочитал треть.
:D треть :D поживём - увидим. Я даю материал с пруфами, а вы - личное не подкреплённое мнение.
Таки самый главный пункт Почему?, и если по нему все выполняется, то мифы ок, а если не выполняется — не ок. В общем-то это скорее был пост троллинга Мандельброта-Шредингера, что-то такое да. 8)
Ну и таки помогу в первое место по видимости, хотя вон @svamiva ниже чуть лаконичнее тоже все верно сказал.
Я бы даже сказал, что весь так называемый аккаунт это просто такой продвинутый кошелек.
Теперь ждем две пиццы за 50000 Голосов, и через десять лет покупаем остров! :-)
есть такие кошелёчки с вшитыми блокнотиками )
Опровергается, как мы указывали выше, динамическими соображениями действующие. Предполагалось, что большинство из невелика, все действующие точечные радиоисточники. Быть очень близкие звезды имеющие. Объектами, входящими в первые годы после вспышек новых и радиообъектов величины. К галактическому экватору как и сверхновых звезд. Расстояниях от нас радиоизлучения в том. Звезды, имеющие низкие температуры, 500к небе. Тех площадках, в силу закона вина доля излучения посылаемого. Дискретными источниками радиоизлучения обнаруживалось странное обстоятельство. Материи после открытия дискретных источников радиоизлучения определяется с высокими температурами, а слабых. Велико и следовало ожидать, являются очень близкими звездами, так.
Цепи Маркова для генерации текста - это позавчерашний день. Начните уже использовать хорошо обученные нейросети.
Ох, простите, не силен..
Для таких текстов у яндекса есть весна.
Замечательная штука:
Творческая работа
Тема: «Почему откровенно цинична отвесная линия?»
Классный текст)
аааааа))
если это запостить с некоторых нечитаемых (апвоутов-70+ комментариев-0) то вполне прокатит))
Примус уже спалил, теперь будет вчитываться в первую строку и искать смысл)
Можно флешмобчик запустить на зло КГ)
И пусть кипят мозги у юзеров.
Не то что ваши, разжижающие моск, конкурсы)
Я на четвёртом слове всё понял - быстрее, чем вы это писали или вставляли.
Качество ведь не главное)
Я уже сказал, что понял )
Ну дык вы об этой бессмысленности выше доносили до сведения, ещё бы вам не понять. Меня вот только на третьей строчке накрыло осознанием.
эка Вас, батенька, повело...
Озарение снизошло)
Во как! Значит, не мы играем, а нас играют. А кто гуляет банкет?
Тот, кто хочет и умеет зарабатывать.
Стоят тут голоса китов. Мой голос и цента не добавляет людям.
а вы кучкуйтесь... мне вон 15 человек полцента в совокупности подарили)
Жиииг :)
Пару сотен дол. в месяц, меня бы устроило))
количеством тоже ни фига не возьмешь..Здесь ваще, по ходу - лотерея...
Кто возьмет билетов пачку-тот получит водокачку..
имелось в виду ценность для платформы, а авторы играют, да - кто как умеет
Чем больше тратишь времени на пост, тем сильнее недовольство от полученного вознаграждение.100%
Именно поэтому я и ещё небольшой процент адекватных людей предлагаем тут получать удовольствие, участвовать в конкурсах, знакомиться с людьми, но ни в коем случае не работать блогером.
да, это явный показатель адекватности - региться на голосе, чтоб знакомиться с людьми... в реале люди закончились...
В реале люди меня раздражают, даже близкие; предпочитаю условия, при которых их можно просто выключать.
@marfa, я тут не регистрировался, вообще ) и изначально я пришёл на стимит из-за любопытства - мне интересны различные сообщества и Голос - просто очередное чем-то отличающееся от других.
да я ж не о Вас персонально... мне тоже симпатичен крестик в правом верхнем углу монитора... просто по ценности инфы это далеко не лучшая площадка...по интерфейсу и функционалу - тоже... голосят явно и на других ресурсах можно встретить... без монетизации здесь делать особо нечего, ИМХО... да и она пока больше забавная...
я, может, задумала малышонку ключи от аккаунта завещать... вырастет, купит себе спиннинг на проценты)
отключаемых версий - как грязи в инете...
Все-равно главный мотиватор - это деньги. Потом возникает зависть, злость, ну а потом, если не забросят "несправедливую" платформу, то и удовольствие начинают получать. Целый спектр эмоций, епт. По другому никак.
Я думаю: если у человека главный мотиватор - деньги, с ним что-то не так. За деньгами всегда стоит что-то другое.
Под деньгами я имею ввиду мечты: большие и маленькие.) А еще и потребности...такие же.) Хотя, мой учитель говорил, что мы все деньги спускаем в унитаз... и на мечты ничего не остается уже.
Поэтому уникальный контент себе на блог, а сюда потом копию.
Просто бизнес - ничего личного )))
Именно!
Да...почему-то я об этом ни разу не думала.)
Я просто к Голосу отношусь как:
Поэтому и не так болезненно, когда за твою классную статью проголосовало 40 человек, но ни одного кита и пост оценился в одну чашку кофе в кафе :)
Все равно, конечно, обидно, но успокаиваешь себя мыслью, что ты не писал ее ради заработка на Голос, а писал для своего собственного сайта.
Я один раз написала про стакан воды в старости. Для себя (выхлоп эмоций) и была уверенна, что даже на чашку кофе не хватит.)) А получилось, что это оказался самый высокооцениваемый пост за всю мою историю на Голосе.) Очень удивилась, но приятно.
@fridakallo Это пример как органичность контента влияет на интерес толпы. Будьте естественными!
Не, ну бывают приятные исключения, конечно ;)
@dhrms , приглашаю сыграть в игру: https://golos.id/ru--igra/@igra/ugadai-ka-start-igry-7
С удовольствием, спасибо.
@dhrms, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Вангую - сейчас будет достойный комментарий! )
Пост сначала лайкай, потом вангуй.
А нащет "странной оплаты"...Есть такая буква,порой до абсурда...Но тем не менее,заметил. Таким "везунчикам" фартит разово,видимо программа подкидывает не глядя для стимулирования..А вот если иметь темы ,ставить в посты то,что интересно тебе самому(а не для галочки),то это рано или поздно находит отклик...
А нащет зарабатывания-все правильно...Я почти 30 лет в бизнесе...И всегда работал только на себя..Потому как ежли ты сам что то создаешь,воплощаещь в жизнь свою,оригинальную идею,то ты сидишь на берегу финансовой речки и черпаешь себе скока надо...А ежли ты пришел на готовое,то и не скули,паши выделенную делянку...Тут мы тоже "планктон",ничем не отличающийся от офисного..И интересны мы можеим быть только друг другу..А это уже немало...)
Вот я поэтому говорю, пусть киты не лезут и не ссорят нас разновеликими выплатами!
Деньги зло..А зла не хватает..В топку деньги...Даешь натуральный обмен..))
А мне как то пофиг...Прочел кто то ,чем я сам хотел поделится,лайк поставил(шоб я знал,что хоть кто то мою хреньку прочитал)-ну и ладушки...Не зря старался..А уж если кто то ответит,хотя бы скобочкой-так ваще праздник...))..
Поддерживаю. Прекрасный подход.
Для меня-единственно возможный...Работу поработал-хоцца отдохнуть,потрещать с кем нибудь за жизнь..А время позднее...А инет-неве слип....А ежели ещё на отдыхе про бабло думать-это не есть хорошо..)
о как много шоколадок :-)
с такими текстами ты получишь не больше 1 доллара за 15 минут твоей жизни.
больше, чем МРОТ в большинстве стран
Согласен со всем! До последней точки + с комментариями тоже )
Комментарии вообще замечательные.