Привет, Голос! На связи @docendo ! Насколько вам нравится то, что сейчас постится на Голосе? Вы всем довольны? Все выплаты заслужены? А вот мне кажется, что новый человек, который придет на платформу, совсем не поймет, за что тут и кому платят. Нет даже приблизительных критериев оценки «хорошести» поста.
Голос – это платформа, на которой каждый найдет себе чтиво по души и сможет писать о наболевшем, о важном, о чем только захочет.
Конкретно сейчас на Голосе не хватает хорошего, адекватного, качественного контента. Зачем мучиться над написанием хорошего поста, который будет полезен людям, если можно быстренько написать пост наподобие этого, и получить 700 рублей? Вот и любой новый автор, приходящий в Голос, смотрит на топ, видит, что образование тут слабо ценится, и пишет посты, как в топе. Не хватает качественного образовательного контента. Именно образовательного.
Тут многие из вас скажут, что голый образовательный контент никому не интересен, и отчасти будут правы. Я не предлагаю Голос превращать в Википедию (я даже против этого). Но будет хорошо, если люди сюда будут заходить, не просто посмотреть на пост, в котором есть просто фотография одного цветка, или один стих. А вот если люди смогут черпать полезные для себя знания из публикаций пользователей – это будет реальная польза.
Что я понимаю под образовательным контентом:
Посты на любую тему, в которой вы разбираетесь, и которая будет полезна другим.
Умеете программировать на C++? Здорово!
Умеете решать интегралы, и можете легко объяснить, как это делается? Отлично!
Вы специалист в фотографии, и можете научить новичка этому занятию? Превосходно!
Знаете, как правильно положить плитку в ванной, чтобы она не отвалилась через месяц? Подходит!
Если обобщить, то получится любой контент, в котором вы разбираетесь на высоком уровне, и который будет полезен пользователям.
Основные критерий для постов:
Независимо от того, о чем пост, в нем должны быть отсылки к авторитетным источникам. Иначе будет обилие постов, в которых не будет понятно чего больше пользы или вреда.
Пост должен учить новому – обязательно! Естественные науки, криптовалюты, питание, фотография, бизнес, да что угодно.
Информация передана точно, и доступно.
Уникальность контента. Тут даже говорить не стоит. Придут @cheetah и @kulturagolosa , и вас накажут.
От таких постов будет польза всем. Такой контент не будет терять свою актуальность со временем. И через полгода кто-то сможет прочитать пост, и он ему будет реально полезен. Он будет привлекать на Голос много людей, желающих учиться и учить.
Подобное начинание было у @ontofractal и его проектом @academy , но с профиля Академии последний раз был совершен апвоут 42 дня назад. А жаль, проект был действительно хорош.
Вы можете сказать, что есть проект psk от @golosmedia , но это не то. Там решает все один человек. Плюс там очень ограничены темы для написания. И там поощряется не образовательный, а серьезный контент - есть разница.
Почему гильдия, а не одинокий куратор?
Мнение одного человека всегда субъективно, а вот мнение некой коллегии уже менее дисперсионно. Поэтому здесь я хочу создать гильдию кураторов. Причем идеально будет человек 5.
Как в нее попасть? Написать под постом, что вы готовы уделять время просмотру, оценке, сортировке контента. Также было бы хорошо, если в гильдию будут входить специалисты своего дела. К примеру, математики смогут оценивать посты математиков, «шарящие» в бизнесе смогут курировать эту ветку и т.д. Будет хорошо, если все кураторы будут из разных сфер. Как только я получу фидбэк от сообщества (нужно/не нужно), я создам чат в chat.golos.io и в Telegram.
Чем вы можете помочь?
- Вы можете предложить свою кандидатуру на членство в гильдии.
- Вы можете читать отчеты гильдии и голосовать руками за посты, упомянутые в них.
- Вы можете настроить бота, который будет голосовать следом за гильдией.
- Вы можете поделиться этим постом, чтобы о нем узнали как можно больше пользователей Голоса.
- И самое главное – вы можете писать подходящие посты с тегом docendo , чтобы гильдии проще было найти качественный материал.
- Если кто-то не поставил тег под своим постом, но вы считаете, что он достоин внимания, в комментариях к посту можете написать @docendo, и мы сразу придем.
- Если у вас есть идеи, как улучшить данную задумку, то смело пишите!
Пример авторов
Безусловно есть авторы, которые подходят к делу ответственно, к примеру:
@qqc – с ее циклом уроков JAVASCRIPT
@stepanov – выдает очень хорошие посты про медицину
@rusldv – уроки PHP
@ontofractal – нейронные сети, криптовалюты
На самом деле, есть еще много хороших авторов, выпускающих хороший контент. К примеру @zoss довольно хорошо пишет про основы фотографии, и если бы не начал писать антинаучные статьи о здоровье, было бы лучше намного.
А есть вот такие авторы:
@motokniga – выплаты огромные, по сравнению с другими, но полезной информации 0.
Про переоцененность/недооцененность некоторых постов
Пост - https://golos.id/ru--zhiznx/@gothy/moya-pervaya-zarplata , пост на 1,5к. Здорово?
https://golos.id/ru--zhiznx/@gothy/molitva-na-dorozhku - пост того же автора 650 рублей.
Что мы узнали для себя полезного из двух постов выше? Я ничего. А вы? Стоят ли они столько?
https://golos.id/ru--zdorovxe/@motokniga/ne-zabyvaite-pro-razgruzochnye-dni - 1150 рублей.
Вот этот пост просто шикарен. Под ним красуются теги здоровье и медицина. Но есть ли что-то медицинское в этом посте? Нет! Автор просто приводит список. И никто не может знать, откуда этот список взялся, правдив ли он.
https://golos.id/ru--obrazovanie/@rusldv/php-urok-18-zagruzka-failov-na-server - 350 рублей.
И рассмотрим вот такой пост. 350 рублей. А выплата копеечная. Я думаю автор не мало времени тратит на подготовку такого поста.
А сколько времени потратили авторы на написание/подготовку трех первых постов? Час на все три поста вместе взятые?
Чтобы не налетели сразу с криками защиты предыдущих авторов, скажу, что я не против такого контента, просто он не принесет большой пользы Голосу. Такой контент уместен, только если вы хотите превратить Голос в очередной Контакт, в котором пост с котиком собирает больше поста с полезной информацией.
Хочется услышать мнение людей, способных помочь в начинаниях:
@primus , @lehard , @media , @ontofractal , @vitaly-lvov , @testz , @misiano , @val , @hipster , @on0tole , @serejandmyself , @bender , @marina .
Эти пользователи были выбраны не просто так, они довольно много голосовали за хороший образовательный контент.
Тема дележки китового жира поднимается часто. Так часто, что этот лейтмотив клонит площадку не в сторону блоговой платформы, а сервиса, где люди в первую очередь ищут "кнопку бабло" и пишут посты левой рукой, пока правая пытается нащупать эту самую кнопку :)
Я поддерживаю неравнодушные гильдии и мне даже посчастливилось быть свидетелем рождения одной, которая является симбиозом отдельных инициатив разных людей:
@ropox + @everythink = @dobrobot
ДОБРОБОТ - Идея, реализация и эволюция добра на голосе!
К этой гильдии подключилось уже более 50 человек и не являясь китами им удается оценивать контент с сопоставимой китам силой выраженной в автоматических переводах из собственных средств:
https://gropox.github.io/dobrobot/?dobrobot=dobrobot&minBlock=5691376
А так же киты @golosmedia, @eee и @val
Программа поддержки серьёзного контента
@docendo Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награду за количество голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.
@docendo Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы получили свою первую выплату
Награда за общую выплату получил
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.
@docendo, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@docendo Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество полученных голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.
вы должны понять одно: тут голосуют за автора, а не за его статью.
То есть можно взять написать пару хороших постов, и потом нести вообще откровенную чушь? И все равно будут голосовать? Так себе экосистема...
не только. нужно рейтинг за 70 еще иметь. ну и иметь репутацию интересного автора.
а там можно и отукинуться на спинку дивана и постить шлак. пипл же хавает.
Думаю скорее не случайно, если даже поделились постом.
Мотокнига и gothy как то не подходят под эти критерии) Рейтинг маленький, репутации нет. Подписчиков тоже нет. А выплаты у каждого их поста, больше чем у 95% пользователей Голоса.
их киты случайно проапали. а может и не случайно. на Голосе мало логики, если пытаться анализировать заработки постов.
@docendo Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы получили первый ответ
Награду за Количество комментариев
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.
Не думаю что для образовательных постов нужна отсылка к авторитетным источникам. Опять же не вики у нас.)))
Вот я писал много и по локализации программ, разработке установочных пакетов, патчингу и т.п. Серии постов. Интереса особого не видел. Комментов также.)))
Только академик в основном поднимал выплаты, @marina и команда голоса. Ну и @vik с ребятами - разработчиками поддерживали.
Ну и те, кого я поддерживаю конечно.
Отсылка нужна, чтобы не было постов, как у мотокниги.
Вы не понимаете смысла. Какие у разработчиков могут быть отсылки? К собственным исходникам?
Или к чему? Вот ты где то прочитал сто лет назад интересный момент. Запомнил, переработал и использовал. Где и когда конечно не помнишь - и так каша в голове по разным проектам.
А кто определяет авторитетность? Как на вики - модераторы. Так слать нахрен модераторов. Тут мы сами модераторы.
Я против копипасты. Но она есть и будет тут. Желающих заработать пять копеек на чужом труде предостаточно. Но успеха пацан не добьётся.
Я вообще не собираюсь ни под кого подстраиваться - пишу что и когда удобно лично мне, копипастой не занимаюсь. Если мне интересен пост - апвоут уходит.
А мотокнига - это тема отдельная. Поддержка члена команды голоса. Это её личное право кого и когда поддерживать. Пусть это и отрывает часть заработка от других - это также дело @marina и других, кто апвоутил (даже если чисто из за кураторских). Я лайкаю многих тут непопулярных - и никто не пишет мне, что я делаю не правильно - пошлю нахер. Это - саморегулируемое сообщество. В этом суть.
Я в этом абсолютно не разбираюсь. И да, я бы не смог к этому добавить никаких отсылок. Возможно кто-то другой, сведущий в этой теме смог бы.
Тут дело в том, что используются определённые инструменты. Там всё интуитивно понятно, если работаешь с ними. Что в вопросах по локализации, что по установщикам, что в приведённом выше примере. Так что отсылок нет, кроме сайтов использумого софта. Тем более на другие источники - если всё делаешь самостоятельно, а не взял где-то пример и скопипастил.
У разработчиков чего? ПО? Я просто не представляю пример поста, в котором Вы не сможете подтвердить свою правоту документально. Если приведете, я могу изменить свое мнение. И очень буду благодарен!
Первый попавшийся. Образование - образование. Обучение - обучение. К чему отсылка нужна?
https://golos.id/ru--obrazovanie/@zaguzin/at4re-ili-skaz-o-tom-kak-zaguzin-patch-sobiral
@docendo Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы сделали свой первый комментарий
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.
Приветствую Вас и желаю успехов на платформе Голос!
В этой статье вы сможете найти ответы на большинство вопросов, возникающих у новичков. Также большую подборку ссылок на полезные материалы вы можете найти по этой ссылке
Оперативно получить помощь, вы можете присоединившись к нашему сообществу в Телеграм
Буду признателен, если расскажете, откуда Вы узнали о платформе Голос (ответьте цифрой):
Чтобы быстрей освоится, присоединяйтесь к конкурсу для новичков, который идёт прямо сейчас!
5
что могу сказать... спасибо за @motokniga... подписалась.
Всегда пожалуйста! https://golos.id/ru--zdorovxe/@motokniga/ne-zabyvaite-pro-razgruzochnye-dni - много подобных "полезных" постов вы найдете у него!
Критерий полезности и интересности у каждого свой...
мне, например, очень не понравилось в Вашем посте желание унизить авторов и показать свою как-бы значимость... очень не понравилось... но это Ваше личное дело и мнение...
что касается приведенных Вами примеров, то... у первого поста, например, 132 просмотра и 56 Голосов - это 56 мнений читателей против одного Вашего...
что касается переоцененности-недооцененности - вещь стоит столько, за сколько она продана, . если люди за нее заплатили и заплатили именно столько, значит ... это тоже личное мнение этих людей и не очень красиво его охаивать.
что касается Гильдий,, Советов и прочих колхозов... то мне лично это не подходит, я привыкла сама принимать решения и сама распоряжаться своим Голосом.
А вот это очень хорошее мнение!
Бывает:) Ничего страшного, просто я уже думал, что Вы разошлись:)
да мы просто разговаривали, чего расходиться-то?))
не может всем нравиться одно и то же, одному одно - шедевр, другому другое... вот и все.
Только я не увидел, где именно Вы ответили. Видимо я просто тупой. Ок.
Что? Как вы смогли сделать такой вывод из того, что я написал?
Переведу на более понятный язык, если Вы увидели какую-то ересь в самом обычном комменте. Я увидел "жаркую" дискуссию. И решил высказаться. Высказался корректно? Думаю, да. Смысл моего высказывания таков: "я прочитал и не проголосовал". ВСЕ! Больше ничего не надо мне приписывать. Просто прочитал. И просто проголосовал. Где хоть слово про убеждения??????
прошу прощения, разговариваю отрываясь от работы)
не заметила, что собеседник поменялся...
Я даже и не пытаюсь говорить, кому-то, чтобы он не читал или не репостил. Но Вы с такой уверенностью говорите, что автор сам разрекламировал свой пост, что мне в это трудно поверить) Откуда у вас такая уверенность, что эти люди, которые прочитали, но не проголосовали, это из вне посетители, а не те, кому это не понравилось?
я Вам на этот вопрос ответила уже.
Я один из тех 76, кто не голосовал, хотя потратил время на прочтение:)
ни у что? теперь Вы хотите убедить всех остальных не голосовать за то, что им понравилось и голосовать за то, что именно Вы считаете достойным голосования?
...
ну ... попробуйте...
А вы посмотрите пост смотрителя маяка и будет уже не столь очевидно)
и что?... да поделилась, да подписался... поделились Вы , подписалась я... нормальные дела...
Еще раз попытаюсь Вам пояснить - критерии интересности, полезности и качества у всех свои... Вам не нравится, мне нравится и я буду и читать и голосовать...
Вы можете не читать... это Ваше право.
А почему Вы так уверены, что автор дает ссылки? Почему Вы уверены, что это не люди, которые прочитали и решили не апвоатить?
данный автор практически новичок, на Голосе пока я его даже не видела. а я читаю много...
как правило, даже у очень известных на площадке авторов, такого количества просмотров не наблюдается, следовательно пришли по ссылкам.
Это да. Я в курсе) Но раз такое дело, скажите, как незарегистрированные пользователи смогли на этот конкретный пост? Он конкретно этот пост как-то пиарил? Почему тогда у его первого поста всего 32 просмотра, если он такой хороший автор, и что люди из вне его читать приходят?
значит автор дает ссылки на свои посты на других ресурсах, под постом, между прочим, есть специальные для этого кнопочки...
а раз автор дает ссылки на свои посты на Голосе. значит он приносит пользу Голосу.
Странно, что мне приходится объяснять Вам такие элементарные вещи...
А где именно Вы увидели в моем посте это?
Только не 56 против одного моего, а 56 против 76 не проголосовавших, но посмотревших.
С этим спорить не буду, это дело каждого.
Но, спасибо за мнение! Пусть оно и отличается от моего!
счетчик считает всех читателей, незарегистрированных тоже... они проголосовать не могут, но на статьи интересного им автора приходят на Голос... следовательно этот автор Голосу приносит пользу.
@docendo Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Награда за количество полученных голосов
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.
@docendo Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы опубликовали свой первый пост
Вы сделали свое первое голосование
Вы получили ваше первое голосование
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стоп
Голосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.