В интернете сейчас есть две основные модели организации контента:
модель Reddit
кто угодно, включая ботов, накидывает по разным тэгам что угодно, включая отдельные ссылки без описания, люди за них голосуют и обсуждают, все плохое тонет, все хорошее по мнению большинства, поднимается вверх
модель Medium
пишут мало, уникально, обычно лонгриды, жесткая модерация
Конечно еще есть модель 4chan - но мне кажется пока мы её не рассматриваем =)
Если брать статистику то у Reddit аудитория в тысячи раз больше чем у Medium. О реддите знают все, о медиуме отдельные элитные личности.
Что лучше для Голоса - строго отбирать контент - активно флагить любую копи пасту или максимально расширять поток постов и информации?
С одной стороны авторам хочется, что-бы их было мало, их лайкали больше, платили больше, все было крайне высококачественным и уникальным.
С другой читателям по большому все равно, уникальный это пост или копи-паста - им важно, что-бы им лично было интересно читать то что они видят у себя в ленте.
Пост навеян сегодняшним обсуждением в эфире Вечер с Голосом.
Как вы считаете что правильно для будущего Голоса - быть небольшим сайтом-бутиком типа Медиум, но зато высокого качества или массовым типа Реддита, но зато с массой копи-пасты и трансляций с других сайтов, зачастую без ведома автора, ибо проверить с согласия или нет, мы объективно сможем крайне редко?
Update: как верно заметил в комментах @hipster стоит при обсуждении еще учитывать, что мы можем писать многое в блокчейн, но выводить далеко не все в клиент golos.io и тогда скорее вопрос до какой степени мы должны фильтровать контент на golos.io?
Siski.io нас спасут - это тот же Голос, но с тем контентом, который многие боятся постить на Голос, дабы не слить репутацию...да, будет много пасты и прочего, но ведь как вы заметили многим это интересно. В любом случае курирование будет решать какой контент наиболее востребован, но по крайней мере люди получат возможность высказаться без санкций. А за счет настраиваемой фильтрации по встроенному обязательному тегу - мы получим две принципиально разные площадки в рамках одного блокчейна. (это ли не чудо?)
Кто за - ставим лойс))
Да в этом плане с-но только ждем допиливания скриптов =)
Конечно хотелось бы видеть на платформе качественный контент.
Но люди не идеальны, а платформа позиционируется как открытая и свободная, поэтому развиваться она будет скорее как reddit .
Но настройка персональной фильтрации выдачи интересующей информации должна быть эффективной.
Модерация постов, когда их количество станет многократно больше, чем сейчас мне с трудом представляется.
Так что скорее тут будет работать балансная оценка голосами аудитории.
Мне тоже кажется что механизмы персональной фильтрации это ключ к успеху Голоса =)
Я тоже за модель Reddit. Не даром в Стиме сейчс хотят изменять модель выплат, чтобы вознаграждть ссылки на контент, и сайты на которых эти ссылки предоставляются, поощряя тем самым многоклиентность. В стиме вообще хотят выйти на уровень выше чем Reddit - на уровень Disqus, площадки для комментирования. Голосу, ИМХО, стоит идти туда же.
На мой взгляд, мы можем сделать отдельный клиент под reddit, как я писал ранее, а golos.io скорее более похож на медиум) Точнее пользователи не хотят вознаграждать за ссылки.
На стиме тоже сначала не хотели, а сейчас изменили позицию и ввели тег news куда рекомендуют постить ссылки...
Но возможно с отдельными клиентами действительно будет проще.
Очень сильно зависит от позиционирования golos.io.
Можем ли мы совместить и получить, что то среднее? Скорее всего нет, так как длинный и оригинальный контент всегда будет набирать больше лайков и соответственно располагаться выше.
Получается нужно разделять тип контента.
Полностью согласен. Если бы мы были просто сайтом, где ранжировали контент, то это одно, но мы платим за контент. Не может копипаста и ссылки, оцениваться в одной системе координат с авторским контентом.
Возможно под тэгом Новости - ссылки и краткие цитаты или копи-пасты будут хорошо идти, под другими тегами лонг риды, а если сделать индивидуальную фильтрацию, то в ленту будет поступать именно то, что может быть интересно данному человеку, другой вопрос, что такая фильтрация не гарантирует этим постам популярность.
В любом случае даже если мы разнесем контент на разные клиенты, то тот или иной тип постов все равно будет получать большую награду, чем другие его виды, распределение вознаграждений все равно же остается глобальным, другой вопрос, что мы пока не знаем как киты будут распределяться по разным клиентам или тэгам, может быть Поэты все монополизируют, например =) .
Да поэты уже все монополизировали)
По ключевым блогерам ЖЖ будем доделывать приложение, что бы им было легко делать репост своих постов в golos.io, мы понимаем что они не оставят аудиторию, которая годами была наработана, мы должны описать наши уникальности и предложить их блогерам и посмотреть на конверсию.
Зачем нам готовые модели? Мы же инноваторы :) У нас своя модель.
И лонгриды и "шортриды", шутки, рецепты, истории из жизни, философствования, фото, видео - да все что угодно, до утра перечислять. Оставьте ж только копипасту наконец в покое-то! :) У Вас прекрасно получается СОЗДАВАТЬ, что видно из Ваших постов и проекта "Биржа Вдохновения".
А если новостей хотите - давайте привлекать новостные порталы на Голос, присылайте контакты любимых новостных порталов в DACom волонтером. Будем стараться! И будут у нас самые свежие новости, а может и новости, которые нигде больше и не освещены.. Давайте созидать все же. :)
Если говорить лично про меня, то мне интересно не писать, а читать новости и я понимаю, что по многим объективным причинам вероятность того, что мы в ближайшие годы привлечем в Голос достаточное количество журналистов или порталов крайне невелика. Ну вернее если брать, прям реально меня, то я новости все равно на английском читаю, поэтому я беспокоюсь не о себе, а о развитии Голоса по любому. =)
Сейчас развелось много рерайтеров, типа они создают уникальный контент, но если быть честными, то ничего нового они не делают. Их тоже флаговать?
Если Голос это площадка не только для авторов, но и для обсуждения, то почему бы не постить то, что уже где-то есть в интернете? Другое дело, что надо указывать ссылку на источник откуда взята информация. Но это уже другой вопрос.
Но мне так же бы и не хотелось, что бы в блокчейн сыпались тонны мусора.
Вообще бы было идеально, что бы были какие-то сайдчейны в которые бы попадали низкокачественные посты.
приблизительно так и думаю, но это только я :) Есть еще ВЫ:)) и это ЗДОРОВО
p.s. ВЫ -это все кто приложился к обсуждению этой темы.
А что плохого если в блокчейне будет много разного, если на golos.io видно этого не будет?
Эммм... в-общем, написал и уже почти нажал кнупку ответа в контексте обсуждения идеи сегодняшнего эфира с Голосом, но потом передумал.
Думаю, те идеи, что там были озвучены, не только не будут реализованы, но даже обсуждать их нет смысла в том виде.
А по поводу Reddit vs. Medium - оба формата имеют смысл. Если смотреть на опыт Стима, то там как раз Medium формат лучше заходит. Да и в Рунете сайты типа Reddit не очень популярны (по сравнению с конкурентами в своей нише).
Но совсем уж элитарный контент и лонг-риды тоже не будут массовым контентом, в силу того, что написание таких статей предъявляет слишком высокие требования к авторам.
Думаю, будет что-то среднее. Ссылки на новости с авторскими небольшими пояснениями в пару абзацев. И не очень длинные статьи с полностью авторским контентом.
Было бы интересно конечно в цифрах проанализировать какая модель самая популярная в рунете, тот же пикабу это же реддит по сути? Ну или вернее уже почти 4chan если брать уровень троллинга. =))
Я скорее отнёс бы Пикабу к категории Medium, а Reddit это что-то вроде news2.ru.
Возможно я что-то не понимаю о Пикабу, но мне казалось там даже близко нет лонгридов и высоко-культурных дискурсов как на медиуме?
Ньюс ру в свое время (лет 10 назад) был очень популярен, на волне digg еще, но потом вроде сдал позиции и я за ним особо не следил.
хоссспадибожетымой я даже и не знал об этом сайте ничего)
По предложению репоста без спроса считаю, что оно не было корректным, это была больше идея сырая над которой нужно работать.
Итогом, думаю, станет сервис с бэкапом ЖЖ, а также автоматическим репостингом, только перед этим нужно будет получить валидацию, то есть разрешение на репост.
Я думаю, что надо искать способы как решить задачу таким образом, чтобы на уровне блокчейна это было и то и то и еще больше. А вот если задать вопрос каким лично я вижу сайт golos.io то думаю что больше Медиум.
Не знаю как но путем переходов (кликов) участник должен сам попадать туда, что выбирал Medium, Reddit или еще что то.
Это можно реализовать разными сайтами-клиентами
Те в блокчейн должно попадать максимум всего без ограничений, но на golos.io крайне жесткую модерацию и фильтрацию?
В блокчейн и так попадает всё без разбору - входящий фильтр на блокчейн невозможно поставить. Можно поставить только фильтр на выходе из блокчейна.
С технической стороны конечно, но я говорю больше о политической, в плане того что мы будем флаговать, вручную или ботами, а что нет?
и то и то
массовость=деньги (пример стимита после первых выплат,инвестиции, promotion)
а уникальный контент, я уверен, будет отфильтрован и вознагражден.
Голос живой организм - эволюция его развития сама по себе интересна, в конечном итоге то, что жизнеспособно то и будет преобладать, примером сам интернет. А в интернете вы сами знаете чего и как. Чем более массовой будет платформа Голос, тем более он будет похож на среду в которой ростет, с поправкой на то, что данные не удалить. Что с вызреванием понимания этой особенности приведет к некоторым отличиям.
Reddit лучше думаю, но теги желательно как-то систематизировать модераторами
Ну тэги предлагаются сообществом и по популярным более менее видно что активнее используется, модераторы на это как могут повлиять? Активно флагить офтопики?
@dr2073 я даже не сомневаюсь какую модель выбираете Вы, мы это уже проходили.
Разумеется у меня есть своем мнение, но мне интересно услышать мнения и его аргументацию от других участников Голоса.