Как некоторые могут знать, в начале весны этого года были созданы два жетона в сети TON - golos и pzm. Ну созданы и созданы, пользовались ими ровно никто. Пока на днях Фин и Ко не запилили наконец-то на том же ТОНе пул ликвидности GOLOS/TON. О чем он сразу же отписался в своем посте. Идея хорошая, но пул пока еще в процессе наполнения. И тут я решил поделиться этой новостью с некоторыми призмачами, которые привлекают новых призмачей из сети ТОН. В том плане, что если они сделают такой же пул для своей монеты, то одно из звеньев в виде golosdex, уйдет. Просто там есть некоторые "ньюансы" по работе, "но это уже совсем другая история". Ну дак вот, идею они приняли, посовещались и быстренько создали "по образу и подобию" пул PZM/TON. Под это дело я написал шлюз, с помощью которого можно заводить призмы напрямую в ТОН и также выводить обратно в свой блокчейн. Все проверили, протестировали и они быстро наполнили пул необходимой ликвидностью на первое время, ну и чтобы монета попала в "белый список" на DEX ston.fi
Посмотрев как они хорошо работают, ну и как-то совпало что и на работе особо "авралов" не было, сидел я в курилке и пришла на ум еще одна "идея". Но сначала немного экскурса в "старину далекую".
В начале 10-х годов был создан блокчейн BitShares, который искаропки имел в своем распоряжении не только первую децентрализованную биржу, но и такое понятие как MPA (Market Pegged Asset = рыночно-привязанный актив). Те. это "аналог" всем известных UIA на голосе, только в отличии от UIA, те токены были "внутренними токенами самого блокчейна, типа GBG на Голосе. Но еще одно отличие было в том, что если на Голосе мы хотим получить GBG, то должны продать свои ликвидные GOLOS, а на Bitshares внутреннюю монету BTS отдавали в "залог" и брали в займы у самого блокчейна (печатали) вот эти самые MPA. Таких токенов было выпущенно некторое количество. Самыми ходовыми были bitUSD, bitCNY и в русскоязычном сообществе - bitRUBLE. Те. еще раз, для того чтобы напечатать допустим некоторое количество баксов, которые обеспечены самим блокчейном надо было просто "оставить в залог", а не продавать свой актив. В этом как раз и заключается ключевое отличие. Цену соответствия подавали специальные заверители, брать можно было на любой срок и не платить при этом никаких процентов. Но было несколько условий.
Во-первых, ты (печатник) должен был дать в блокчейн обеспечения не ниже чем в 1.75 от текущей цены. Те. если допустим 1 bitUSD стоил 100 BTS, то в залог ты должен был отдать не меньше чем 175 BTS, чтобы получить вот этот 1 bitUSD.
И во-вторых, в случае если твое обеспечения падало ниже 1.05-1.10 (курс BTS курс BTS по отношению к доллару падал) - наступал margin call, при котором твой залог принудительно выкладывался в стакан на внутренней бирже и продавался тем держателям bitUSD, кто купил ранее твои напечатанные токены. Ну или это мог быть и ты сам, если играл "на понижение" и напечатанные баксы не продавал, а оставлял их себе для вот этого конкретного случая.
Данная схема была довольно популярна, можно было либо перехватить немного "денег" "до зарплаты", либо устроить торговую тактику при котором на заемные доллары ты снова покупал BTS, на них снова печатал доллары и так пока обеспечение не заканчивалось в 0. (тут очень бы к месту была картинка "Сатана, а ты уверен?", но у меня она давно потерялась).
Вообщем данный блокчейн хорошо работал примерно до конца 10-х годов, а потом человеческая жадность и всякие мутные схематозы можно сказать что похоронили его в истории. Но примерное представление я все-таки попытался дать.
Теперь же что пришло мне на ум на этот раз. А что если сделать "обратную схему", те. также как было когда-то на "шаре", но использовать не токен блокчейна, чтобы получить фантики, а наоборот, использовать фантики, чтобы получить токен блокчейна. Ну и уйти от возможного пресловутого "человеческого фактора" в виде "источника котировок". Все свои мысли я скинул в телеге одному человеку из сообщества призм, но вот решил еще и экстраполировать эту же идею и на Голос.
Итак, перекрываем водопроводный кран и подходим к самой сути.
- Основным краеуголным камнем всей схемы выступает пул GOLOS/TON и цена GOLOS за Тоны берется только от него. Поэтому он должен быть максимально "непотопляемый" с обеих сторон. Как со стороны "инвесторов", так и со стороны "клиентов ломбарда". Все другие цены - с бирж, с чатов, с подвротен и тп. OTC (Over-The-Counter внебиржевая торговля) не рассматриваются от слова совсем.
- В сети TON cоздается кошелек для лобмарда на который "инвесторы" закидывают некторое количество toncoin. Понятно, что в альтруизм играть никого не завлекают. Их прибыль рассмотрим чуть ниже.
- "Клиент ломбарда", который имеет некоторое количество жетонов GOLOS смотрит сколько есть в наличии в данном кошельке токенов TON и на основе своих расчетов решает, сколько он может взять "взаймы". Минимальный залог я предлагаю сделать в х2, ну и максимальный отдать на откуп самим клиентам.
- Он переводит необходимое количество своих токенов GOLOS и в ответ получает TON.
Далее он может делать с ними что угодно до тех пор пока он а) не погасит свой "долг" и не выкупит залог обратно. Те. если он брал взаймы 100 TON, то и вернуть он должен именно 100 TON, либо б) цена токена в пуле падает на ту величину, как он давал обеспечение и оно просто напросто сгорает для него (все его токены из залога переходят в распоряжение "инвесторов").
Это вот в кратком описании. Теперь рассмотрим "выгоды" обеих сторон баррикад. Прибыль инвесторов будет заключаться в получении залога при падении цены. Те. они не влияя на цену пула, не влияя на цену в стаканах получают "большой объем монет" по фиксированной цене. Это при наличии конечно большого количества берущих взаймы, либо большого размера займов. С другой стороны, они же могут всегда отозвать свои монеты обратно, до того как их не заберут из кошелька ломбарда. "Выгода" клиента ломбарда будет заключатся в том, чтобы не продавая свои монеты взять "на некоторое время" беспроцентный займ, но при рисках указанных выше. Те. клиент может продать здесь и сейчас в пуле, либо рискнуть удвоенной суммой и не платить проценты и при удачном стечении обстоятельств не потерять свой актив. Удачное стечение - это если цена монеты в пуле не упала ниже его обеспечения. те. указал например х10 и можно сидеть на попе ровно, до тех пор пока цена не упадет в 10 раз, но и TON понятно что можно будет такжде взять меньше в 10 раз. "Инвесторы" же делят "прибыль" "согласно купленным билетам" и в порядке очередности внесения тонкоинов на кошелек ломбарда. Допустим первый принес 10 тон, второй 50, третий - 1000 монет. "Клиент" взял в займы 200 тон и потерял залог. Певому выплачиваются голоса на 10 тон, и он выходит из списка, второму на 50 и третему на 140. В остатке у него остаются свободными 860 тонкоинов и он встает на первое место, которые он может просто забрать и уйти. А может ждать следующего клиента. С клиентом все проще - отдал жетоны GOLOS в залог, получил TON и либо вывел в фиат и купил дошик/холодильник/PS5, либо решил поиграть на бирже заемными средствами. Туут уж - хозяин-барин, как распорядиться "кредитом".
Вот такая "идея". Понятно что можно ее еще улучшить, передалать в корне или вообще забить на нее. Я просто выложил ее вам как информацию к размышлению и предложение включится в обсуждение тем, кому это интересно. Примерный алгоритм, с таблицами для работы и некоторым оформлением для "клиентов" и "инвесторов" через бота в телеге я уже прикинул. Возможно это все оформить также через какое-нибудь Telegram Mini Apps, чтобы вообще "все по-взрослому". Тут широкое поле для творчества.
Ни в коем разе не претендую на роль "держателя общака". Любой может взять и воплотить эту идею самостоятельно и предложить готовый вариант от своего имени.
Вообщем вот такая инфа к размышлению, и в противовес остальным авторам, жду от вас не апов и донатов, а ответной реакции в виде комментариев с обсуждением.
@ecurrex-ru, я не очень понимаю, о чём вообще речь в посте и обсуждениях — это всё давно работает и обкатано в эфире и L2, искать "crypto money market."
Я даже не понимаю, с чего начинать комментировать, некоторые вещи для меня могут быть очевидными, но похоже, что многое нужно проговаривать. Набросаю немного тезисов:
В качестве оракула брать один-единственный пул? Тогда открывается поле для лёгких манипуляций курсом, тем более, что ликвидность GOLOS сконцентрирована у скольких там, — пяти уберкитов? Остальной планктон будет мгновенно выноситься с рынка лёгким движением хвоста. Не поможет даже сглаживание курса через time-weighted average. Да в общем, всё упирается вот в этот камень преткновения:
Если главные движители ликвидности считают 200 баксов существенной суммой для своей деятельности, то всё это останется песочницей для пяти энтузиастов.
Не бывает бизнес-модели, в которой хорошие деньги куда-то морозятся без какой-либо прибыли в "надежде" на то, что когда плохие деньги может быть упадут в цене, можно будет вместо хороших денег получить плохие ровно в момент, когда плохие деньги стремительно катятся вниз по спирали смерти.
Все подобные сервисы строятся на том, что есть предложение монет, есть спрос на монеты и есть залог. Сервис (биржа долгов) аккуратно распределяет параметры: назначает максимальный процент залога (например, 90% для голубых фишек, 30% для шлака), кривую процентов кредита в зависимости от спроса-предложения (нелинейную, если спроса нет, то и процент 0 годовых, если выгреблено 90% ликвидности, то и процент будет ближе к 100%), объём комиссий (разрыв между процентом, которые получают кредиторы и который платят заёмщики), штрафом за ликвидацию и резервов:
И тут важно найти хороший баланс между рисками для сервиса и интересностью для пользователей. Обращу внимание на неочевидный момент для "новичков", привыкших к традиционным финансам: процент по кредиту (обеих сторон) практически всегда плавающий, то есть, можно взять в долг под 5%, а завтра спрос-предложение поменяется и тот же самый долг уже окажется под 50%, а бывает и так, что сам факт депозита меняет процент в разы:
Бывают разные другие варианты, бывают облигации (см. Fraxtal), бывают модели с
задачей трёх телпулами из трёх монет (см. Silo.finance), бывают совсем странные гибриды между обменом и кредитом без залога, но в основном так, как выше.А интересно это может быть крупным держателям GOLOS, которые готовы ради привлечения новых участников раздавать монету в долг под отрицательный процент или приплачивать маркет-мейкерам, раздавая дополнительные голоса сверху процентов по кредиту. Но всё это имеет смысл на площадке с уже хорошей аудиторией, а не на местечковом телеграм-боте, в котором "ба, знакомые всё лица".
@shuler, "идея" со всем этим - просто как-то расшевелить это болото. я помню еще "шару", где вот можно было печатать под залог без процентов. а тут когда призмачи создали и наполнили свой пул (у них там больше чем 200 баксов) - пришла вот такая мысль, использовать "жирный пул" как "гаранта конституции". просто на том же bitshares, когда "заверители" сами набрали долгов по самые никуда и курс пошел вниз, стали подавать заведомо неправильные котировки, чтобы не попасть под моржа.
ну и то что это есть все "где-то там" это очень хорошо, но надо чтобы это было здесь (или рядом)
В "этом болоте" слишком мало обитателей. Ну расшевелится оно на две недели, потом будет как с орлом-решкой. Нужно не только организовать движуху, но и довольно большими вложениями сделать её интересной для новых участников. А для этого нужна не только финансово привлекательная модель, но и достаточные объёмы. Например я готов разбираться с TON, шлюзами из/в, платформами и прочим начиная с возможности получить процентов 20 годовых на 10 килобаксов инвестиций.
Сколько именно? Свой порог входа я написал, возиться ради 10000 PZM, которые мне когда-то от щедрот даровал @prizm мне неинтересно. Возможно, в TON и без меня хватает инвесторов, им, наверное, будет проще.
Это да, я про то, что "где-то там" уже все шишки набили и делают вот так, а не как-то беспроцентно, по очень веским причинам.
@shuler, вот их пул, пока что просто подготовились ("тестовый"), начнут работать в сентябре. можешь посмотреть и присоединятбся если захочешь.
@ecurrex-ru, над этим я уже усмехнулся, можно аж 15 баксов продать без просаживания:
А, это ж другой пул, там 25 баксов... Ну, в общем, нет, это очень и очень далеко от того, чтоб меня заинтересовать.
@shuler,
Это не 25 долларов
@docsait, когда я писал тот комментарий, на который ты ответил, $25 меняло цену на 1%. Сейчас $65 делает Price impact оранжевым, ты это хотел доказать?
@shuler, все забудь нет там больше пула
@ecurrex-ru, ладно, пробуем скрестить ужа с ежом (алгоритм чуть сложнее, кода больше), но зато все из говна и палок, как мы любим, и ни у кого ничего просить не придется.
поэтому раз уж на Голосе есть такая фича, как "печатание голосов в сг" (у призмачей есть свой парамайнинг - поэтому тоже прокатит, но там ограничение в 1М на аккаунте, поэтому займы разбивать вот не больше такой суммы)
Фин, что скажешь? :) хватит инвесторам 12% годовых в крипте? :)
upd. а ну да, после того как клиент принес 50 тон обратно, ждет 4 недели и получает свой залог. либо просим "делегатов" сделать вывод "вжухом" (я думаю не откажут :)
@ecurrex-ru, механизм ликвидации должен быть другой, иначе инвестор вместо 12% годовых в крипте останется с неликвидом на руках. Типа минимальное обеспечение x2 ("больше можно, меньше — нельзя"), а при падении курса так, что залог теперь покрывает кредит не в два раза а в 1.8, наступает принудительная ликвидация - голоса продаются по стакану, часть кредита гасится (тоны возвращаются инвестору), пока обеспечение опять не становится х2. За ликвидацию обычно сервис откусывает штраф процентов десять, если заёмщик не озаботился достаточным обеспечением самостоятельно.
@shuler, при наличии "жирного пула" (пул в разы перекрывает количество залогов), когда обеспечение упадет до 1.05-1.10 просто инвестор получает свои тоны обратно в пуле, а не остается с неликвидом на руках. грубо говоря он отдавал 50 тон по цене когда тон стоил 100 голосов и получил голосов в 2 раза больше. ну точнее не получил, а они "заморожены" на спец. счету. когда цена упала до "почти в 2 раза" - он (скрипт) продает эти голоса в пуле и возвращает 50 тон обратно инвестору + еще некоторое количество "неликвида", которое набежало на тип-балансе.
и в принципе, я такую тестовую схему на 50-100 тон смогу запустить в ручном режиме и посмотреть будет ли вообще спрос на "залоги". если все пойдет (хотя бы за первый месяц кто-то придет из "клиентов") то можно уже и написать весь код. те. я сам выступлю тестовым "инвестором" в этом случае.
@ecurrex-ru, эти коэффициенты хороши либо для голубых фишек с миллиардной ликвидностью (BTC, ETH и производные от эфира из серии "liquid staking"), либо для стейблов с нулевой волатильностью. Любой из шести уберкитов голоса разнесёт любой жирный пул в один момент, скрипт даже не успеет сработать. Либо как-то ограничивать объём заимствований (borrow cap), привязывая его к объёму пула.
Я в другом комментарии ответил, но на 50-100 тон будет спрос у тестеров в первые две недели, на реальный спрос должны быть на порядки больше объёмы. В случае с голосом такие объёмы есть только у уберкитов десятого уровня, всё, что меньше останется песочницей для тех же самых "школьников блокчейна", которые гоняют двести баксов туда-сюда.
@shuler, согласен, но у китов несколько другие идеи (на мой взгляд), чтобы просто разносить пулы и ронять цену своих активов в пол. могу кончено ошибаться, это сугубо имхо.
да я вот как раз и хочу на тесте это попробовать "на кошках", имеет такая идея вообще право на жизнь или нет? можно конечно сидеть на попе ровно и ждать, что кто-то другой что-то сделает и вот тогда заживем, но не думаю, что кто-то другой будет просто так стараться озолотить "ждунов".
Я пару раз спрашивал в лоб этих китов поимённо, в ответ было полное молчание, поэтому какие там у них идеи, мне невдомёк.
Это вообще какое отношение имеет к тому, что я писал? У меня постоянное ощущение, что я пишу что-то одно, а люди читают что-то совсем другое и пытаются меня в этом чём-то другом упрекнуть.
Ещё раз: мне такая идея (биржа долгов) будет интересна, если на ней можно заработать (хотя бы поначалу) 20% годовых на 10 тысяч баксов в стейблах, либо 10% годовых на те же 10 тысяч баксов в голубых фишках (ETH, BTC, BNB) с понятным мне и приемлемым уровнем риска. Я ничего не жду, меня и в эфире неплохо кормят, но реалистично оценивая перспективы, без участия уберкитов такой проект интересным для меня сделать сложно. Если моё участие не нужно, а хочется просто поделать что-нибудь мозгами, то нет проблем, вполне хватит и "кошек".
@ecurrex-ru,
Инвестор получает за предоставление ликвидности 12% в (GLS ) на типс баланс если их (инвесторов) 5-10 ? то как будет идти распределение ? у кого в очереди взяли первого ?
При дампе цены в 2 раза TON, клиент доволен что скинул GLS а Инвестор плачет с фантиками и наоборот по раскладу пока все же голос задампить легче )
Выгода клиента взять TON - бессрочно ? то может он и не захочет возвращать эти TON
Значит бессрочный должен быть дороже, со сроками дешевле
Получение частями в течение месяца обратно GLS или это все же лок на месяц, с другой стороны это может притормозить манипуляцию но через месяц как бахнет в стакан свое копье если оно выросло на x2
Как я предлагал раньше создается Фонд из Фонда выделяется к примеру лям GLS на Фарм программу, участвуешь провайдером ликвидности получаешь распределение из Фонда ( ну это уже про пулы)
@docsait,
@ecurrex-ru, Однозначно надо делать ... если стрельнет в TON сообществе то GOLOS станет популярен
Бессрочный - повышенный режим тут 15% Инвестору прилетает
3 месяца - по истечению срока каждый месяц + 1 TON
6 месяцев - по истечению срока + 1.5 TON каждый месяц докидываешь если Фарм вкуснявый, не хочешь переплачивать гаси займ
@docsait, ну пинай делегатов, тут я не помощник (я не делегат). короче беру неделю еще на "вдруг чо" придумаю еще сам или у кого-нить светлая мысль промелькнет. и делаю на след. выходные "тестовый ломбард" в ручном режиме. потенциальных "инвесторов" попрошу пока понаблюдать :).
ну и можно прикинуть все-таки проценты на вход, выход и сроки. те я лично предлагаю от х2 до бесконечности (как сам клиент решит), margin call на 1.10 и в тестовом режиме сделать 30 дней. те. и "клиент(ы)" тоже чтобы были тестовые, как и "инвестор". а за месяц может еще что-нибудь добавить/убрать в алгоритм/логику
@ecurrex-ru, Найс найс 👍️
@ecurrex-ru, идея интересная, но по-хорошему оплата полезного действия = выдача краткосрочного кредита должна оплачиваться быстро, без расчетов на отжим залога на лоях. И от коллективной ответственности в виде подвязок на пулы мне кажется уходить надо. В битшаре со всеми ее новыми хардфорками завезли залоговые p2p-кредиты. Увы и ах, популярностью большой фича там не пользуется, но в том виде, как оно там реализовано - уже неплохо. Так что для таких целей можно вообще UIA на битшаре сделать на GOLOS как когда-то был у RUDEX и получить функционал. Но или как-то портировать в GOLOS/TON
@akledirs, нет. "новая вводная" - нет привязки к пулам. цена залога х5 от примерной цены на GolosDEX. те. до цены в стаканах меньше 10 копеек - цена "в ломбарде" - 1 копейка, потом будет 2 и тд. при цене в 1 копейку (если все-таки упадем) ломбард "прекращает выдавать займы". займы бесспрочные и без маржин-колов, пока не выкупят обратно. в аккаунте всегда будет ровное кол-во голосов и рублей (в своем отношении). дофига не будет, но так, поиграть-попробовать вполне себе. те. приес голоса - получил сразу рубли, принес рубли - сразу получаил голоса обратно. но!!!! только с того де самого аккаунта, как брал рубли. те. если ты "напечатал" (по-шаровенрному) рубли, продал их на бирже в стакане, то тот кто купил не выкупит твой залог по той цене, которая там есть. вообщем сегодня-на днях (как получится) добиваю алгоритм с гашением, так чтобы можно было гасить частями и при нескольких залогах (типа набрал 4 займа на100 р. и гасит по 10 р. в месяц). как все доделаю - будет новый пост с "официальным запуском"
@ecurrex-ru, в целом очень интересная идея, но наверно на будущее, поскольку первоочередно всё упирается в ликвидность в пуле. а так вполне себе имеет право на жизнь.
@prizm-dragon, по опыту восстребованности и использованию "идей" на Голосе, пула GOLOS/TON в 200 тон в ту и другую сторону вполне себе хватит 😂
@ecurrex-ru, ...может проще шорты открыть на бирже?..)))
@smotritelmayaka, может :) только это надо переписать код + не все хотят торговать на понижение. я вот про "бесплатные кредиты", чтобы заинтересовать "писателей и сочувствующих"
@ecurrex-ru,
Игорь а инвесторы это кто ?
Как Пулы в этом будут участвовать?
Инвесторы это провайдеры ликвидности в Пулы или как это будет взаимодействовать с ломбардом в твоем виденье ?
@docsait, те. еще раз, возможно не донес мысль с первой попытки. в пул приносят ликвидность (чем больше, тем лучше) чтобы "плохие дяди" не смогли на 100-200 тон подвинуть цену в разы. это надо чтобы "защитить" клиентов ломбарда, которые принесли голоса в залог. иначе клиент приносит N golos, меняет их на тоны. "инвестор" (в лице плохого дяди) роняет цену (сбивает стопы) и забирает себе залог. чтобы не допускать такого события - пул должен быть такой, чтобы минимизировать малой кровью такую манипуляцию.
Значит цель инвестора и есть манипуляция залогом клиента
Чтоб этого небыло он должен получать какую-то выгоду
@docsait, как вариант можно сделать не "беспроцентный кредит", а допустим какой-то процент в день/месяц/год. понятно, что когда инвестором выступает сам блокчейн, как в случае с bitshares, то "птицам деньги не нужны", а тут у нас живые люди, которые хотят при любом раскладе что-то поиметь. нет проблем - давайте решать и предлагать варианты. пока это просто идея и "пробный шар" - нужно ли вообще заморачиваться в эту сторону. если не будет ни инвесторов, и клиенты будут тупо ждать "голубой вертолет с эскимо", чтобы просто выйти в фиат по курсу который был "когда-то там", то как говорится - "баба с возу - кобыле легче". ничего не делаем и вместе со всеми ждем "лохов с баксами/битками/..." (с)
@ecurrex-ru, Чтоб защитить клиента от таких рисков нужно чтоб маржин кола не было, а он просто платил инвестору процент, единовременный или по срокам
В другом случае клиент не будет брать взаймы - хотя ему выдали Актив под залог чем больше дней тем меньше ты можешь забрать залога - как-то так
@docsait, нет проблем. еще раз - я предложил примерный вариант, его можно дополнить, можно в корне изменить, а можно просто сказать - дануна, все и так всех устраивает.
upd: просто мы с тобой смотрим с разных сторон. ты смотришь со сторны инвестора - как можно заработать на крипте/ломбарде/... я просто смотрю на крипту как на технологию, как бы глупо это не выглядело со стороны :)
@ecurrex-ru, Идея интересная если это будет влиять на наполнение Пулов на прямую
Как я вижу Инвестор (провайдер ликвидности) закидывает в пул деняг и если берут залог включается Фарминг у кого больше в пуле актива тот больше и получает процент, пока залог не забрали
А когда уже Пулы будут жирные можно и такой продукт предложить
Первоочередная цель это наполнения ликвидностью Пулы для последующих предложений а чтоб туда заносили нужно делать выгодные (привлекательные) предложения от которых они (мы) не смогут отказаться
@docsait, еще один вариант - попросить Лекса и воркеров, запилить MPA на голосе. те. "инвесторы" тут будут уже совсем не нужны, а клиент сам напрямую сможет печатать баксы, рубли у блокчейна. но!!! цену при этом брать из пула. те. в данном случае пул будет выступать гарантом цены, а гарантом возврата bitUSD будет выступать код блокчейна. ну и кто-то например (не я) устроит "бизнес" наполнив стакан bitUSD/наличные-баксы, или bitRUBLE/YMRUB. те в два клика напечатал битрубли за голоса, обменял их на ymrub и вывел себе на карту. ну или сразу без ymrub обменял их на рубли, тому, кто хочет зайти на golosdex.
@blockchained, что скажешь на этот счет? какие подводные камни у мра на голосе могут быть? (при наличии стороннего жирного пула на тоне, чтобы не баловались)
upd. плюс еще в своих собственных мра я вижу в том, что возможно будут востребованы голоса теми трейдерами, которые захотят печатать под залог и толкать курс голоса заемными битактивами (привет @zhenek, может вернешься и покажешь мастер-класс? )
@docsait, ага, те. если я правильно понял то ты предлагаешь следующую схему. допустим ты кидаешь в пул 1000 тон и 100000 голосов. курс голоса к тону 1 к 100. я прихожу в ломбард и хучу взять 200 тон за 20000 голосов или по цене пула?. хорошо, я беру эти 200 и включается "счетчик" на какой процент в день/неделю/месяц/... ? и по итогу, когда я захочу вернуть 200 тон, то мне выплачивается на сумму процентов меньше голосов? так? распиши алгоритм как ты видишь. просто получается, что клиенту не выгодно будет брать залог с обеспечением в х2 на долгий срок, если проценты сожрут весь его залог. проще просто продать в пуле сразу и все.
@docsait, инвесторы - это те, кто дает (поставляет) тоны в ломбард в надежде получить голоса (много голосов) по "фиксированной цене". те к пулу они в данном случае не имеют никакого отношения. те. теоретически они могут и наполнять пул и могут наполнять ломбард. но, как инвесторы, они только наполняют ломбард. пул в данном случае выступает как "цб рф", которые указывает какая в данный момент цена голоса по отношению к тону.
@ecurrex-ru, чтоб инвесторам получить много голосов что должно произойти - без надежд ?
Будет много глупых вопросов готовься )) 😂
@ecurrex-ru, Даешь Mini Apps !
Ломбард взрослая тема Кредитование в TON сети, там сейчас мало такого это прям клондайк но нужно нарастить общаг это минимум лямов 15-20 GLS на сегодняшний день
Идея просто огонь 👍️ ждем крупных игроков GOLOS я один в поле не воин, что они думают про это и конечно тут нужно подумать сразу как этот инструмент может повлиять на цену и количество держателей джетона, для более глубоких интеграций чтоб выгребали с Rudex и внутренней биржы дешёвые монеты через бота ( Mini Apps) предложения делать
Первым делом дать пощупать Тонодержателям инструмент убедить что через бот все в два клика и развивать дополнять приложение печеньками и даже можно участвовать в пулах через Mini Apps
Короче мечта идиота (меня) может сбыться качественный Mini Ломбард Apps )) в пути