Успех любой валюты завит от числа людей, которые ей пользуются в повседневной жизни. Кстати, интересно, у кого больше пользователей: у доллара или у юаня?
Майнинг в криптовалютах изначально предназначался не только для обеспечения безопасности, но и для увеличения числа пользователей и общей капитализации. Каждый новый майнер заинтересован в маркетинге той криптовалюты, которую он майнит, т.к. это толкает её курс вверх, увеличивая его заработки. И что самое интересное: любой майнер заинтересован в том, чтобы в его сеть приходили новые майнеры, т.к. несмотря на снижение номинальных выплат в криптовалюте, его фиатный (долларовый) доход от этого наоборот увеличится. Последнее верно только при "честном майнинге", т.е. при условии отсутствия у кого-то из майнеров специализированного оборудования, позволяющего "выкачивать" себе подавляющую долю наград.
Идея использовать социальную сеть (Голос) для распространения криптовалюты (Голос, Золотой) довольно здрава, т.к. социальная сеть в общем случае предполагает большое количество пользователей, как раз то, что необходимо для успеха криптовалюты.
Успех традиционной социальной сети можно измерять в человеко-часах, проведенных пользователями сети на её просторах. Человеко-часы человеческого внимания, вот что является главной метрикой успеха любой соц. сети.
Что привликает человеко-часы в Голос:
- Возможность заработка на постах, комментариях, курировании.
- Потенциальная возможность заработать в будущем на инвестировании во внутреннюю валюту.
- Необычность Голоса, отличие от других соц. сетей (отсутствие модераторов, нецензурируемость и т.п.).
Что отвлекает человеко-часы от Голоса:
- Неравенство. Отсутствие даже минимального влияние новичков на распределение наград. (Коротко: апвоут новичка = 0 руб. 00 коп.)
- Низкое качество контента по сравнению с другими соц. сетями.
- Необходимость подлизываться к китам для достижения успеха.
Награды в Голосе с точки зрения человеко-часов
Часть награды сети уходит делегатам. Делегаты жизненно необходимы для самого существования сети, поэтому их польза для сети неоспорима.
Награда авторам привносит в сеть дополнительные человеко-часы внимания. Без авторов Голос просто не имеет смысла.
Награды комментатором также стимулируют более активное вовлечение пользователей в сеть, увеличивают желание новичков (даже не блогеров, а обычных пользователей, которых в разы больше) зарегистрироваться на платформе и начать пользоваться внутренними валютами.
В виду текущей централизации майнинга награда за майнинг будет уходить одному и тому же человеку, ни как не увеличивая человеко-часы, поэтому награду за майнинг логичнее упразднить.
Кураторство. Сейчас алгоритм кураторских наград таков, что победителями там с большой вероятностью являются боты, а вернее их хозяева. По сути, кураторство - это автоматизированный при помощи ботов поиск контента, который с большой вероятностью понравится китам. В общем-то, это не так уж и плохо, ведь конечное распределение наград всё равно определяется китами. Можно даже рассматривать Голос как платное СМИ, где основными заказчиками контента являются киты, а потребителями контента - все пользователи. А с существованием кураторских наград, на быстром поиске интересного для китов контента смогут заработать умные пользователи (не киты), способные создать и настроить успешного бота. Обратной стороной медали является усиление чувства для простых пользователей, что твой голос ничего не решает в этом соревновании ботов.
ИМХО в текущей своей реализации кураторские награды скорее уменьшают человеко-часы внимания в Голосе. Я предлагаю, либо совсем их упразднить, либо уменьшить количество полновесных голосов с 40 до 5 в день, чтобы искуственно понизить эффективность и доходность ботов до уровня живых пользователей. После пятого апвоута сила голоса должна снижаться. Согласитесь, что никогда средний пользователь не будет каждый божий день ставить 40 апвоутов. Я бы даже предложил схему не с 5 полновесными голосами в день, а с 35 голосами в неделю, потому что живые пользователи не могут голосовать все дни недели подряд, для них как минимум есть разница: будень или выходной.
++
Лично мне 40 голосов в день даже мало, я иногда и больше голосую =)
Так никто же Вам не запретит голосовать по 40+ раз в день. Просто у Вас снизятся кураторские вознаграждения.
Но кстати да - если разделить между собой эффект от голосования в плане выплаты автору и именно награду куратору, то будет достаточно логично. Хотя все равно видимо уменьшит активность голосования что имеет свои минусы.
Примечание по майнерам: майнеры уже давно не заинтересованы в развитии того что они майнят, так как майнят они то что в данный момент выгодно, да им и просто физически не хватит времени разбираться в том что они майнят, так как все время уходит на обслуживание ферм, поиск более производительных настроек, и т.д.
Речь шла про зарю майнинга. Сейчас понятно, что ситуация поменялась. А что думаете по алгоритму распределения кураторских наград?
Если посмотреть статистику курирования, которую @primus делает, то в последней неделе топ-50 голосовали в среднем 446 раз, более 60 апов в день)))
Наверняка, не все голосовали со 100% силой. Ну и по показаниям Топ-50 нельзя судить о среднем пользователе, согласны?
в какой-то мере да) но там большую часть занимают не киты. А люди, которые много времени проводят на голосе. Хотя @xanoxt вон говорит, на все про все полчаса уходит и курирует вручную.
я без отрыва от основного занятия 40 апов за день использую, все по той же статистике, при этом я почти никогда не голосую за фото и стихи, только посты которые интересно было читать, смотреть. Меня можно считать средним пользователем?)
Если нет, то имеет смысл определить кого вы имеете в виду.
После предлагаемых мной изменений влияние на распределение награды топ-50 кураторов и всех тех, кто сейчас использует свою силу голоса на максимум упадет примерно в 8 раз. Сила апвоута новичков и пользователей, которые голосуют реже, наоборот вырастет в 8 раз. ИМХО, для новичков разница между 0.00 руб и 0.01 руб после апвоута критически важна с точки зрения привлечения на платформу.
Пользователи, которые голосуют часто, как бы крадут награды у тех, кто не может себе позволить столько времени уделять курированию. А когда человек понимает, что если он голосует редко, то на нем наживаются другие, он замотивирован голосовать за потенциально популярный у китов контент, не читая и не вникая в его суть. У него просто нет на это времени.
@dajana
Так. Но я не согласен с утверждением: "снизить награды тех, кто платформе уделяют внимание". Эти люди (топ-50), ИМХО, уделяют платформе излишнее внимание, их поведение напоминает поведение ботов. Многие пользователи голосуют, но голосуют не так часто, и это не значит, что они не уделяют внимание платформе. Я согласен, что это "уравниловка", но на мой взгляд такая уравниловка приведет к большей общей вовлеченности с учетом привлечения новичков. Более того, в случае применения предложенного алгоритма, пользователям будет намного легче конкурировать с ботами (ну заодно и с топ-50 кураторов). Это же децентрализация.
Как-то однобоко получается. Вроде бы дать возможность живым людям конкурировать с ботами - хорошо, а вот снизить награды тех, кто платформе уделяют внимание - не хорошо. Вы же за вовлеченность? Так вот, в том же топ-50 кураторов есть люди у которых СГ едва более 500-1500, и таки для того же новичка если он не хочет покупать СГ стимулом может быть - писать посты, чтобы ее увеличить. Нет?
Под средним пользователем я имею в виду пользователя, которого большинство.
Так, за последнюю неделю активных пользователей в Голосе было 7345 штук. Предполагаю, что если все их апвоуты за неделю сложить и поделить на 7345, мы получим число явно меньшее чем 40*7=280. Буду рад, если кто-то сможет провести эти вычисления. Я предполагаю, что величина будет около 1-2)). Конечно, тут есть фактор БМ, но и без её учета, показатель думаю будет не выше 40.
интересно было бы посмотреть) особенно без учета бм
я ставлю
А кто сказал, что Вы - средний?) Ну представьте себе на минутку: Голос достиг масштабов Вконтакте, там 85 млн. пользователей. И что получается? 40+ миллионов человек ежедневно заходят на golos.io, читают 40 статей, тратя минут по 10 на каждую и ставят им лайки. 6 часов "полноценной" жизни в день у 45 млн человек потрачено)).
Заметьте, что и в новом алгоритме Вы сможете ставить 40 апвоутов в день, просто Вам необходимо будет снизить им силу.
я мессадж понял но ведь в новом хф помимо отмены ограничения 4х постов (я-против) будет перераспределение до 38% награды в пользу комментариев, которые лично я допустим тоже лайкаю