Несвязные мысли о Голосе и курировании

1. Успех любой валюты завит от числа людей, которые ей пользуются в повседневной жизни. Кстати, интересно, у кого больше пользователей: у доллара или у юаня?

2. Майнинг в криптовалютах изначально предназначался не только для обеспечения безопасности, но и для увеличения числа пользователей и общей капитализации. Каждый новый майнер заинтересован в маркетинге той криптовалюты, которую он майнит, т.к. это толкает её курс вверх, увеличивая его заработки. И что самое интересное: любой майнер заинтересован в том, чтобы в его сеть приходили новые майнеры, т.к. несмотря на снижение номинальных выплат в криптовалюте, его фиатный (долларовый) доход от этого наоборот увеличится. Последнее верно только при "честном майнинге", т.е. при условии отсутствия у кого-то из майнеров специализированного оборудования, позволяющего "выкачивать" себе подавляющую долю наград.

3. Идея использовать социальную сеть (Голос) для распространения криптовалюты (Голос, Золотой) довольно здрава, т.к. социальная сеть в общем случае предполагает большое количество пользователей, как раз то, что необходимо для успеха криптовалюты.

4. Успех традиционной социальной сети можно измерять в человеко-часах, проведенных пользователями сети на её просторах. Человеко-часы человеческого внимания, вот что является главной метрикой успеха любой соц. сети.

Что привликает человеко-часы в Голос:

1. Возможность заработка на постах, комментариях, курировании.
2. Потенциальная возможность заработать в будущем на инвестировании во внутреннюю валюту.
3. Необычность Голоса, отличие от других соц. сетей (отсутствие модераторов, нецензурируемость и т.п.).

Что отвлекает человеко-часы от Голоса:

1. Неравенство. Отсутствие даже минимального влияние новичков на распределение наград. (Коротко: апвоут новичка = 0 руб. 00 коп.)
2. Низкое качество контента по сравнению с другими соц. сетями.
3. Необходимость подлизываться к китам для достижения успеха.

Награды в Голосе с точки зрения человеко-часов

Часть награды сети уходит делегатам. Делегаты жизненно необходимы для самого существования сети, поэтому их польза для сети неоспорима.

Награда авторам привносит в сеть дополнительные человеко-часы внимания. Без авторов Голос просто не имеет смысла.

Награды комментатором также стимулируют более активное вовлечение пользователей в сеть, увеличивают желание новичков (даже не блогеров, а обычных пользователей, которых в разы больше) зарегистрироваться на платформе и начать пользоваться внутренними валютами.

В виду текущей централизации майнинга награда за майнинг будет уходить одному и тому же человеку, ни как не увеличивая человеко-часы, поэтому награду за майнинг логичнее упразднить.

Кураторство. Сейчас алгоритм кураторских наград таков, что победителями там с большой вероятностью являются боты, а вернее их хозяева. По сути, кураторство - это автоматизированный при помощи ботов поиск контента, который с большой вероятностью понравится китам. В общем-то, это не так уж и плохо, ведь конечное распределение наград всё равно определяется китами. Можно даже рассматривать Голос как платное СМИ, где основными заказчиками контента являются киты, а потребителями контента - все пользователи. А с существованием кураторских наград, на быстром поиске интересного для китов контента смогут заработать умные пользователи (не киты), способные создать и настроить успешного бота. Обратной стороной медали является усиление чувства для простых пользователей, что твой голос ничего не решает в этом соревновании ботов.

ИМХО в текущей своей реализации кураторские награды скорее уменьшают человеко-часы внимания в Голосе. Я предлагаю, либо совсем их упразднить, либо уменьшить количество полновесных голосов с 40 до 5 в день, чтобы искуственно понизить эффективность и доходность ботов до уровня живых пользователей. После пятого апвоута сила голоса должна снижаться. Согласитесь, что никогда средний пользователь не будет каждый божий день ставить 40 апвоутов. Я бы даже предложил схему не с 5 полновесными голосами в день, а с 35 голосами в неделю, потому что живые пользователи не могут голосовать все дни недели подряд, для них как минимум есть разница: будень или выходной.

Резюмируя: на данном этапе привлечение новых пользователей при помощи потенциальных наград за курирование должно быть для нас важнее, чем повышение качества самого курирования посредством денежного стимулирования развития алгоритмов работы ботов.

Источник изображения