@eee - Что странно - это получается, как в былые времена: По многочисленным просьбам трудящихся... ставим 75%. А трудящихся то кто-то спросил? Конечно, нет! Как пример, что этих 75% поборов никто не желает, никто из авторов, блогеров и т.д. Проценты навязываются, вбивая всем, что это "хорошо". При любом раскладе 50% всегда лучше, чем 75%, в том случае, что их у тебя вычитают непонятно за что? Либо это я тогда полный дурак, так выходит! Все выглядит, примерно, так. Приходишь в магазин, а тебе говорят, что вчера хлеб стоил 18 рублей, но это очень плохо для развития сельского хозяйства, поэтому теперь хлеб будет стоить 100 рублей и это прекрасно, потому что лет через 5 каждый будет получать очень много и будет счастлив всю оставшуюся жизнь! И далее по теме. Да все это хорошо, когда для автора есть заработок и его труд чем-то ценится, но не в 75% для кураторских. Потому что это тогда площадка не для авторов, а для инвесторов и кураторов. Надо и написать тогда, что Голос - это место для инвесторов, а не говорить, что сюда ждут новых авторов. Хотя мы знаем, что развитие любой соцсети быстро развивается только при большом скоплении народа. Сейчас наша ситуация на Голосе при отношении к авторам больше напоминает эпоху СССР, когда у трудящихся при хозрасчете забирали все и только отдавали всего лишь 2% и только через какое-то время при Косыгинской реформе сделали 10%. А в 90-е отдали и все 70%. Конечно же, блогер привыкнет к тому, что есть такая то планка и другой не будет - к этому же все идет. Но... если смотреть в понимании развития Голоса, да можно и все 100% какое-то время (!) отдавать, пусть это будет полгода, либо год, при этом увеличивая только СГ и не выводя токены с платформы. Это как бы понятно. Но здесь то колебания то в одну сторону с 10%, то в другую с 75%.