Платформа Голос позиционируется как площадка для уникального по содержанию контента. Но знаете ли вы, как именно определить степень уникальности ваших текстов? Ну если не вбивать тупо каждое предложение вашего текста в поисковик))
Спрошу еще.
Известны ли вам технические параметры уникальности и программы, которые производят эту проверку?
Давайте пообщаемся на эту тему.
Вот даю вам несколько технических параметров:
- процент воды
- классическая и академическая тошнота документа
- уникальность по словам и фразам
- шингл и фраза
Думаю пока хватит...
Вопрос не праздный! Не "абы потрещать на тему".
Я планирую выяснить для себя степень осведомлённости народа, чтобы решить - стоит ли опубликовать пару МК по работе с программами. Наверное мало кто мечтает получить флажки от китов, да?))
_cr.jpg)
..я за то, чтобы Вы публиковали...лично мне интересно, думаю и другим тоже...но право Ваше..))
Лады, хоть кому-то интересно))
Странно, что новички не реагируют. Не сталкивались еще, может быть, с тёмной стороной вопроса?))
...сталкивались и часто...
значит, будем учить
О какой уникальности ты говоришь? Печатай что хочешь. Если это твое, конечно.
Я говорю именно о ТЕХНИЧЕСКОЙ уникальности.
Можно сделать своё, а показатель будет ниже 60%. Это от многого зависит. Частое цитирование, употребление расхожих фраз, многократное употребление одного и того же слова в тексте...
Лично по моему мнению, когда говорят о уникальности статей в ГОЛОСЕ, то она не может и не должна вычисляться процентами. Некоторые, конечно, подгоняют текст под 80% уникальности делая рерайт, но такие статьи бывает просто не интересно читать. Эти статьи не "живые". Я уже не раз писал об этом. Поэтому 80% уникальности или 60%, как по мне, это не столь важно. Блог должен быть "человечный", а не блогом Бота. С помощью бота можно под любой процент подогнать статью.
С другой стороны, когда человек пишет что то свое, описывает историю которая с ним приключилась, или еще что либо и статью интересно читать, то проценты тут не так важны. Если история хорошая и человек приятный, то вознаградить его за это будет только в радость :-)
Кто то из пользователей ГОЛОСА может перегибать, другие просто пытаются "спекулировать" на этой теме. Некоторые поднимают вопрос уникальности, из за того что не оправдались их личные ожидания после написания статьи и за них мало проголосовало людей. Возмущаясь, они начинают сравнивать и приводить проценты. Понимание причин такого поведения, поможет сохранить хороший настрой, не унывать и продолжать писать.
Никто из "старожилов" не ставит целью кого либо ущемить кто бы вам и что ни говорил. Поэтому пишите свое и не сильно зацикливайтесь на этом вопросе.
лично меня мало волнует вопрос оплаты чужих постов. Может быть звучит странно, но это так.
Я как раз из тех. кто мало любит плагиат в любом его виде. Плагиачу только себя самоё)))) Ну или цитирую кого-нибудь, обязательно с указанием источника.
Я и к рерайту отношусь сносно. Есть такой рерайт, которому и копирайт со значением 100% по платиатусу позавидует. Собрать материал, скрупулёзно его обработать и сделать на выходе качественный продукт - это особый талант.
Тут все полагаются на всем известные проекты антиплагиаты. Ну, и собственную начитанность. Тут уже не одну собаку на рерайте съели многие.
Делаю вывод, что старожилы в теме.
А новички?
Новичи получают по шапке и тоже становятся в теме:)
это недемократично!)))
...зато надежно и практично..))))))))))
Я думаю, что перед тем как поставить лайк читатели не узнают классическую и академическую тошнотность текста.
Зато её знают поисковые системы и местная чита.