Долго думал писать или нет. Я вообще-то чукча-читатель, но вдруг появилось пару мыслей.
В Голосе уже появилось какое никакое равновесие. Писатели пишут - читатели читают и голосуют. Или не читают и голосуют. Появились голосующие боты следующие за удачливыми кураторами и кураторы которые следуют за ботами.
Но боты не умеют комментировать, а читатели не хотят комментировать. Зачем? Высказать свое мнение? Да, некоторым этого хватает, но многим недостаточно. Поэтому обращусь с призывом.
Читатели! Не только читайте и голосуйте за посты но и не бойтесь поделится своим мнением, поддержите или наоборот поспорьте с автором. Уверен, что для них это важно.
Авторы! Вы же получаете вознаграждение за свои произведения от читателей, многие из которых никогда не будут сами писать. Не бойтесь поддержать своих читателей за приятный или наоборот за неприятный, злой но умный и по делу комментарий. Ваша популярность зиждется и на том какую бурю эмоций вызывает ваше творчество в сообществе. И не бойтесь отрицательных мнений, пусть ругают - главное чтоб не молчали. Пены конечно будет много, ничего не поделаешь. Конечно есть большой соблазн создать идеальное сообщество умных людей, которые будут постить нетленку и друг друга хвалить. И чтоб не было школоты и трололо. Но так не бывает. Каждый творец по сути эгоист, и ему важно свое мнение и творчество. Так что каждому нужна своя аудитория. И возможно тогда исчезнет практика покупок голосов и подписчиков.
Разработчики! Возможно надо как то отмечать посты с количеством голосов за комментарии, ну скажем больше 20. Или 10. Скажем зеленым восклицательным знаком рядом с количеством комментов. Или цифрой. Не знаю. Это будет значить что в этом посте идет настоящая битва и возможно стоит вмешаться. Пока что я вообще не понимаю как посты попадают в "Обсуждаемое". Там полно вообще не обсуждаемых.
Кураторы! Рынок постов давно поделен и заработать новичку-куратору там не светит. Тем более ни один человек не обгонит бота. Обратите свое внимание на рынок комментариев, там поле не паханное! И если народ будет поактивнее, он еще увеличится.
Киты, касатки и дельфины! Поддержите начинание. Некоторые уже делают многое. В первые дни меня поддержал @on0tole и именно за комментарий, за что ему отдельное спасибо.
Прошу прощения за сумбур, еще раз повторюсь чукча не писатель.
За сим позвольте откланяться, искренне ваш @fenidon
Кстати у вас ошибка в нике не @onotole , а @on0tole )))
Он не обидится, но и не увидит что вы пишите про него)))
Спасибо, я писал по памяти. Обычно я ничьих ников не упоминаю.
Это один из способов вызвать к себе внимание.
Человек видит, что его упоминали и приходит.
Плюс получает 0.001 золотого)))
Да, знаю )) сам получал.
Ну держите @fenidon еще одну)))
Актуально! Были идеи сделать баннер небольшой, который можно ставить в конце поста. "Сначала прочитай, потом прокомментируй, потом проголосуй." Я бы еще убрал кнопку голосования из превью внутрь поста.
А насколько актуален баннер "сначала прочитай" в конце поста?
Как некий призыв на будущее, наверное. Надо еще придумать как лучше сделать.
Нет, читать до конца иногда не в силах. Хотя да, если не смог дочитать то и не голосую. Хотя иногда комментирую, с сарказмом правда обычно в таких случаях.
Хорошо, что я таких не пишу)))
Можешь проверить и подписаться за одно)))
Я думаю, надо писать столько, сколько читатель может выдержать)))
Да, в философских выкладках бывает затянуто для красного словца. А не выдерживаю я обычно , читая стихи. Типа "Взвейся , да развейся".
Тоже часто не дочитываю, хоть читаю очень быстро. Случается когда купился на заголовок, а там что то совсем неинтересное мне. И тоже не голосую.
Я думаю что абсолютно не актуален. Сделайте кнопку и поставьте рядом баннер "Ни в коем случае не нажимать". Посчитайте количество нажатий в час...
Вот оставить кнопку только в теле поста - очень верное решение. Хотя ботов это не остановит.
на самом деле все еще только начинается, кураторы еще не заработали...так что ждем)
а вообще считаю что обсуждение - это один из самых важных моментов на платформе для общения. Так что все гоу в комментарии)
Возможно стоит подумать над увеличением лимита голосов? Или более быстрым восстановлением Силы Голоса?
Сейчас все сбалансировано
Всегда стараюсь отвечать на 100% комментариев, обратная связь очень важна.
Не соглашусь. Пришёл на Голос в конце декабря, поначалу думал так же.
Но поверьте, если ваш контент будет реально интересным/творческим/ценным/полезным, рано или поздно вас заметят.
Я неясно выразился, сейчас поправлю. Я имею ввиду новичка-куратора. И заодно отвечу на предыдущий комент, а то не дает больше пятого уровня комментировать.
А как вообще обратить внимание своей аудитории на важный по вашему мнению контент? Можно конечно вручную писать ссылку в теле поста, но это принципиально от репоста не отличается.
Зайдите к любому, да хотя бы ко мне и посмотрите как менялся читательский интерес. Я всего месяц тут.
За одним и подпишитесь
Поймите одну вещь. Если контент ценный (не по моему мнению, а объективно) - его заметят, поверьте. У меня тоже сначала было всё вялотекуще. Тут несколько факторов влияет: интерес аудитории, актуальность, эстетичное офрмление.
Я же не говорю что мое мнение есть истина. Оно просто мнение. И вы тоже такой какой вы есть, а не эталон писателя. Прекрасно если вы умеете совмещать оба занятия. Я могу отвечать только за себя - я неспособен создавать контент ценный как объективно так и субъективно. Если буду пробовать -это будет вымученно и скучно даже мне самому. А вот прокомментировать, похвалить или покритиковать - очень даже.
никогда не претендовал)
Опять не могу ответить на ваш вопрос на нужном месте.
Вернусь к моему посту. Любой создатель нарцисс по определению. Если я способен креативить, то я не буду никого читать и оценивать. Именно поэтому за каждым творцом следует толпа читателей, почитателей, критиков и ненавистников.
Я не креативный человек, а создавать явное гуано или замаскированную копипасту я не хочу. А в роли критика возможно себя и попробовал.
странно, многим удаётся совмещать, мне в том числе
если посмотрите статистику по кураторству, я там в топ-100 стабильно, возможно, даже и в топ-50
Я согласен. Но контент я и не думаю создавать. И 80% аудитории голоса тоже. Я лишь хочу иметь возможность читать , оценивать и комментировать посты. И желательно чтоб мой голос был замечен.
А объективной ценности контента не существует, как не существует объективной стоимости доллара, платины или бриллиантов. Она условна. Объективная ценность есть у хлеба и мяса.
Да и вообще не о контенте я говорю, а о ценности комментариев к нему, которые конечно влияют на ценность контента. Они показывают интерес аудитории, и намного точнее чем голоса ботов или купленные лайки в фейсбуке.
Как вы хотите быть замечены, если не планируете создавать контент?
Чтобы ваш голос был заметен надо или писать или бабосы вводить
Поддержу. Порой бывает комменты интереснее поста. Но тогда уж и заработанную сумму убрать из превью.
Не знаю... Спорно, но обсуждаемо. Надо подумать.
Обтекаемый ответ))) Ниочем)))
Ага! Я это умею )) Но по сути логично. Кто я такой - килька. Я ничего не решаю. Надо чтоб на нас мнение кто-то обратил. Кнопка "Репост" была бы крайне актуальна
а вот здесь категорически не соглашусь
кнопка "репост" превратит Голос в подобие ВК или ФБ, а здесь упор делается на авторский контент
впрочем, я об этом писал ранее, описывая впечатления в статье "Почему вам по пути с Голосом"
А как вообще обратить внимание своей аудитории на важный по вашему мнению контент? Можно конечно вручную писать ссылку в теле поста, но это принципиально от репоста не отличается.
Любая критика должна быть объективной
Обязательно, вот автор и будет голосовать за то что он считает объективным мнением. А посетители поста - за то что они считают объективным мнением.
Насчет "рынок постов" не согласен , а в целом поддерживаю )
@fenidon, Поздравляю!,
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории: