Что стало и что будет с ГОЛОСом?
Всем привет! Когда наибольшее количество времени находишься в стадии наблюдателя, постепенно появляется желание взглянуть на то или иное явление под другим углом. Как известно, на данной платформе каждый может выступать в роли читателя, писателя и... коммерсанта. Или, можно сказать, в роли предпринимателя, который конвертирует(или пытается конвертировать) свое творчество в финансовый эквивалент.
Источник изображения; Автор изображения - ElisaRiva
Эта тема особенно актуальна сейчас, потому что в минувшее воскресенье прошли первые выплаты и их результаты, уверен, заставили многих задуматься...
И да, ранее было радостно видеть то, что люди развивают и наполняют проект, невзирая на отсутствие денежной компенсации. НО. Сегодня все не так. Во-первых, это отсутсвие было для всех - то есть, было равенство. Во-вторых, сегодняшние разности объемов выплат автоматически намекают на неравенство. Иными словами, когда НИКОМУ - проблем нет. Но когда есть с кем СРАВНИТЬ, у многих возникают сомнения.
Из каких бы глубин души не писал человек, под каким бы вдохновением не творил художник и как бы не был мотивирован предприниматель, всех их объединяет один неоспоримый факт - они непременно хотят, чтобы их работы были оценены. Все они желают получить достойный отклик на свое творение и сопоставить ожидания с полученным результатом.
Когда художник не получает должного внимания к своему творчеству, он замыкается, потому что "творить для себя" не является смыслом творческой личности. На то и существуют выставки, и не столько(наверное) себя показать, сколько что-то сказать, открыть, продемонстрировать зрителю.
Когда предприниматель не получает нужного результата от своего бизнеса, он его закрывает. Какой созидательной не была бы идея его дела, она должна приносить, в том числе, материальное удовлетворение. Почитайте про обувь "TOMS" - идеальная бизнес-модель совмещения благотворительности и масштабного бизнеса. Вы покупаете одну пару обуви(по сильно завышенной цене), вторую такую же подарят нуждающемуся ребенку. Мощная идея, но заметьте, она неосуществима без наличия профита!
Если не все поняли, куда ведет моя мысль, то пора написать в лоб. Боюсь, что 99%(а может быть больше) авторов, которые действительно способны публиковать качественный контент, не будут размещать его на данной платформе.
Вся жизнь познается через калькулятор, и на сегодняшний день, продажа уникального контента(особенно заточенного под SEO) через соответсвующие биржи может быть куда выгоднее, чем самостоятельная публикация здесь. И это, товарищи, проблема.
Не спешите осуждать меня и говорить о том, что деньги не важны, что здесь не место коммерсантам, и что финансовый вопрос - это слишком острая, меркантильная тема.
Источник изображения; Автор изображения - geralt
Деньги важны, без этого жизнь современного человека невозможна. И между вознаграждением и публикациями существует прямая связь.
- Во-первых - то, что написано выше. Авторы. Те, кто рассматривает свое имя и свое творчество как источник прибыли - сюда не пойдут(или не будут публиковаться в том количестве, в котором могли бы).
- Во-вторых - качество контента. "Копировать вставить" - секундное действие вызванное желанием заработать. И одновременно(на мой взгляд), нежеланием потрудиться ради этого заработка(по той же причине, что за это мало что получится выручить).
- В-третьих - мотивация. Как-то, еще в самом начале, я размышлял о том, что ГОЛОС - это возможность не только продемонстрировать свое творчество, но и еще и денежку за это получить. И если в будущем времени это многих вдохновляло(у меня были такие знакомые), то сейчас это расстраивает. Потому что человек уже прикидывает - а надо ли мне дописывать стишок ради того, чтобы получить N рублей или все-таки посмотрю телевизор(утрирую, но все понятно).
А еще, давайте посмотрим на мастеров пера, которые уже зарабатывают монетизацией своих идей и мыслей. Корреспондентов, журналистов, писателей, поэтов, исследователей и иных личностей, чей профит зависит от количества символов, появившихся на бледном экране. Круто было бы видеть их колонки на платформе? Да. Но имеет ли им смысл здесь писать? С точки зрения концепции их заработка - нет.
Поймите правильно, но я думаю, что "первая русскоязычная децентрализованная социальная сеть" - это недостаточная причина, относительно слабое преимущество для внимания тех, кто действительно может вдохнуть новую, массовую жизнь в данный проект.
Никак не могу сформулировать главный вопрос, но его смысл примерно "можно ли это изменить и как это сделать?"
Самостоятельно я ответа не нашел. Но очень хотелось бы, чтобы он был. Чтобы современные авторы, чьи произведения разлетаются в книжных киосках, запросто могли зайти сюда и вступить в диалог с сообществом. Анонс первых страниц книги известного автора N на ГОЛОСе - это было бы сильно. Но возможно ли?
И еще другой момент. Вряд ли сегодня кто-то будет отрицать, что общее настроение проекта несколько приуныло относительно, например, периода старта. Сужу по чату, который очень часто молчит(более трех сотен человек, и вдруг стало нечего сказать...). Сначала думал, что это новогодний "алко-плен" или затянувшийся релакс. Сейчас мысли менее позитивные. Рассосались по другим чатам? Или ГОЛОС "потерял душу"? Тоже вопрос интересный.
Ну и самое печальное. Здесь уже надежды на позитивное объяснение нет. В сообществе, очевидно, есть раскол. Раскол на "сторонников истинной децентрализации" и на тех, кто "централизованно стремится к чистоте проекта". Я взял оба определения в скобки, потому что пока не понял, что из этого является большей истинной и меньшим злом, но давайте не будет отрицать - ГОЛОС сейчас не един. И это факт. Или все же я ошибаюсь? Кто что думает на этот счет?
Если кто-то сможет ответить на эти вопросы - буду рад выслушать мнение. На сегодняшний день состояние проекта никак не влияет на мою жизнь, у меня есть масса других занятий. Но я являюсь инвестором платформы, поверившим в данною идею. И мне не безразлично, что с ней станет.
Монеты торгуются на биржах, капитализация проекта занимает 49 место(простите, забыл, где это прочитал), а что люди? Что с сердцем, с душой проекта? Где тот позитив тепло и доброта, которые излучали(в том числе чаты) даже до запуска платформы?
P.S.: Все в кучу, писал в несколько подходов, но все равно получилась текстовая простыня...
Вы не совсем правильно воспринимаете Голос с точки зрения заработка. Голос на данный момент - это не заработок в чистом виде, это инвестирование. Вы смотрите с точки зрения наемного рабочего, который хочет получать зарплату, соответстсвующую его труду. А голос - это по сути сообщество, где автор в определенном смысле предприниматель. Если вы знакомы с бизнесм, то никто в бизнесе не начинает получать со своих вложений в первые месяцы. Зачастую выход на окупаемость - это годы.
Так же и тут. Всё что пишут авторы - это по сути их инвестирование, а достойные дивиденды они смогут получить только тогда, когда вырастет общая капитализация Голоса, т.е. курс валюты Голоса. Если курс вырасте в 20 раз, то тот кто сегодня за свой пост получает 100 рублей, будет при прочих равных получать 2000. Если курс вырастет 50, то будет получать 5000.
Вопросы мелькающие в сообществе о том, что а почему мой пост собрал 5 р. а соседний 500, тоже вызваны во многом не несправедливостью распределения денег, а тем, что сейчас дефицит этих денег в сообществе. Общая прибылб сообщества не может покрыть всех запросов его участников. Потому что если даже бы все сейчас получали поровну, это было бы ну, 100-200 р. за пост максимум, а то и меньше, и это тоже никого не мотивировало.
Поэтому ответ на все эти сомнения в одном - вырастет курс Голоса и будет всем, кто верил и инвестировал в него (деньгами или трудом) счастье.
Есть ли гарантии, что курс вырастет? Нет, нету. Как и в любом бизнесе, всегда любые инвестиции связаны с риском.
Почему бы не подождать того момента, когда курс вырастет и потом вступить в игру? Потому что сливки собирает тот, кто вступает в успешные проекты первым, это компенсация за его риски.
Поэтому тут каждый сам решает и оценивает готов он инвестировать свое время в этот порект или нет. Ждать того, что у него сейчас будет какая-то достойная оплата с этого - бессмысленно.
Все, что вы написали - верно. Но я уже устал говорить, что речь не обо мне. Я уже инвестировал в голос, уже являюсь акционером, уже размещаюсь здесь. Речь шла о новых людях с уже готовыми аудиториями, которые зарабатывают письмом и, соответственно, могли бы масштабировать проект. Но я нашел один из важных ответов в вашем комментарии, за что - спасибо:
Теоретически, некоторые из вышеупомянутых авторов могут либо подождать более высокой потенциальной оценки творчества, либо начать развивать здесь свое имя, на свой риск.
^^ очень правильный комментарий. Мне кажется, что его стоит немного доработать, например, используя данные роста стоимости Стима и выложить как отдельный пост. Я с удовольствием поддержу.
Я не могу сказать что я понял что вы хотели сказать.
Из того что понял, это про то что настроение, как вам кажется, падает. Я категорически этого не наблюдаю. Наоборот, все больше моих друзей и знакомых начинают постить в Голос. (Надо сказать что я лично привел в Голос уже приличную группу) И энтузиазм толко растет.
Я это обьясняю себе так. Дело не в вознаграждении. Никто еще ничего существенного не заработал. Мне кажется главная фишка в том, что каждый пост привлекает гораздо больше внимания чем на любой другой платформе. Сама система устроена так, что много людей просматривают новые посты стараясь первыми лайкнуть сколько-нибудь значимый пост. Собственно это и изобретали создатели Steem/Golosa. Mонетизация - всего лишь механизм для реализации.
В любом случае, настроение мое и многих моих Гласных друзей только улучшается. ;)
Согласен, что смысл поста не всем может быть ясен, поэтому и сделал приписку в постскриптум. Наверное лучше свести все к трем основным вопросам :
Это из наиболее важного.
Отличные вопросы и спасибо за данные мысли!
Отвечая на первый вопрос, буквально сегодня задавался этим вопросом, и мои исследования пришли к тому, что это будет сделать практически невозможно. В каждом блоке блокчейна выпускается конкретное число токенов Голос (после ХФ оно еще уменьшится в несколько раз), которые распределяются между всеми "апнутыми" участниками, кураторами и делегатами. И судя по настоящей ситуации их (токенов) недостаточно, чтобы на платформу пришли "крутые" блоггеры. Вся надежда на то, что токен Голос будет расти в цене. Но пока не понятно почему он будет расти в цене.
Второе - У меня ухудшилось :) Меня безнаказанно "уничтожило" КГ; а также я не чувствую никакого интереса к Голосу, писать на нем что-либо, во-первых из-за его правил, которые ввели КГ, а во-вторых из-за выплат за посты, которые я получаю в последнее время (смешно, но больше 40 рублей за последние 20 дней я не получал).
Третье - Существует. Например, против меня идут такие мною уважаемые лица как aleco, КГ, что конечно не приятно. Возьмите один пост "проститутки" - проститутка древнейшая профессия и ничего плохого в этом нет. Давайте закроем глаза на всё зло и будет думать, что мы живем в чистоте. Так думают только ущемленные люди. Страшится зла тот, кто мало видел зла. Собственно, философская необразованность, нетерпимость ведет к тому, что многие кто выступают за децентрализацию просто-напросто уйдут. Останутся одни графоманы.
Собственно, так и будет.
Спасибо за мнение, @antino. Насколько я знаю, в скором времени будет реализован отдельный подресурс, где будет возможность затрагивать любые темы. Это исправит ситуацию и не позволит, чтобы подобные вещи перерастали в более масштабные конфликты.
Отчего же Вы боитеть назвать сиськи - СИСЬКАМИ?))) Вангую этот ресурс по аудитории и авторам обойдет голос))
..Вы ждете ответов, а я хочу задать вопрос...а какую сумму Вы ожидали получить за время своего нахождения на проекте и сколько получили на самом деле??...я, правда не знаю, вкладывали ли Вы свои личные средства в проект!
В вопросе нет никакого подвоха, мне и вправду это интересно...
можно отвечу за автора? вы часто бываете в моем блоге и я был бы рад видеть минимум двухзначную цифру за свои посты, а иногда получается - чем больше букв и труда вложено в пост - тем меньше награда...
Прежде всего, повторюсь, речь не обо мне. Речь о "новой крови". Ибо я-то уже здесь.
А, отвечая на ваш вопрос - не было в ожидании никакой конкретной суммы. Еще задолго до первой инвестиции в краудсейл, я очень долго расспрашивал @on0tole о перспективах данного действа. На что я получил ответ о том, что это есть долгосрочные инвестиции и что ждать гигантских сумм на старте не стоит. То есть, я был подготовлен к нынешним суммам.
В проект вкладывал, если я не ошибаюсь(нужно будет полистать в блоге), то сумма инвестиций составляет около 150-160$. На данный момент мною получено "золотых" на сумму около 3500рублей(кто-то точно публиковал список, но я не придал значения цифрам). Но, повторюсь, я был заранее предупрежден о подобной ситуации на начале развития платформы, поэтому пока выводов никаких не делаю.
Я поищу сейчас пост с конкретными цифрами.
...понимаете, я спрашиваю еще и потому, что у Вас в тексте красной линией идет тема, что люди с хорошим контентом не пойдут сюда, потому что экономически это не оправдано, вот я и хочу понять, а какие цифры на Ваш взгляд оправдывали бы Ваше тут присутствие и работу над публикациями !!!...я вот пришел после Вас, потому что помню как подписывался на Ваши публикации...пришел с нуля, ничего не вкладывая...делал по одной публикации в день, не более и на сегодня у меня репутация 69, сила голоса 58 309 и 730 золотых...я понятия не имею, хорошо это, или плохо..)))..просто не могу оценить стоила ли игра свеч!...а на Ваш взгляд, стоила !?!?
Я уже понял, что мне нужно более конкретно выражаться. Ну что же, придется уточнить. Речь не обо мне. Извините, что копирую из другого ответа:
Извините, но причем здесь "свою"? Речь идет о тех, кто УЖЕ "
Речь идет о тех, кто УЖЕ зарабатывает, УЖЕ профессионал. Пример: есть знакомый корреспондент, у него колонка в издании. Ему платят за его аналитику и мысли энное количество денег. Я его пригласил сюда. Но ему нет смысла здесь публиковаться. Он дороже продаст свое творчество вне платформы. А стал бы публиковаться - пришел бы народ с его блога, появились бы новые пользователи платформы. Масштабирование за счет публичных/медийный/известных авторов шло бы быстрее. Вот о чем речь.
Рискну предположить, что вы здесь не ради денег. Поэтому, если оценивать ваши публикации, то я считаю, что вы однозначно принесли пользу платформе, так как творчество = вечный контент, который актуален с течением времени. Так что, по мне, - ДА, ваша игра, безусловно, стоила свеч!
Попробуйте пользоваться голосом где-нибудь с неделю, держа в голове мысль о том, что это репетиция. Тренировка. Все что-то пробуют и пытаются нащупать, экспериментируют, общаются. Ещё не время для серьёзных загонов и больших вопросов.
Про деньги вообще думать не надо пока и, тем более, заглядывать в другие кошельки.
Так ведь речь не обо мне. Я писал на ГОЛОСе и 21 день подряд, когда позволяло время. Тут речь уже о тех, кто видит, что проект работает полноценно, но не находит причин либо дальше публиковаться, либо, тем более, зарегистрироваться и начать писать.
Вот здесь было бы здорово, если бы вы уточнили, а когда настанет время "серьезности и глобальности" на данной платформе? Народу нужно жить чем-то. Изначально это был старт, дальше было начало выплат, какой целью жить дальше и какое время?
А я считаю, что про деньги думать надо. Это самый мощный мотиватор в мире. А "сравнить" - я имею ввиду не заглянуть в "другой кошелек", а прикинуть целесообразность действий. Вы же не будете спорить, что если именитый/качественный/интересный автор наберет меньше, чем статьи о том, что итак сто раз описано(ну вы поняли о чем я) - это сразу остановит его публикации.
Не подумайте, это статья не для разжигания споров, а скорее для размышления. И раз уж вы откликнулись - прокомментируйте пожалуйста моменты под предпоследней горизонтальной чертой. Спасибо.
Мне почему-то вспомнилась биография Стивена Кинга. Он в молодости много лет рассылал свои рассказы и отовсюду отказы, отказы, отказы, которые Кинг аккуратно хранил. Сменил кучу профессий, жил и плохо, и так себе. Женился, устроился преподавателем. И всё время писал, писал, писал... результат его трудов известен - один из самых популярных, издаваемых и экранизируемых авторов.
Вы задаёте вопросы, которые свойственны либо большим философам, либо людям, не имеющим внутренней опоры. Нет никакого идеального времени, удобного момента, точной цели. На данной платформе можно: а) заняться бизнесом со всеми вытекающими планированиями, достижениями и целеполаганиями, б) получать удовольствие, в) задаваться вопросами, на которые никто не ответит, рефлексировать и, скорее всего, уйти искать себя в другом месте; других вариантов я не вижу.
@dhrms, цепочка кончилась, отвечу здесь:
"его почувствовать" Его = момент?
Искренне надеюсь, что я вас не обидел. И, может быть, когда-нибудь мне придет озарение касательно сушеной тыквы)
Как же тогда понимать вот это:
Читая "еще не время", я полагал, что у вас есть конкретный ответ на данный вопрос. Потому что, когда человек говорит "еще не время" подразумевается, что он знает параметры подходящего момента.
Вы даете ответы, в которых сложно найти логику.
Логика, да... идеальным ответом было бы что-нибудь вроде "и пусть твой ум будет подобен сушёной тыкве на поверхности воды", но там вы логику точно не увидите. Короче, мне кажется его надо будет почувствовать. Потому что иное уже - бизнес, а про бизнес я не умею.
@fromtheheart задает отличные вопросы.
Ну, например, я постараюсь ответить, используя данные, собственный и чужой опыт работы с децентрализоваными системами.
Пилите пост - с удовольствием почитаю. Думаю, многим было бы интересно почитать "о внешней/внутренней мотивации творческой деятельности, которые имеют прямое отношение к структуре стимулов на Голосе".
Попробую ответить на некоторые вопросы.
Сложно сказать что-то об "общем настроении", но вчера на Голосе было рекордное количество активных авторов, постов и комментариев. Статистика действий пользователей показывает растущий интерес.
В сообществе уже есть множество скрытых расколов, Голос -- не однородная среда. Со временем, скорее всего, они будут проявлятся больше и больше. Это не сообщество авторов, а сообщество предпринимателей на быстрорастущем рынке, даже если не все участники это осознают. Вайтпейпер Голоса постулирует, что именно экономические стимулы могут привести к взаимовыгодной координации и решению конфликтов среди заинтересованных сторон (держатели СГ). Я в этом не уверен: для преодоления эквилибриума Нэша необходима эффективная координация, а пока сообщество не демонстрирует активную склонность к самоорганизации.
Есть важные исследования о внешней/внутренней мотивации творческой деятельности, которые имеют прямое отношение к структуре стимулов на Голосе. Но это большая тема, ее нужно отдельно рассматривать.
Если это поможет решить вопрос привлечения авторов любых категорий, сфер и слоев общества, то это будет прекрасно.
Благодарю вас за ответы.
"Когда художник не получает должного внимания к своему творчеству, он замыкается, потому что "творить для себя" не является смыслом творческой личности."
Не согласен с Вами! Именно творить "для себя" это и есть "тру" искусство.
Так, я как художник(музыкант) созидаю не взирая на внешние факторы. Я делаю это для собственного удовольствия. Думаю только таким образом получаются уникальные вещи. Там есть "душа" автора, который творит ради процесса и доводит своё "детище" до совершенства(и пофиг сколько на это уйдет времени, сил и средств).
Если авторы делают "заказ"(или пишут ради того, чтоб заработать) - получается посредственная хрень в большинстве случаев или работа на отъеб%сь.
Большое спасибо за мнение. Хотелось бы только добавить, что большинство источников говорит о том, что «Мона Лиза», она же «Джоконда», также писалась "на заказ"...
Малоконструктивный пост без единой цифры.
@hipster, спасибо за мнение. Боюсь, что цифры привели бы к необходимости конкретных примеров(показывать пальцем), а тут и без этого, к сожалению, много негатива появилось. А смысл-то был совершенно не в размерах выплат, а в том, как сделать так, чтоб именитый дядя не анализировал чужие цифры и не прикидывал, а нужно ли ему сюда идти. Или чтобы он заранее знал, что вот он сейчас придет такой популярный N, приведет аудиторию и будет у него тут аншлаг. Никто же не хочет, чтобы его громкое имя звучало как "Последний стих известного N набрал меньше голосов, чем инструкция по установке антивируса". Все утрировано конечно.
Вчера, перечитывая все это, я уже нашел выход, а точнее вывод. Знаменитости тоже не сразу пошли заводить аккаунты в Твиттере и не сразу медийные личности пошли в Инстаграм. Отсюда, рискну предположить, что на Голосе должна набраться определенная аудитория + определенная репутация проекта, и в таком случае сюда придут эти люди уже без оценочной и сравнительной составляющей. Просто потому что это, например, тренд - аргумент 21 века.
Как вам такая идея?
Больше не буду обижать поэтов. Пусть творят.
Не стоит никого обижать. Мир.
А у меня появилась вчера идея.. благодаря этому посту еще раз ее вспомнил.. (такое бывает).
Напишу отдельный пост. Спасибо!
Да не за что. Главное, что от поста есть польза)
Угу)
Еще какая)
Хорошие мысли и думаю отчасти правильные, но давайте посмотрим «с другой стороны»:
Раскола "сторонников истинной децентрализации" и на тех, кто "централизованно стремится к чистоте проекта" нет, ибо и те и другие заинтересованы в успешном развитии проекта, но есть «борьба» или «противостояние» - что абсолютно нормально для подобных систем и в конечном итоге делает их лучше.
Ну и лично мое мнение, те, кто пришел в Голос только с целью заработать, навряд ли здесь надолго задержаться, потому что в их «работах» не будет «души».
Вести в плане развлекательном - заставляет желание покрасоваться перед окружением своим, именно на это заточены социальные сети - добровольная, массовая демонстрация своей жизни. Вести в плане профессиональном - именно монетизация - группы, паблики, страницы публичных личностей, блогеры - все это, конечно же, о деньгах. И на сегодняшний день, как мне кажется, ГОЛОС проигрывает и в "развлекательной" и "бизнес-сфере" любой из социальных сетей. И причина скорее в интерфейсе. Steemit вроде бы постарше ГОЛОСа, используют ли его в качестве торговой площадки?(это вопрос, я не знаю, поскольку не использую ту платформу)
Вот это позитивная новость, значит то, что мы видели - это лишь локальный конфликт/спор и не более того
Каждое мнение ценно. Я все же стою на своем, что автор может написать книгу от души, но не готов ее здесь публиковать, потому что видит, что она не имеет шансов получить необходимый ему отклик.
Спасибо вам за комментарий.
думаю.... поменьше думайте и решайте за других) поменьше смотрите кто и сколько заработал...
и будет Вам счастье!
Признаюсь, меня коробит, когда пост "Привет, Я ДАША, Я - ДЕЗИГНЕР" собирает пару тысяч, а опубликованный минутой позже полезный новостной пост на 1000 с гаком символов собирает 20 копеек... это не подсчет чужих денег а трезвая оценка труда автора. Кто то искал контент, проверял источники, писал текст, а кто то просто нафигачил отсебятины с фотографией. Поэтому я люто плюсую максимум текстов, так как уважаю авторов и представляю, что за этим стоит.
Да посты знакомства набирают часто много. Но это просто приветственый аванс. Не более того. Т.ч. не нужно их сравнивать с другими постами.
@mishka я навсегда запомнила сказанное когда-то моим братом :"вещь стоит столько, сколько за неё заплатили"
и не важно сколько было при этом потрачено времени, сил, материала...
заплатили - значит стоит.
так зачем из-за этого расстраиваться , коробиться?.... просто делай свою ВЕСЧЬ.... вот и вся правда жизни)
Покупают не ТРУД в поте лица, покупают то, что легло на душу, эмоции, настроение.
@anela, там цепочка комментариев кончилась. Отвечу здесь:
Ни в коем разе не обижаюсь. Мне жаль, что я не смог донести правильно мысль в данном посте. Я хотел лишь сказать одну простую идею, что "если бы авторам бы заплатили нормально(условно), они бы пришли и притащили сюда свою аудиторию. НО, так как они видят, что здесь контент не имеет особой объективной системы по набору вознаграждения, то их это тормозит." Всего вам наилучшего и успехов на данной платформе)
в какой-то степени согласен, в какой-то - нет. повторюсь - аудитория Голоса пока еще растет и формируется и ожидать чего то вау-вау-вау не стоит. Сейчас мы, авторы, работаем для того, чтобы получить свою аудиторию. Свой круг читателей.
Сейчас мы, авторы, работаем для того, чтобы получить свою аудиторию. Свой круг читателей. - - - - ЗОЛОТЫЕ СЛОВА !)
Вы очень правы в высказывании, но не правы, что оно относительно меня. Я уже на платформе, уже инвестор и уже публикуюсь с первого дня. Речь сейчас не обо мне, а о новой крови. И даже о качестве новой крови. Если быть конкретнее, вот об этом - "Можно ли как-то сделать вознаграждения привлекательными для профессионалов, концепция заработка которых как раз и заключается в написании чего-либо? (одно дело, когда я пишу ради развлечения и причастности к проекту и другое, когда журналисту проще продать свою статью в издание, чем опубликовать здесь. Причина вопроса - именно такие профессионалы, на мой взгляд, могут сделать всплеск качественного контента и привлечь свои же аудитории на платформу)"
Вы пробовали продать свою статью в издание или опубликовать книгу?
Вы в курсе сколько профессионалов публикуется на различных сайтах годами за совершенно бесплатно?
На мой взгляд, надо просто делать свое дело - вести интересный блог, приглашать своих знакомых.
Не бывает всё и сразу.
Извините, но причем здесь "свою"? Речь идет о тех, кто УЖЕ "
Речь идет о тех, кто УЖЕ зарабатывает, УЖЕ профессионал. Пример: есть знакомый корреспондент, у него колонка в издании. Ему платят за его аналитику и мысли энное количество денег. Я его пригласил сюда. Но ему нет смысла здесь публиковаться. Он дороже продаст свое творчество вне платформы. А стал бы публиковаться - пришел бы народ с его блога, появились бы новые пользователи платформы. Масштабирование за счет публичных/медийный/известных авторов шло бы быстрее. Вот о чем речь.
Еще раз - сразу нигде больших денег не платят, тем более за ведение блога. Если он придет и сам пригласит сюда своих подписчиков своего блога, он и здесь получит. Но для этого надо что-то сделать. Например, то, что делают другие. Приходят и потихоньку перетаскивают сюда своих почитателей.
Если честно, уже порядком надоело видеть подобные "аналитические статьи" в ленте.
Не обижайтесь, пожалуйста.
Но уже просто обхожу подобное стороной.
@anela, я думаю, что вы пишите из лучших побуждений, но вот это:
не имеет общего с реальностью. Конкуренция на Голосе будет отчаянной, у автора без выдающегося, уникального контента или кита-покровителя не будет шансов.
а почему автор без выдающегося, уникального контента должен зарабатывать?
опять же почему так мы любим все решать за других?))
жизнь все покажет)
художнику нужна шоколадка. это факт. без шоколадки художник чахнет и нормально творить не может. это тоже факт. и ситуация которая разворачивается на Голосе пока далека от идеала, но с другой стороны очень соответствует нашей с вами действительности - у художников - авторов есть единичные покровители (читай Киты), а остальные - лишь посетители выставки, которые хотят лишь прикоснуться к искусству (оценить контент) и жить дальше.
Я занимаюсь персональным блогом, а Голос использую для экспериментов с различными темами, которые мне интересны. Конечно, когда счетчик рублей показывает хотябы трехзначную цифру - это радует, а когда платят копейки за хороший, информативный пост - это досадно, но в таких случаях я смотрю на число проголосовавших и понимаю, что мой текст пришелся по вкусу этим людям, и многие из них появляются снова - в голосах, или комментариях - это говорит о том, что аудитория у скромного блога есть и она растет. Конечно это не Киты, но все равно приятно, что мысли не ушли в стол, а были изложены и кем-то прочитаны.
На волне энтузиазма я начал публиковать свою книгу, но в настоящий момент отложил это до тех пор пока число подписчиков не вырастет до 100 человек, так как прекрасно понимаю, что публикуя отдельные главы и получая минимальную отдачу удовлетворение от процесса я получу тоже минимум.
Спасибо за емкий комментарий. Насколько я понял, в большинстве, вы разделяете мое мнение. Самое главное из которого - что все равно так или иначе идет "оглядка" на вознаграждение. И это действительно важно.
Чтобы вы быстрее набрали 100 человек - я подписываюсь. Не обещаю быть регулярным читателем(сейчас я тут крайне редко), но в минуты посещения поддержу ваше творчество.
Позиционирование Голоса как сети, которая платит за контент играет роль.Мне основной блог приносит до 40 долларов в неделю и поэтому инвестиции в Голос и ситуацию что сейчс происходит я воспринимаю нормально, однако, есть авторы, которые пришли сюди именно за звонкой монетой и скорее всего удержать их Голос не сможет, так как Киты тоже люди и переваривать тонны контента они не могут )
Хорошая статья, все по делу.
Спасибо, но она будет иметь смысл лишь после ответов на вопросы.