Почему я кроме постов Артема Ейскова и блога @newgolos нигде более у авторов не встречаю поддержки 75% кураторских
Странный вопрос "почему"? Вы что все посты на Голосе читаете?
Я недавно в одном из постов писала, что я тоже поддерживаю в данный момент как экстренную меру кураторские 75%. Я по профессии экономист и у меня своё видение в отношении выплат.
В том, что некоторые авторы сами изменили % вроде нет ничего такого уж слишком аморального, чтобы публично объявлять акки. Тем более обещали бегунок, которым авторы будут регулировать сколько % отдать куратору. Но это совсем другое дело, когда куратор изначально видит сколько ему автор согласен отдать %. А когда куратор голосует за обещанные ему 75%, а потом в итоге получает 50 или даже 25, такое тоже было, то это уже смахивает на мошенничество. Исправляете %, так делайте это сразу, настраивайте до размещения поста.
И, конечно, странная позиция @goloscore - акки указаны избирательно, не все попали в их перечень.
@galina1, лично я не смотрю на процент кураторских, когда голосую, потому что голосую, как и раньше - за посты, которые нравятся, за друзей и за тех, кого считаю необходимым поддержать, но мне немного неловко давать им 25% авторских, и я считаю, что меня как куратора насильно поставили в такую позицию, или точнее - "подставили".
Но вопрос не только в %, и даже не столько, а в том как всё это было сделано и чем мотивировано.
Почему-то раньше нормальным считалось одно, а теперь прямопротивоположное. Логики нет никакой, а все аргументы на том, что все и так продавали свои апы за 80%, то есть бустились. Вы продавали? Насколько я знаю - нет, и я не продавал, и большинство авторов не продавали.
С экономической точки зрения подъём кураторских в два раза, до 50%, с чем многие согласны - разве это не кардинальные изменения? Почему нужно ставить всё с ног на голову?
И никакого беспокойства за Голос и уж, тем более, бескорыстия, у той команды, которая продавила этот "эксперимент" я не вижу. Их решение лишь ещё сильнее раскачало платформу и раскололо её обитателей.
И лента теперь завалена протестными постами, а многие стали писать меньше или вообще перестали. Аргумент, что при 75% кураторских авторы станут писать активнее, а главное - качественнее, представляется каким-то издевательским.
Честно говоря, вся эта ситуация крайне неприятная, и рассуждать о процентах тоже неприятно, поэтому я за консенсус в 50на50 до того, как введут "коридор" и против навязанного и ничем не обоснованного эксперимента.
@anjar, я только за то, чтобы проект жил долго, а в прежних условиях этого не будет. Да, было хорошо какое-то время раньше. Но Вы квадрат помните? Там большинство копейки получали, а всего 40 акков приличные выплаты. И это при маленьком % кураторских. И почему-то люди писали и не возмущались.
Апы я никогда не продавала, не покупала, в 50/50 не играла. Но я потратила на Голоса 115тыс.руб. своих личных денег в то время, когда они стоили больше 6 руб. за штуку. Потеряла еще с них банковские %. И что я должна просто выбросить эти деньги? Теперь меня надо ненавидеть только за то, что я поддерживаю 75% кураторских?
При чем я у всех подряд не смотрю - кто какой % авторских себе поставил, большинство (почти 99%) я апаю тех, кто мне нравится. Но когда кураторские поступают совсем другие как должны быть, как -то неприятно, как будто тебе дали, а потом отняли обманным путём. Ну решили сэкономить, так не прячьтесь. Сразу установите %, а не потом, когда апы получили.
@galina1
И почему-то люди писали и не возмущались. Я писала на квадрате с нулевыми выплатами и не возмущалась, а тем временем изучала блокчейн и работу бустеров, надеясь все изучить и навечно попасть в тот самый ТОП-40. Ну не успела немного, бывает, как раз перед носом "праздник жизни" прикрыли. И по тому же принципу большинство авторов.
@lindsay
Но все же в топ-40 попасть не могут, и у всех одинаковыми выплаты быть не могут.
@galina1 Ну ясен пень что не могут, главное чтобы я могла =)
У меня было преимущество на фоне остальных, потому что я досконально изучила все тонкости бустинга и умудрялась выходить в неплохой плюс при всей убыточности модели бустинга для авторов (причем даже с флагами). Сейчас у меня это преимущество отняли (+ еще в 4 раза уменьшили профит от тех немногих апов которые прилетали "по любви"), с чего бы мне быть довольной? Так что я за любой кипиш кроме голодовки. Не мне - так никому. Будут валить голос - с удовольствием поучаствую в любой атаке и любом абьюзе.
Хотели 75? Получили, радуйтесь. Просто старайтесь гнать от себя подальше мысли о том, что о 75-никах думают большинство авторов (как минимум те кто не прогнулись и не легли под еее, варвара и их понимание качественного контента) - может быть и получится спокойно спать тогда по ночам без мук совести.
@lindsay,
Настя, меня даже и одна мысль не посещала, так что гнать нечего.
Что значит "прогнулись"? Такое выражение больше подходит для тех, кто покупает апы на свои посты. Я, например, никогда ни под кого не прогибалась. Если мне поставили апы, это не означает, что я прогнулась. Я ни у кого ничего не выпрашиваю. Поставили апы, ну и поставили. Я с самого первого дня пребывания всегда пишу одинаково. Писала посты на тему экономики, например, даже не зная о существовании psk, это потом мне уже сказали, что есть такая программа поддержки серьезного контента, ну и почему бы не поставить тег. А хаос-легион вообще всего год назад появился, и я тоже о нём узнала через несколько месяцев.
И почему продавать апы это хорошо, а получать 75% кураторских это плохо?
@galina1
Потому что продающиеся апы, подучив несколько технических моментов, купить может каждый, то есть у всех равные возможности.
При 75 кураторских все равно никакого ранжирования не будет, китовая СГ будет голосовать только за своих и только по принципу максимизации прибыли. Это я не раз уже проверяла - писала несколько постов которые ну просто в аккурат ложатся в темы ПСК, с соотв. тегами. Но апов Вала разумеется не получила, потому что посмела когда-то открывать пасть на "небожителей", этот же эксперимент повторил @bammbuss c тем же предсказуемым результатом, и мне в общем открытым текстом даже сказали что "не с твоим свиным рылом в калашный ряд, тут уже давно все поделено". Вся эта инициатива-75 это неприкрытое лоббирование финансовых интересов еее и аффилированных с ним сообществ за счет авторов - вот и весь сказ.
Я сочувствую что Вы покупали СГ по высокой цене, но опять же, Вы могли хоть десяток апов в сутки продавать в Таллиде - и к сегодняшнему дню были бы если не в плюсе то как минимум не в убытке.
@lindsay
Это Вам наврали, я видела периодически апы разным людям, и новичкам тоже даже если тег не ставили. Я написала много постов (давно) на их тематику, апы поставили примерно в 30%. У них там в разные дни поддержка на определённую тематику, я спец. не придерживалась. Но мне не принципиально - поставили хорошо, не поставили, значит по каким-то критериям пост не подходит.
За мои посты сейчас гораздо больше акков голосует чем раньше.
Да я и никогда не рассматривала Голос как сайт для заработка, это просто приятный бонус, а если разонравится здесь, то уйду. Продавать я не буду, я апаю когда хочу и что хочу.
@galina1, только авторы сейчас начинают с Голоса уходить, не думаю, что мы с вами от этого выиграем или выиграет Голос в целом.
Да и в моей ленте хороших постов всё меньше, раньше с трудом хватало апов на половину, сейчас ситуация изменилась в сторону значительного уменьшения.
@galina1, квадрат я не помню, я здесь с мая этого года.
И не сомневался, что вы не продавали и не играли, так и написал. Я тоже не продавал и не играл. И я не знаю, что бы чувствовал, если бы вложил деньги, возможно то же самое. Но выпуская по три поста в день, вкладывал своё знание, силы и время, что тоже считаю немаловажно.
"Ненависть" это не моё чувство, и надеюсь, что вы не обо мне.
Вы, как и другие, имеете право на своё мнение и я его уважаю.
Я вам лишь высказал своё видение происходящего. Я за изменения, и понимаю, что иначе всё закончится. Но мне не нравятся методы продавливания решений, да и я не понимаю почему 50на50 плохое решение, хотя бы до исправления бага, и введения "коридора". Но не буду повторяться.
Мне тоже приходят очень разные кураторские. Неделю процент распределения выплат сильно скакал, и даже многие кто, выпуская пост, не смотрели какой % на данный момент - попадали на разные.
А изменение процента при выплате даже обсуждать не хочу, лично я таким не занимался.
@galina1 После этого нас пытаются убедить, что кураторы будут голосовать исключительно по любви и за какачественный контент
@galina1 отчего же странный? Ведь я же вижу посты против 75%, но не вижу "ЗА".
Экстренную? Вы наверняка знаете житейскую истину, согласно которой "нет ничего более постоянного, чем временное". Дайте ссылку на пост, мне интересно Ваше мнение с точки зрения экономиста.
Куратору никто ничего не может обещать в тот момент, когда есть варианты от 25 до 75. Гарантировано 25, но возможно и 75. Кроме того, что же тогда @goloscore промолчали про смену кураторского вознаграждения за посты, опубликованные до принятия ХФ19 14 декабря? Ведь произошло автоматическое увелечение кураторских, не смотря на то, что это должно было касаться только постов, опубликованных посл 12:00 мск 14.12.18
@yuran, моя точка зрения практически не отличается от уже озвученной другими, кто поддерживает 25/75. Мне Голос нравится, несмотря на обилие негатива в последнее время и я хочу, чтобы этот проект развивался. Несмотря на то, что я пишу почти каждый день посты, в данный момент я согласна терять, чтобы "жить" здесь еще долго.
@galina1 Как видим, прошло 2 недели, 75% не увеличили ни курс токена, ни количество хорошего контента. Как лили по стакану - так льют и дальше, просто теперь больше льют не авторы а кураторы. Получилась не починка экономики а просто рейдерская атака, отжим финансовых потоков. У одних отобрали чтобы отдать другим. Как типично для постсовка...
Я не пишу посты, но я здесь, захожу время от времени и мониторю события. Жду любой заварухи, любого бунта и любого кипиша.
@yuran
Ведь произошло автоматическое увелечение кураторских, не смотря на то, что это должно было касаться только постов, опубликованных посл 12:00 мск 14.12.18
Кое-кто из команды Голоса в личной беседе и не под протокол по большому секрету признался мне что это была тупо показательная порка бустероманов.
Вы наверняка знаете житейскую истину, согласно которой "нет ничего более постоянного, чем временное"
Это постоянное и временное на Голосе звучит так: мы месяц будем вас трахать в порядке эксперимента, если нам понравится - будем трахать и дальше.