Не хотела писать об этом, но мысли не уходят из головы, все-таки решилась. Мальчики и девочки, на которых я подписана, зачем же некоторым из вас размещать повторно свои старые посты? Я понимаю, что хочется получить оплату больше, но вы же можете написать много нового, интересного.
Раньше иногда подобное видела, но старалась выкинуть такое из головы, забыть, каждый сам за себя в ответе, не люблю я портить людям и себе настроение. Вчера увидела снова - разместили свой давнишний пост. Давайте себе представим, если вдруг все авторы начнут этим заниматься - напишем посты, а потом через 2-3-4 месяца станем размещать их повторно. Во что мы превратим ресурс?
Разумеется, я не могу физически осилить каждый день читать посты авторов, на которых подписана, но все же я их читаю, хотя и редко оставляю комментарии. Когда вижу повторные становится неприятно, что меня обманывают, выдавая старый материал за новый. Давайте договоримся и будем уважать труд друг друга.
Источник фото здесь.
_cr.jpg)
@galina1 моё мнение - если статья освещает нужны моменты, то почему бы не сделать репост? Ведь за статью будут голосовать новые пользователи. Вероятно можно ограничить выплаты (с учётом выплат по первой). Повторение - мать учения. https://golos.id/ru--mysli/@massatela/unikalnost-znanii-rasprostranenie-ili-plagiat-oda-blok-cheinu
С уважением, @massatela
@massatela, я считаю, что эти авторы не делают репосты своих статей свыше месяца, потому как не получат за них оплату.
@galina1 а если оплата предыдущего раза статьи была 3 копейки? и просмотров в 4-6 человек? Сейчас на "голосе" в два раза больше людей, поэтому статья может собрать больше просмотров и может быть (но не факт) побольше выплат. Не секрет,что голосята принципиально не смотрят дальше месяца - выплат автору не будет, время жалко терять даже на хороший контент.
С уважением, @massatela
но вы молодец, что помните посты). я сама не помню, что публиковала). поэтому я записываю все свои посты в файл)
@zazazum, такая у меня память, наверное, к сожалению, на работе мной пользуются на случай своей забывчивости.
Вот у тебя организация)
да, я начала так делать из-за стимита, т.к. поняла, что не помню, что я публиковала там и там.
Я переношу посты в жж и там даю ссылки на стим и голос
@galina1, Галочка, а я недавно прочитала один такой повторный пост с превеликим удовольствием. Он был опубликован больше полугода назад и если бы не этот повтор я никогда это не увидела бы. Вот . Он классный. Он - нерв. Он ...!!! Такой вот этот пост.
@elena.mihajlovna, я не против, что это хорошие посты, их много таких, которые мы не увидели, но это же не честно по отношению к другим.
@galina1, Галь, прозу можно написать по-другому, оставив смысл. А стих ? А для меня "нечестно " пропустить такой , не увидеть , можно сказать даже - не услышать. Есть и новые посты, которые, прочитав, думаю - можно было и пропустить, только время потеряла. А есть такие , ух, ох, ах и вообще - восторг !
@elena.mihajlovna, стих я не видела.
Я не соглашусь. Голос несправедлив. Не нужно удивляться, что сопротивление этому ведется не самыми честными методами. Впрочем, я даже здесь не вижу ничего нечестного – новички в первых постах отдают самое лучшее, что у них есть и поучают за это 0.01. К моменту, когда они раскрутятся – они уже выжаты.
Голос состоит из людей, все не могут быть несправедливыми. Каждый из них был когда-то новичком. Я тоже. Пришла в одиночку, писала себе и писала, не обращая внимания на то, что пишут другие и сколько они зарабатывают. "К моменту, когда они раскрутятся – они уже выжаты." - разве может такое случиться, ведь жизнь многогранна и можно много чего написать.
Можно. Но лучшее, то, чем человек, может быть, давно хотел поделиться, он отдает в первый месяц. Я лично сразу просёк эту фишку и решил так не делать, но вокруг наблюдаю именно то, о чем говорю.
Я не знаю о ком Вы говорите. Когда я курировала посты в рамках программы авторского уникального контента, не видела, чтобы у всех сплошь новичков были сильные посты. Да, было много хороших с малой оплатой, но у человека было мало постов, он был подписан на нескольких людей, встречала такое, что вообще ни на кого, не отвечал на оставленные ему комменты, неправильно указывал теги, когда подсказывали, то не обращал внимание (я не об одном человеке).
Была также противоположность, человек писал много постов с маленьким интервалом времени, случалось, что через несколько минут.
По моим наблюдениям надо писать 2-3 поста в день с большим промежутком времени. Если так не получается, то можно писать один пост в день, но регулярно. Я обратила внимание, что Вы не пишете каждый день.
Я первые месяцы вывела себе совсем немного денег для пробы, а потом начала развивать свой аккаунт - проводила конкурсы, сама участвовала в других. Только один раз провела прибыльный для себя конкурс, остальные были в большом убытке, но они мне все равно пошли на пользу.
Писала посты по теме своей (и мужа) профессии в psk, половина из них получила хорошую оплату.
Несправедливости здесь не вижу, кто кому нравится - кому автор, кому текст, за тех и голосуют. Видела как киты поддерживают посты новичков большими суммами, только в одном проекте "жизнь" можно было много заработать.
Если сам себе не поможешь, то никто это не сможет сделать, даже при большом желании.
@galina1, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
lyudmila, smotritelmayaka, natalia, fetta, harhor, yurgent71, kotik, vasilisapor2, nezaigor, alexux, ladyzarulem, svinsent, rubin, ruta, arhangel, exan, tunguska, on1x, oksana0407, vika-teplo, zazazum, sterh, aleksandra, baltiyka, optimist, hyipov, tatyanamishenko, myhardmoney, lushaya, dmitrijv, seagull15, bombo, hellen-g, nerengot, lokkie, tannedd, duremarr, tati, astrofilosof, chimborazo, chugoi, karmoputnik
Поэтому я тоже проголосовал за него!
Если Вы проголосуете за этот комментарий, то поможете сделать "Доброго Кита" сильнее!
@standraven, в конце совсем другое дело, но если в начале, или середине предложения упоминание своего имени странно выглядит.
согласна)
Не сталкивалась с таким
@galina1, не видела такого, но буду пристальней относиться. И буду проходить повторные посты. Кому надо, тот залезет к автору в блог и откопает все его шедевры. Потому что здесь голосуют не только за тексты, а и за авторов.
Мне понадобилось, я, например, откопала первые посты у Леди за рулем и прочла о её увлекательном авто путешествии, написанном за 4 месяца до моего прихода. Да, не смогла отдать голос (смысла не было) и прокомментировать под тем постом. Но я оставила комментарии под другими и выразила свою признательность за нужные подробности.
@galina1, торжественно клянусь, что у меня Вы такого не увидите) Я не вижу смысла в подобных действиях - мне проще скинуть ссылку на старый пост, если я захочу, чтобы на него обратили внимание)
@debra-harpist, в Вас я точно уверена, что Вы такого не допустите.
Спасибо за доверие, @galina1!) Скучно - выкладывать старые материалы!)
да, я тоже это видела. сначала думала - че-то со мной непорядок. ан нет ))
@ladyzarulem, я когда впервые увидела, то решила, что со мной тоже непорядок, но решила проверить и удостоверилась, что скопирован старый пост.
вот какая бяка случается... увы...
Согласна с вами @galina1! Если нечего написать,то лучше уж ничего,чем старые посты.
@tatyanamishenko, не может такого быть, что нечего. Можно же хотя бы фото тогда разместить и несколько строчек к нему написать.
Согласна с вами @galina1 .Я больше двух месяцев на голосе, еще ни одного дня не пропустила. Фотографии всегда выручают.
@galina1, у меня есть и старые не плохие, но на этом проекте стараюсь все из первых рук. Поначалу, правда с картинками поступал не правильно, но я стараюсь исправляться.
@vlad777, здесь можно и с других ресурсов размещать картинки, всего лишь надо на них оставлять ссылки.
@galina1, спасибо! я это уже понял.
Да, я тоже подобное обнаруживал в своей ленте... Флаговать видимо придётся...
@karmoputnik, хорошо, что не я одна такое заметила, а то уже заволновалась, что люди не поверят.
Поверят-поверят, если ленту регулярно читают.
@galina1, ну вы и удивили! Даже до такого уже доходит... Мрак!
@elenaselina, к сожалению уже до такого.
А я всё никак не могу себя заставить перепечатать хоть что-нибудь из давно опубликованного на других ресурсах. И верификацию прошел, печатай - не хочу. А если еще и с Голоса брать и по новой постить - это что-то выше моего разумения))
@optimist, свыше моего тоже.
@galina1 я бы честно флаг влепила, ибо не фиг остальных считать идиотами (
@oksana0407, не могу себя заставить влеплять флаги.
@galina1 за маты как-то поставила и оскарбление
@oksana0407, хорошо, что я такого не видела. Один раз давно кто-то оскорбил, но я не стала отвечать, человек ведь на это рассчитывал, чтобы меня завести. Один раз меня обвинила женщина с ФЛАПа, что я неправильно конкурс оценила, это клевета, но я до такого не опущусь, чтобы ставить ей флаги, это её проблема.
@galina1 народ разношёрстный. некоторые вообще думают что через неделю озолотятся, а когда не получается льются негатив и обвинения на всех подряд.
Странный подход у таких авторов.
Мне тоже кажется странным, но они думаю по другому.
...а Вы не путаете это с репостами публикаций !?!?
@smotritelmayaka, конечно не путаю. Те статьи, о которых я писала разместили повторно. У меня память хорошая, но я, когда их видела, то искала, чтобы не ошибиться, удостовериться, что они уже точно были.
Я за всё время здесь, репостов старше месяца не видел.
@chugoi, да, я видела слово в слово. Даже если и рерайт - зачем повторно писать на одну и ту же тему?
@galina1 Работа над ошибками. Может для человека тема была важная, а когда-то не смог раскрыть в силу небольшого опыта в красивом изложении своих мыслей... Бред, конечно. Пытаюсь найти в людях хорошую сторону всегда. Если не в первый раз, то кто-то сознательно злоупотребляет. Если пишут ещё ради денег, то либо жульничают, если полная копия, либо нет новых мыслей, а написать надо, в случае с рерайтом.
@chugoi, я пишу не о репостах. Репосты это нормально. Я пишу о тех статьях, которые размещают повторно с одним и тем же текстом, выдавая их за новые. Некоторые названия меняют, другие даже этого не делают.
@galina1 да я и имею ввиду, что репостов 3-4 месяц давности ни разу не видел. Всегда срок их жизни укладывается в месяц. Странно, что боты не отлавливают их. Может рерайт? Если слово в слово, то это баг в системе.
а к ним не приходит чита с уведомлением?
@zazazum, к ним чита не приходит, наверное, она не способна распознавать свое.
нет,она способна
@standraven, а почему тогда она не приходит?
не знаю, но видела как к другим приходила, у кого там конкурсы проходят
Наверное тролли, они меня часто блокируют вконтакте.ру ,эдакие неприятели! и как от них отвязаться? Не подскажите?
Не могу подсказать, на троллей не обращаю внимания, прохожу мимо, пусть живут отдельно от меня.
@klubent37 узнал об этом ресурсе и желаю провигать проект и здесь.
@klubent37 хорошо и я так поступлю! Просто веду во всех соц.сетях один эко-проект и появились завистники нашего проекта некие тролли,завистники и.т.д. вставляют палки в колеса так сказать, но мы не сдаемся и не боимся их....хотя как знать ....
Не 0,01, а в 10 раз меньше 0,001. Но обычно друг другу делают приятно, обращаясь к другому человеку, но не к себе самому, @klubent37. Я впервые увидела такие комменты, как у Вас. Если Вы хотите здесь работать, то лучше такого не делать.
Я видела, когда в конце ставят, "с уважением, имя"
почему это чтобы копить золотые, чтобы перевести в силу голоса ,как раз для работы
Завистники есть всегда, на них не надо обращать внимания. А зачем Вы @klubent37 свой ник в ответах мне пишете? Получается, что Вы сами себе отвечаете.
@klubent37 эта система сказала мне что за каждый ник мы получаем 0,01 золотых голосов
Жаль, что Вы меня не поняли. Силу голоса лучше заработать размещением постов, а таким способом Вы ее не заработаете. Кстати, пока можно размещать 4 поста в сутки, за каждый следующий свыше нормы снижается оплата.
Хорошо,но хотелось бы больше постов размещать! Это мало очень!
Это кто ж такое делает ?
Не хочу писать, кто такое делает, но не один человек, видела уже 4-х. Возможно их больше.