Я здесь всего три дня, но уже поставил два красных флага. Первый я поставил по большому счету случайно. Пытался разобраться в том, как что здесь работает. Разобрался, и понял, что Красный флаг - достаточно грубый жест, почти неприличный.
Тем не менее вчера я снова поставил красный флаг, второй, и мне не стыдно. Потому что мне очень нравится Голос, его атмосфера, его люди. Я считаю что на этом ресурсе нет места нацизму. Не национализму (в ограниченных дозах я его переношу), не патриотизму, а открытому оголтелому нацизму. В правилах пользовательского соглашения напрямую нет пункта, запрещающего писать на эту тему, видимо надо ввести. Человек, которому я поставил флаг, заблокировал меня, но остался в записях.
Как вы считаете, как правильно дальше поступать с этим человеком и с такой тематикой на Голосе?
и так называемые "киты" вряд ли за скатившийся вниз пост будут голосовать, им просто не будет времени искать его, а значит такой пост вряд ли наберёт большую оплату
кит это тот у кого большая сила голоса, когда люди голосуют за ваш пост, он чуть-чуть поднимается в ленте, и когда вы сами голосуете за свой пост он также поднимается в ленте, если большая сила голоса у вас то он ощутимо поднимется - маленькая - едва-едва.
зарабатывают на курировании киты
чтобы качественный контент не потерялся в ленте и чтобы людям было выгодно апвоутить посты, часть заработанного отдаётся проголосовавшим в первый час-полчаса, во всяком случае что-то такое было до одного из хардфорков.
Правильная политика: не банить, а просто заметность уменьшать. Я давно с бОльшим вниманием читаю каменты на разных ресурсах, которые резко набирают отрицательные отзывы. Порой нахожу в них интересное.
На "туман" постов и комментариев этого человека. А репутация имеет еще значение. Но какое именно, я еще не разобрался, где то в коэффициентах расчета она участвовала.
Я не думаю, что в соглашении нужно что-то запрещать. Саморегуляция решает. Децентрализация этим и прекрасна, никакой администрации, которая должна следить за порядком.
не увидел у тебя ничего такого, но ок.
Я не говорю, что нужно что-то менять в соглашениях, я думаю о том, а не следует ли мне поотслеживать посты товарища и порегулировать его. Или например, вытащить на "публичное обсуждение"
в голос
_cr.jpg)
А в чем механика минусования заключается? Из ленты посты убираются или как?
Да, прежде всего уходит из ленты, но кроме этого понимается карма.
и так называемые "киты" вряд ли за скатившийся вниз пост будут голосовать, им просто не будет времени искать его, а значит такой пост вряд ли наберёт большую оплату
Смысла быть китом тоже пока не пойму. Ну кроме чисто альтруистической помощи малькам.
кит это тот у кого большая сила голоса, когда люди голосуют за ваш пост, он чуть-чуть поднимается в ленте, и когда вы сами голосуете за свой пост он также поднимается в ленте, если большая сила голоса у вас то он ощутимо поднимется - маленькая - едва-едва.
зарабатывают на курировании киты
чтобы качественный контент не потерялся в ленте и чтобы людям было выгодно апвоутить посты, часть заработанного отдаётся проголосовавшим в первый час-полчаса, во всяком случае что-то такое было до одного из хардфорков.
они просто перестают быть видны, как например комменты илиобраза тут, и скатываются вниз в ленте тоже, потому заметить их труднее
Правильная политика: не банить, а просто заметность уменьшать. Я давно с бОльшим вниманием читаю каменты на разных ресурсах, которые резко набирают отрицательные отзывы. Порой нахожу в них интересное.
немного не так написал карма (она же репутация) наоборот с красным флагом снижается, если флаг ставит человек с более высокой репутацией.
Наверное, это только влияет на то, что посты "затуманены" и на личную ленту забанившего или еще на что-то?
На "туман" постов и комментариев этого человека. А репутация имеет еще значение. Но какое именно, я еще не разобрался, где то в коэффициентах расчета она участвовала.
@gapel, так, случайно поставленный, убрал в итоге?
а его можно было убирать? Мать моя волшебница, а как теперь найти от пост?
В поиске, по ключевым словам, наверное :)
буду искать теперь. Спасибо за информацию))
@gapel, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
Я не думаю, что в соглашении нужно что-то запрещать. Саморегуляция решает. Децентрализация этим и прекрасна, никакой администрации, которая должна следить за порядком.
Единственный флаг, который мне здесь влепили (и я ответил тем же) был из-за недопонимания. Товарищ вменял мне много всего. И пропаганду фашизма в том числе: https://golos.id/ru--stikhi/@foster/lyudi-v-chyornykh-maskakh
не увидел у тебя ничего такого, но ок.
Я не говорю, что нужно что-то менять в соглашениях, я думаю о том, а не следует ли мне поотслеживать посты товарища и порегулировать его. Или например, вытащить на "публичное обсуждение"
Даже не знаю, стоит ли делать ему рекламу, если рейтинг его и так в минусе и его посты скрываются. Пусть себе пишет "в тряпочку".
буду следить за ним))
@gapel Поздравляю! Вы добились некоторого прогресса на Голосе и были награждены следующими новыми бейджами:
Вы можете нажать на любой бейдж, чтобы увидеть свою страницу на Доске Почета.
Чтобы увидеть больше информации о Доске Почета, нажмите здесь
Если вы больше не хотите получать уведомления, ответьте на этот комментарий словом
стопГолосуя за это уведомление, вы помогаете всем пользователям Голоса. Узнайте, как здесь.