@shuler, да, "nag" - сокращение, так как я очень спешил выдать награду. Относительно ваших видений вокруг невинного ромба без специалистов, подкованных Юногом, Фрейдом и их последователями, не обойтись, но я не из них, так что толковать этот казус не возьмусь. Придётся звать ближнего: @bambuk !
@geo-l, а чо сразу Бамбук? ))) я вообще мимо проходил.
Есть, к примеру, пятна Роршаха. Там каждый видит что-то своё, а у дохтура есть текст интерпретации. Он всё и объясняет. Но с этим тестом я не работал)
@geo-l, пятна, это для примера, как работают ассоциации)
Анекдот есть на эту тему ещё неприличный ...
Док: Что вы видите на этой картинке?
Поц: Её
-а на этой?
-Её
-ну а вот на этой ...
-тоже её
-но это же разные картинки!!!
-но я везде её вижу ...
@geo-l, ну это как посмотреть. Картинку явно рисовал ИИ, ты выбирал из предложенного, потом что-то там дорисовал сам. Как я понимаю: звёздочки, человечка и ГОЛОС, а вот то, что тобой было принято за кошелёк, который не похож ни на один мне известный кошелёк, но может сойти за копилку, уже говорит о каких-то твоих качествах. Так что проблему создал именно ты, а нарисуй там кошелёк, похожий на кошелёк, то и Шулеру ничего бы не показалось )
@geo-l, вся фишка в том, что все проблемы, как и удачи, создаём мы себе сами. Даже когда кажется, что виноваты все вокруг.
В данном случае я вообще проблем не вижу.
Кто-то увидел то, о чём написал, я бы и не обратил внимания на этот элемент картинки, но обратив подумал про глаз рептилии стилизованный под геометрию, потом стилизация кристалла мелькнула.
Если у зрителей возникает много образов/ассоциаций, то картина маслом удалась. Это успех, а не проблема )))
@bambuk, вот даже как... теперь буду метаться между двумя радикально-противоположными мнениями. Думаю, что тут ещё и текст сыграл роль. Назови я это копилкой в описании, или сейфом, реакция была бы иной.
@geo-l, а чо сразу Бамбук? ))) я вообще мимо проходил.
Есть, к примеру, пятна Роршаха. Там каждый видит что-то своё, а у дохтура есть текст интерпретации. Он всё и объясняет. Но с этим тестом я не работал)
@bambuk, но на моём нфт не было никаких пятен. Это @shuler намеревается наложить пятно.
@geo-l, пятна, это для примера, как работают ассоциации)
Анекдот есть на эту тему ещё неприличный ...
Док: Что вы видите на этой картинке?
Поц: Её
-а на этой?
-Её
-ну а вот на этой ...
-тоже её
-но это же разные картинки!!!
-но я везде её вижу ...
Вот как-то так, если шутливо))
@bambuk, если вы хотите сказать, что это не я создал проблему, то уже полегче. Благодарю вас, доктор :)
@geo-l, ну это как посмотреть. Картинку явно рисовал ИИ, ты выбирал из предложенного, потом что-то там дорисовал сам. Как я понимаю: звёздочки, человечка и ГОЛОС, а вот то, что тобой было принято за кошелёк, который не похож ни на один мне известный кошелёк, но может сойти за копилку, уже говорит о каких-то твоих качествах. Так что проблему создал именно ты, а нарисуй там кошелёк, похожий на кошелёк, то и Шулеру ничего бы не показалось )
@lllll1ll, причина в неправильном описании. Надо было копилкой или ещё чем похожим называть.
@geo-l, вот будешь думать в следующий раз, чтобы никого не искушать на неприличные видения :)
@geo-l, вся фишка в том, что все проблемы, как и удачи, создаём мы себе сами. Даже когда кажется, что виноваты все вокруг.
В данном случае я вообще проблем не вижу.
Кто-то увидел то, о чём написал, я бы и не обратил внимания на этот элемент картинки, но обратив подумал про глаз рептилии стилизованный под геометрию, потом стилизация кристалла мелькнула.
Если у зрителей возникает много образов/ассоциаций, то картина маслом удалась. Это успех, а не проблема )))
@bambuk, вот даже как... теперь буду метаться между двумя радикально-противоположными мнениями. Думаю, что тут ещё и текст сыграл роль. Назови я это копилкой в описании, или сейфом, реакция была бы иной.
@geo-l, 🖐🤣 слова это тоже якоря. А якорем якорится в каждом якоре своё)))
НЕ берите в голову, все мы живём в мире иллюзий))