Недавно заметил, что за мои посты начинают прилетать голоса чуть ли не вперед размещения моих статей. Не буду говорить что я против.
В принципе только "за".
Даже считаю это правильным направлением.
Чисто любопытно откуда это появилось.
Подозреваю тут не обошлось без пришедших с ВК.
Кстати я заметил, что именно с ВК приходят основная масса новых пользователей, хотя основным направлением для рекламы заявлялся Фейсбук.
И мне отрадно, что новые пришедшие начинают проявлять активную деятельность.
На Голосе есть автоматическое голосование?
8 лет назад81
gildar
в голос
в голосВам может быть интересно
Основная масса трафика по социальным каналам идет из ФБ.
И нет, автоматического голосования нет, хотя некоторые делают себе ботов.
От команды Голоса, официально скажу, что мы приветствуем "ручное" курирование.
неплохо бы как-нибудь создать трудности для ботоголосования, имхо.
Понимаете, бот голосует ведь ориентируясь на голоса людей )
С этой точки зрения владелец бота просто делегирует свое право голоса другим - что же в этом плохого ?
а что я буду иметь за то что я проголосую через час за свой пост? увеличится стоимость поста? так как ораторские будут малы...
За вас проголосуют те, кто в противном случае не проголосовали бы.
Например, на Стимит был кураторский бот, который голосовал только за посты, которые в течение часа набрали меньше 10 центов, но при этом получ ли определенное количество голосов от аккаунтов с репутацией >25
Некоторые "пассивные кураторы" стали присоединять свои голоса к голосам этого бота...а если у вас с первой минуты уже есть 11 центов - то весь этот паровоз автоматически едет мимо вас.
Не то чтобы это были какие то миллионы, но в общем, голосование за себя на первой минуте обладателем большой СГ - это такой дисклеймер : "голосуйте за меня только, если вы меня читаете и вам нравится, а кураторское вознаграждение вас в принципе не интересует"
Возможно в том, что скоро так боты будут делегировать свои голоса другим ботам, и далее пока не останется 10 человек и одни боты?)))
спасибо за полноценный ответ
Вряд ли боты голосуют в первые минуты - для них это крайне не выгодно.
Но технически боты конечно есть, но пока вроде нет общедоступного сервиса который можно было бы использовать как таких ботов.
Но у меня точно есть голосующий в любое время суток,одновременно с моментом появления поста. Практически на первых СЕКУНДАХ. Потом уже идет волна где то через минуту.
Видимо тебе повезло иметь такого глупого бота =)
Любое голосование первые 10 минут это чисто альтруизм в твою пользу =)
Вроде как после китов нет смысла голосовать за пост( в плане кураторской награды). Вопрос: если кит создаст пост и сам за него голосует - дальше голосовать нет смысла?
В отношении кураторского вознаграждения - да, смысла нет.
смысл есть в плане поддержки понравившейся вам статьи и ее автора. Или вас только читая материальная выгода интересует?
получается, что если у меня большая СГ , то тем у кого меньше моей не выгодно меня курировать, если я сразу за себя проголосовала?
Да.
Ставя себе апвот сразу вы "отпугиваете" тех, кто голосует учититывая возможность вознаграждения ( а также соответствущим образом запрограммированных кураторских ботов )
С этой точки зрения выгоднее проголосовать за свой пост хотя бы через час после публикации.
Насколько я знаю от того что сам за себя голосуешь никому ни разу хуже не становится, другой вопрос, что если ты проголосуешь за себя в конце, то подаришь проголосовавшим до тебя чуть чуть кураторской награды.
а если сам за себя галку ставишь при написании поста?
Ну тут все хорошо - ты просто даришь себе свою награду =))
ну может у меня глюки
..я тоже такое замечал...иногда люди не читают, но голосуют, увидев только автора...)))...а может быть уже и боты появились!!
если есть популярный автор, пост которого точно наберет высокий вес, за него голосуют сразу, чтобы получить больше кураторских. Я думаю, часто даже не читают, что там внутри. В этом имхо большая проблема платформы, так как она как бы стимулирует автозацикленние китов на топ авторов. @svamiva в одном из постов привел такой эксперимент популярного автора на Стиме: он создал анонимный аккаунт, и начал публиковать свои посты от него. Его новый аккаунт никто не заметил, т.е. он не мог конкурировать сам собой с одним и тем же контентом.
Популярные авторы также уже особо не заинтересованы в росте качества постов, важнее выкладывать 2-3шт каждый день чтобы было по чему голосовать привычным кураторам (не важно ботом или нет даже). Часто я вижу уже такое, что пост много набирает, а обсуждения нет вообще (!). Это говорит о том, что контент не читают, просто собирают кураторские. В долгосроке это приводит к снижению общего интереса к платформе и снижению капитализации.
p.s. Надо сказать, что фаундеры Голоса очень ответственно относятся к курированию, по моим наблюдениям, уровень объективности очень высок у них. Я это вижу по тому, как совершенно неизвестные авторы, написавшие интересный пост, получают апвоты от них. Но вот большинство инвесторов так "не заморачиваются", к сожалению)))) В самом начале Голоса шел разговор о гильдиях кураторов, но как-то сейчас давно уже ничего не слышно о тех планах...
...может быть еще к гильдии вернутся...я читал про это!
Совершенно точно.
Подобный сбор кураторских (я называю это - мывка, от слова мыть) формирует определенный контентный формат из которого в последствии Голос не выпрыгнет. И это удручает. Так как репутация, наработанная годами, садится на маржин-колл мгновенно.
это можно ведь исправить, все в руках команды Голоса))
это вопрос "политической воли" Голоса, структурного изменения извлечения прибыли, а это уже не хухры-мухры. И децентрализованность системы в этом вопросе большое препятствие.
Скажу по секрету, голосую за вас не читая. Читаю опосля....
Только никому не говорите...
...да что бы я?...да кому-то ??...да ни за что !!!!!!!!!..))
Это уже люди превращаются в ботов...