Формат, который сейчас прямо напрашивается для нового Golos.id - это статьи под заказ.
Можно протестировать концепцию, создав категорию "Заказы".
Конечно, превращение медиа-блокчейна в подобие биржи копирайтинга - не совсем то, с чего всё начиналось, и при этом хорошо может соединиться с идеей донатов, выдавая на выхлопе движ.
Если в заказе статьи будет чётко прописана нужная тема, объём и оплата - такая возможность способна привести на ресурс поток новых авторов / и заказчиков (читайте: инвесторов).
(Взявший заказ в работу, должен будет оставить первым комментарий под статьёй, что "Заказ принял", во избежание дублей).
Ну, и сдерживать волатильность курса в пределах плюс / минус 15-30%. Хорошо, если курс будет расти, однако принципиально это не так важно, как то, чтобы курс не падал, и был предсказуем для примерной калькуляции. А то люди, далёкие от криптовалюты, не поймут, почему в момент написания статьи, за неё обещалась одна плата в рублёвом эквиваленте, а через полдня, когда статья дописана, это стало уже в два раза меньше по курсу. Вернее, понять-то они поймут быстро, и при этом многие могут решить с первого же прокола, что работать на таких условиях для них не приемлемо.
В общем, категория "Заказы" может стать вполне функциональным разделом Голоса.
Другое дело, если отмотать на три года назад, и спросить: а надо ли было ради этого создавать именно медиа-блокчейн?..то это будет уже, как говорится, совсем другой вопрос.
В рамках же того, что имеем, и что ресурс надо постепенно развивать, ведя к более выгодным моделям, вполне возможно, стоит попробовать на Голосе и категорию "Заказы".
_cr.jpg)
@goldenbogdan именно отдельную категорию Заказы я себе слабо представляю, но я сам планирую донатить ряду авторов с предложением озвучить их мнение по интересующей меня теме. Считаю это нормальным, в тч и для самих авторов.
@on0tole Слишком мало категорий, иногда не знаешь куда сунуть статью. Сами же делаете замечания по этому поводу
@lika0812 я сейчас занимаюсь расширением списка категорий, но касательно заказов я все еще считаю что данный вопрос лучше решать с конкретным автором.
@on0tole Спасибо. Когда появятся новые категории ведь сразу будет видно. Или постом кините изменения
Здесь был комментарий
@goldenbogdan идея норм, но только бирж много и надо будет сильно пиарить голос под эту тему. но в целом не плохо!
@goldenbogdan хорошая идея, я буду с удовольствием этой опцией пользоваться, если её одобрят
Не надо категорию "Заказы". Идёшь в нужную категорию (сообщество) и спрашиваешь что нужно. Дальше тебе ответят либо комментом, либо отдельным постом если развёрнуто нужно.
Например, в "Право" вполне может быть некая юридическая консультация. У нас же крутые спецы там.
@goldenbogdan вопрос: в чем конкурентное преимущество перед биржей?)))) я его не вижу ни для заказчика, ни для исполнителя.
@goldenbogdan не уверен, что с биржи народ сюда перетечет в сколь либо значимом размере. исполнители-то будут, а вот заказчики... мутная схема без гаранта, которую надо еще продумывать и осваивать. токены какие-то левые... я бы на месте заказчика пошел более простым путем.
@captain Пожалуй, Вы правы
@goldenbogdan, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:
@goldenbogdan я заказываю статьи. Но не понимаю как этот процесс организовать тут?
Создаю пост в котором прописан ТЗ. Кто-то согласился его взять.
Как понять, что его согласился взять знающий грамматику и компетентный в вопросе темы?
Куда он потом денет статью на проверку?
Кто выступит гарантом во избежании кидалова?
@virt проверять можно через черновик в Гугл-докс (автор может делать ограниченный доступ для чтения только для того человека, у которого есть ссылка - в данном случае для заказчика).
Другое дело, что никто правда не выступит гарантом во избежание кидалова - а может быть либо просто копирование текста заказчиком из упомянутого черновика, либо не оплата заказчиком работы уже после публикации. Подобные гарантии мог бы дать какой-то смарт-контракт (например, на Кибервее), но вряд ли кто-то из наших сейчас в состоянии подобное накодить.
Правда, т.к. Вы в роли заказчика, то все карты в руки, поскольку более уязвимы в этой модели всё-таки авторы. А там уже дело репутации. Когда положительная репутация наработана, то с Вами и работать будут даже на одном добром слове.
@goldenbogdan проверять можно хоть в txt. Интересует как использовать голос под эту задачу. Или предлагаете только публиковать объявления?
Люди кто находится на Голосе набирают репутацию в сообществе, и можно со многими работать, зная что не кинут. Например на upwork репутация имеет огромное значение, новичкам надо хорошо постараться чтобы её набрать.
@vvk не спорю на счёт персональной репутации. Но на голосе репа имеет совершенно иное значение.
Т.е. для организации биржи контента надо пилить отдельный интерфейс. Со статисткой автора и заказчика. С данными по количеству отказов и т.д. Многие биржи автоматом проверяют предлагаемый текст на грамматику и уникальность.
А в имеющихся условиях, прямо сейчас, конечно же любой может кинуть клич хоть на голосе, хоть в жж.
Ага, отдельный интерфейс конечно лучше. А связность с блокчейном чисто для расчётов в крипте.
@goldenbogdan , ну это получается по большому счету теже вокс-попули ))).