Сегодня, мы подводим итоги всех изменений, которые будет включать в себя новый ХФ. В связи с тем что 16.1 это всего лишь несколько технических изменений, он также будет включен в анонс. Т.Е. Переход будет сразу на ХФ16.1
Сроки - конец текущей недели (время на проведение дополнительных тестов)
Исправления и обновления:
Изменения в документации (перенос списка сиднод в отдельный файл ; обновление структуры документации)
Функциональные изменения (новые API вызовы get_discussions_by_blog() ; get_discussions_by_comments() ; в get_state reply добавлено поле first_reblogged_by ; функция get_dev_key() аналогичная бинарной get_dev_key в debug_node_api)
Безопасность блокчейна и/или безопасность индивидуальных нод (исправлена ошибка десериализации активов, которая приводила к div0 DoS ; применен новый алгоритм пропускной способности, который более точно сохраняет пропускную способность с течением времени и предотвращает злоупотребление, совершаемое при отправке двух транзакций в один и тот же блок)
Баги (исправлен баг в мультиядерном майнинге приводящий к попытке добычи одних и тех же одноразовых номеров на каждом ядре, транзакции ; загруженные из сети, не всегда подтверждались при использовании чекпойнтов ; хардфорк запрещающий длинные имена аккаунтов в заголовках ; хардфорк, запрещающий использование несуществующих имен аккаунтов в заголовках ; чтобы обеспечить верную информацию для pow2 майнинга обновлено отображение майнинговой статистики ; исправлен баг мешающий созданию тест-нетов ; целое машинной длины в состоянии цепи конвертировано в целое фиксированной длины)
Архитектура (обновлен newplugin.py для нового внутреннего API ; удалена ENABLE_CONTENT_PATCHING константа для времени компиляции ; удален неиспользуемый код)
Оптимизация (блоки больше не хранятся в отображаемом в памяти файле, как только они записаны в лог блоков ; улучшения стабильности лога блоков и базы данных форка ; теперь ноды требуют от пиров сообщать Chain ID и будут активно отклонять соединения, которые этого не делают ; golosd периодически сообщает, сколько свободной памяти осталось в отображаемом в памяти файле ; API базы данных теперь имеет метод get_ops_in_block , который откатывает назад все операции, содержащиеся в блоке. Для отката всех операций должна быть доступна полная история аккаунта ; операции, для которых необходима "постинг-авториазация" отображаются в истории аккаунта ; Equihash PoW больше не будет отображать множественные сообщения о грубых ошибках в плагине account_by_key и аккаунты, созданные с помощью Equihash майнинга можно будет просмотреть по ключу в CLI Wallet ; операция “авторское вознаграждение” будет отображать постоянную ссылку комментария целиком ; улучшена фильтрация тегов и большая часть логики отображения была перемещена на golos.io ; свойства, содержащиеся в объекте расписания witness-майнера теперь должным образом отображаются, когда содержатся в других объектах)
Экономика и нововведения:
В автоматическом режиме “обнулять” голос пользователя за делегата, по истечению срока в 3 месяца
Конверсия GBG будет занимать 3 дня
Майнеры будут получать за произведенный блок столько же, сколько топ-19 (В оригинале текста: ”Miners get paid the same as the top 19 per block produced”)
Переключение на Equihash PoW алгоритм
Удаление вознаграждений за включение транзакций PoW
Резервные witness-майнеры будут получать в 5 раз больше того, что получают топ-19 за произведённый блок
Вывод СГ снизить с 104 недель, до 20 недель
Годовая инфляция - 15%, которая будет “снижаться ”на 0.01% каждые 250,000 блоков (около 0.5% в год), пока не остановится на 0.95%. (10% авторам и кураторам платформы ((66.66% от общей инфляции)) ; 4% выделить держателям силы Голоса ((26.66%)) ; 1%, выделить делегатам ((6.66%))
ПС - в тексте, от части использован перевод статьей от @rusteemitblog, за что им отдельное спасибо
Как минимум 3 изменения ориентированы на PoW майнеров:
Зачем это, если в 17 хардфорке планируется вообще отключить PoW?
Может лучше сразу это сделать. Тем более, что переходить сейчас на новую экономику не целесообразно, т.к. из-за малого количества токенов во всей сети авторы и кураторы фактически будут получать вознаграждение в несколько (3-5) раз меньше, чем сейчас.
Прошедшие вчера выплаты показали, что финансовая мотивация авторов и так не велика. Если её уменьшить в несколько раз, всё станет совсем печально. Моё мнение - нужно подождать с переходом, пока в сети не накопится побольше токенов.
Насчет награды авторам не согласен, учитывая качество контента награды - хорошие. Если не изменить экономику, то награды всё равно упадут из-за инфляции и падения курса.
Майниг, возможно, действительно лучше просто вырубить. Зачем он нужен? Лучше делегатам ниже 19-го добавить.
с такими наградами тут никого серьезного ен будет!
Было бы здорово, если бы команда Голоса работала в более плотном контакте с делегатами. Судя по прошлому посту, мнение многих делегатов о целесообразности изменения экономики прямо сейчас далеко не однозначное. Можно было созвонится всем вместе и обсудить все эти вопросы.
И мне так и не ответили на вопрос под прошлым постом. Возможно ли технически обновится без изменения экономики?
Браво, Алексей. Могу лишь поддержать, такое ощущение, что команда где-то живет в своем мире - обратная связь оставляет желать лучшего. Возможно, они там сильно заняты - но учитывая заявленную децентрализацию такой подход вызывает вопросы.
В любом случае, принимать хардфорк или нет, будут решать Топ-19 делегатов. Так что децентрализация никуда не делась.
Пора выносить на стимул текущую версию ноды делегата, будет актуально в момент достижения консенсуса
Сделаю на днях, ХФ всё равно на конец недели.
+1
@xtar сделаешь?
Так, то оно так. ХФ нужен - с этим никто не спорит и отклонять его нет смысла, но параметры можно было заранее обсудить.
@xtar
Если текущую статистику смотреть тогда уж здесь, видно версию ноды.
Но я спрашивал про то, как определить, кто поддерживает хард-форк, а кто нет.
как узнать позицию делегатов по грядущим хардфоркам?
или мы это увидим только как результат?
Вот список, где можно проголосовать за делегатов: https://golos.id/~witnesses
Или вот еще, мой сервис: http://steemul.ru/witnesses/
давайте уберём свои голоса у делегатов-сторонников изменения экономики,
я бы ещё майнинг отменил, на Стимите, может кто помнит, была статья на эту тему одного из отцов-основателей, один из аргументов - майнинг был нужен только для первоначального распределения токенов (а по мне, так премайна основателями)
у Голоса вообще другая модель распределения, ICO, зачем давать Голоса майнерам, которые будут сразу их сливать?
Что вы подразумеваете под майнерами? POW майнеров или делегатов, если первое, то там не шибко много выходит.
По поводу сразу сливать - тоже бы поспорил, как минимум 3 мес или пол года они в холде
кроме PoW'ов других майнеров не знаю, но это лишь маленькое недоразумение в терминах :)
основная мысль в том, что майнеры вообще лишнее звено,
если безопасность сети (по словам разработчиков BitShares и Steem'a) вполне обеспечивается и без PoW, то зачем отдавать им токены?
Их можно направить на увеличение вознаграждения авторов/кураторов или, если хотите ;) делегатов
Так в целом изменения здравые, вопрос только в конкретных цифрах. Кроме того, мы всё таки привязаны к СТИМу и что-то кардинально поменять не можем. Майнеры?
Учитывая монополизацию, возможно в этом есть логика.
Я думал делегаты в постоянном контакте с командой Голоса, оказывается как и везде "хрен достучишься")
какой-то бег впереди паравоза от команды голоса!
Я бы понял, если бы в спешке профит видел, но такая экономика будет сча во вред!
Алексей, было бы здорово, если бы такую инициативу проявляли делегаты. Как правильно написал @xtar, команда выкатывает ХФ, консенсусом решение принимается делегатами
@serejaandmyself так Вы же делегат или Вам на организацию общения с самим собой ещё один человек нужен?
Снимитесь с позиции делегата Топ-19 в резерв и поддержите Вашим стеком комьюнити менеджера который будет организовывать Вам встречи с делегатами.
На Стмимите уже во всю 17 хардфорк обсуждают а тут ещё с ICO с 14 не переползти.
@serejandmyself
Хорошо, допустим делегаты отказались - это будет примерно как делегаты писают против ветра. Мы не против ХФ, очевидно, что он нужен. Но конкретные параметры сети можно было бы обсудить среди делегатов, хотя в делегатском часе. Или сделать Вечер с Голосом и пригласить делегатов на обсуждения.
Вариантов коммуникации море. Алгоритм - мы вам вариант, а вы отклоняйте если не согласны, это не самый лучший алгоритм.
Пока что конкретных предложений (так чтобы было общее согласие), я не видел. Отличный пример, чуть ниже (вывод СГ) - предлагается сразу 3 варианта как сделать "иначе" - причем не один не обоснован экономический.
Насчет алгоритма обсуждения с делегатам, ответил выше. "...было бы здорово, если бы такую инициативу проявляли делегаты..."
Формат Вечер с Голосом не подходит, хотя бы из за отсутствия возможности поместить более 10 человек в одну конференцию.
@serejandmyself да причем тут доля??? как бы мы с тобой рубль не делили, больше он от этого не станет и фиг ты на него что купишь!
точно так же авторы! плати ты им хоть все 100%, они получат и в эквиваленте голосов/золоты/рублей меньше чем сейчас! а сейчас и так крохи! ты глянь как медианная шлепнулась на графиках @arcange!
Где цифры в рублях по прогнозированию наград авторов??? они придут только если цена за пост будет не 1 рубль!
В прошлом анонсе есть таблица, из который ясно видно что доля авторов больше
а ты выложил оценку по наградам для авторов с учетом новой экономики???
у @arcange есть данные по медианной, их легко можно апроксимировать!
И прикинь если курс шлепниться что будет, и если подниметься что будет.
а потом сравни с тем, что сейчас!
Вывод СГ я бы увеличил. 20 недель на начальном этапе маловато, имхо. Уменьшить всегда успеем. Еще нет столько покупателей, чтоб выкупить всё, что люди будут выводить. Но если большинство будет за 20 недель, то поддержу, ибо плюсы в 20-ти недельном сроке тоже есть.
до здравствует 4кк на бирже каждую неделю!
Здесь я с вами согласен. Лучше было бы увеличить с 20 до 30 недель, а то и года.
Я тоже за увеличение, я предлагал хотя бы 25 сделать - типа полгода. Но можно и больше. Сейчас с таким быстрым выводом проще слить курс голоса продажами, и там перезакупиться... зачем нам это?
Тогда уж 26, для круглой цифры в пол года ровно.
Хотелось бы видеть что команда не пытается проталкивать решения по принципу "а мы уже сделали", а работает С людьми и ДЛЯ людей. А то у меня такое впечатление что это все больше начинает походить на монолог
Простите что обидно прозвучит, но команде деньги платяться не для того что бы со стима хардфорки накатывать независимо от того, надо оно или нет! у нас работают полноценных специалисты своего дела, вот и работайте в полную силу! аклиматизируйте все изменения под нас, а не халтурте!
vot eto optimizaciya
И когда планируется внедрить ХФ?
Написано же, ориентировочно в конце недели.
Либо дописали, либо я пропустил 8(
Тоже спрашивал в прошлый раз...
Срок указан в посте