Очень часто вижу в комментариях, что Голосу нужно равняться на ВК, нужно огромное количество авторов, ну и вообще нам нужны миллионы! Теперь давайте разберемся так ли это. Для начала давайте вспомним, кто они пользователи Голоса?
1 Авторы.
Люди которые создают контент, тем самым создают ценность платформы Голос. Одновременно могут быть как кураторами так и инвесторами. При этом могут заработать хороший процент акций ( Сила голоса ), создавая качественный контент но не являясь инвестором.
2 Инвесторы.
Это те люди которые поверили в проект, вложили свое кровные деньги, могут быть как авторами так и кураторами. Инвесторов можно поделить на активных и неактивных.
- Активные - это те кто курирует контент на Голосе, и тем самым платят сегодняшним авторам. Так же в большинстве случаев являются авторами.
- Неактивные - инвесторы которые купили Силу голоса, и теперь ждут когда токен Голоса будет по хорошей цене на бирже, чтобы перевести Силу голоса в токены и продать по выгодной цене.
3 Кураторы.
Кураторы - те кто читает и лайкает статьи на Голосе, в большинстве своем должны состоять из мелких инвесторов и авторов ( которые в будущем тоже будут иметь Силу голоса).
Разложив все по полочкам давайте разберемся сколько же на самом деле нужно авторов (хороших авторов) для процветания Голоса? На этот вопрос давайте зададим другой. А сколько корреспондентов, авторов нужно популярной газете, чтобы она процветала? Явно не тысяча и тем более не миллион.
Сейчас у вас возник вопрос. А как же остальные, ведь на голосе уже 14 тысяч участников (вместе с БМ)? А большинство это и есть кураторы-инвесторы, которые будут зарабатывать на курировании. Так же каждый инвестор будет зарабатывать на Силе голоса за счет эмиссии. Это как в банке, вложив свои деньги под определенный процент вы зарабатываете, главное чтобы курс вложенной вами валюты не упал. А процентную ставку которую предоставляет сегодня Голос, не предоставляет не один банк.
Вывод.
1 Голосу нужен хороший, интересный контент.
2 Голосу нужны инвесторы, и чем больше тем лучше. Ведь инвесторы это монетизация проекта, а значит и его развитие. Но если хотя бы каждый сотый участник ВК стал инвестором Голоса, мы с вами стали бы миллионерами.
Кураторы и комментаторы не менее полезны чем авторы - они тоже совершают полезную работу.
При существующий модели, кураторство имеет экономический смысл только для достаточно крупных инвесторов.
Только авторы могут ничего не вкладывать и зарабатывать на статьях.
Это не так. Если посмотреть рейтинг наиболее эффективных( по соотношению вознаграждение/капитал) кураторов на Стимит, то ни одного кита там нет
Ничего не вкладывать впрочем не работает, тут вы правы
речь об экономической целесообразности - доход от кураторства должен перекрывать затраченное время и деньги (электроэнергию ;),
с 5 рублей не раскрутишься, а играть по 5 копеек быстро надоест,
да и авторам от такого кураторства никакой выгоды.
Хороших авторов много не бывает! ) Я буду очень рад,если на Голосе их будет в сотни раз больше,чем нужно хорошей газете... Пока это не так(((
Я с вами полностью согласен.