Т.к. эмиссия распределяется теперь пропорционально СГ, то было бы справедливым ввести регрессивный порядок. Новичкам больше % годовых, и соответственно - китам и ветеранам (даже мелким, если выводили бабки или ни хрена не делали на платформе, меньше).
Например, если пользователь меньше года на платформе и его СГ меньше 1000, то 24% годовых.
Если пользователь - юберкит, или ветеран больше 3-х лет в Голосе, то 12% годовых.
А то фигня творится, чем больше СГ, тем большая жоля эмиссии валится в карман. И идеологи после этого на чистом глазу талжычат, что классику новички нужны с супер контентом.
ХА ХА ХА !
В Голосе нужна регрессивная шкала начислений
4 года назад71
huckster
в голос
в голосВам может быть интересно
@huckster , что за бред? Сейчас всем начисляется одинакого прямо пропорционально СГ, с какого фига кому-то должно быть больше?
Иди купи себе на бирже кита, кто мешает?
@huckster Из разряда крестьян, которые вечно недовольны, просят всех раскулачить и ввести прогресивный налог на богатых что бы ничего не делать и жить хорошо.
И что помешает раскидать свои накопления по ботам?
@homsys У новичков есть накопления? Я же не за себя прошу, а за тех, кто в Голосе до года. Но Вам же жалко. Жмитесь и дальше.
@huckster , тебе не жалко? Купи стек и донать.
@huckster Вы меня не поняли. Что мешает китам раскидать свои накопления на новые акаунты?
@homsys По 1000 Г. расплющивать :) Это ж усраться можно. Но если найдутся и такие, так и пусть. Зато статистика роста числа пользователей какая будет :)
@huckster , кому нахер нужны боты лишние? Раскидать по 1000СГ умный кит может с помощью скрипта за 1 минуту.
Прямо блокчейн-пролетарий!
@vvk Ну так, при чём тут пролетариат? Или Вы не знаете, что на период раскрутки товара/услуги приходится давать скидки, или наоборот, награждать бонусами/привлекательными условиями... Или Вы являете миру элитарный/буржуйский снобизм? И боитесь, что рост числа участников платформы(плебса, пролетариев, или как Вам ещё нравится...) и их первоначальных доходов уменьшит Вашу долю в эмиссии?
@vvk Элементарный капитализм. Учите матчасть и маркенинг.
@huckster , покажи мне свой диплом, что там у тебя было по маркетингу?
@litrbooh Ага, как же, может тебя ещё и с ложечки покормить.
@huckster , ну ты же почему-то предлагаешь китам кормить остальных с ложечки. Хочу посомтреть где такому маркетингку учат, в сельскохозяйственном?
@litrbooh Так киты и так всю экономику капиталистического мира кормят, типа рабочие места и карьерные трамплины/лифты создают. Так что, уваженные киты, терпите, и кормите. Судьба у вас такая, по А.Смиту.
@huckster, по-Вашему получается, что если человек купил за свои личные средства большое количество Голосов, то он заслуживает меньший % эмиссии чем новичок? Извините, но это экономически неверное мнение. Даже если не купил, а накопил здесь, не выводил совсем или мало - только за то, что он верен ресурсу, выходит, что его надо наказать. Задумайтесь, пожалуйста, над свои предложением и поставьте мысленно себя на место "ветеранов".
@galina1, что-то на Западе прогрессивный налог отменять никто не собирается - откуда тогда столько налоговых мигрантов? А теперь возьмите калькулятор в руки и считайте, где прибыль больше: 24% от 1000 или 12% от 100000? Линейная шкала есть фактор неравенства, способствующий обогащению богатых и обедненю бедных - "Капитал" вам в помощь.
@d0z4t0r тут всё делается в интересах богатеев. Может и не нарочно, но если это апвоты, то они голосуют друг за друга, а если это донаты, то они будут друг другу донатить
@d0z4t0r Ура! Правильно.
@d0z4t0r, Вы это серьёзно? Пусть купит новичок 100К Голосов.
Да и вообще, Голос и.д. это ресурс, который нам сохранили несколько человек, его могло бы и не быть. А мы еще хотим им указать, как что здесь распределять.
@galina1, купить? Зачем? Раньше инвесторов привлекали, а потом прямым текстом заявили - вы не инвесторы, вы всего лишь покупатели токунов, так что ни на что влиять не можете.
@galina1 Я думал, что я таким как Вы предлагаю, подумать. А те, кто "сохранил" этот Голос, похоже лишь о своих кошельках пекутся. В песочнице играются.
@galina1 Новичек что идиот? Он, пока не освоится и не поймёт, на что здесь можно рассчитывать и как конкурировать с толстяками, покупать ничего не станет. Я только сейчас стал задумываться о прикупе, но и то не здесь, а в Goloc.io, потому что там мне экономика понятнее. При масштабировании экономически подкованных и криптоушибленных будут проценты от массы. А надо рассчитывать на массу, на миллионы, а не на десятки.
@galina1 Я тоже ветеран, и ставлю себя на своё место. А также считаю, что для вовлечения многих на Голос, новичкам нужны преференции, и раньше они были. Но заветераневшие же здесь уже утвердились, и новичков считают скорее угрозой своем у положению, чем ресурсовм развития. Вот и нервничаете, про экономику рассказываете. Но маркетинг и экономика масштабирования работают иначе. Так что задумайтесь :)
@huckster Неверно написано. @galina1 права.
@denis-skripnik А в чём права она, а я нет?
@huckster В том, что не стоит лишать тех, кто наработал или вложился прибыли, которую могли бы получать.
@denis-skripnik Прибыль прибыли рознь. В долгосроке и на больших капиталах норма прибыли всегда меньше, чем при рисковых инвестициях малыми суммами. Закон финансов :) Мне плевать на сколько будет разница в нормах доходности, но она должна быть. И она выгодна толстым, ибо заработки всегда больше на масштабе, а масштаб Голоса "около нуля", и все рассуждения о донатных бонусах, и распределении эмиссии "по справедливости" - блуд и экономический наив.
Денис, таки жду ответа, ибо считая моё предложение неверным, да ещё и флагуя, Вы либо демонстрируете дилетантизм в современной экономике, либо имеете иные, и более аргументированные, надеюсь, мотивы так реагировать :)
@huckster скорее напишите, что вы пошутили, а то набегут начальники голоса и дадут люлей
@mieppe, да уже зафлаговали :((
@d0z4t0r 37-й, блин)))
@mieppe Да пускай ссут и дальше. Раз флагуют, значит я прав. И голоса моего боятся. А то вдруг новичков проймёт :)
@huckster Как экономист, считаю предложение правильным. Только разницу в % нужно существенно уменьшить. Пологаю, что и 2 пункта будут влиять на привлекательность эмиссии для новичков. И желающих прикупить от 500 до 800 СГ прибавится существенно.
@sterh , отлично реаулизуйте эту схему на голос.ио вы же там лидер, а не тут. Тем более что КФ рассказывает, что там легко и просто менять экономику.
@litrbooh Там же нет донатов. И каждый зарабатывает так, как вы сделали первичный капитал. Там ещё дикий запад, а здесь пока советский застрой.
@sterh , сделайте там дотаты в чём проблема-то? Когда КФ увозил GOLOS на кибервей декларировалось, что будет легко менять экономику и пробовать. Или пробовать разные экономики. Воти пробуйте. Сделайте донаты, если вам понравилась эта идея и пробуйте там.
@litrbooh Они там и так есть. Только на экономику не влияют. От слова никак. Здесь же они - основа мотивации.
@sterh , система донатов здесь ещё не реализована. Система донатов будет делаться в 23 ХФ, если делегаты не решат иначе. Потому что ТОП делегатов изменился на 25% за неделю, а значит и видения путей развития платформы у них могут меняться.
@litrbooh Обнадёживающая новость :) Спасибо!
@huckster, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:
@games.creator CПАСИБО!
@huckster ну это вы коммунизм затеяли какой-то
@mieppe Это азы маркетинга. У коммунистов его не было :)
@huckster ну то, что у вас мыслишки учитывают интересы народа