И? Что из этого следует? Запретить ставить точки и авторские запятые? Мне например очень хочется в вашем комментарии выделить запятыми "в конце заголовка", в своей фразе я бы обязательно выделил запятыми это словосочетание. Ну так какой вывод, гнать с Голоса всех не филологов? Удалять их посты? А вам понятно, что могут быть смысловые троеточия в названии поста? Непонятно?
Зачем останавливаться на названии поста? Давайте весь пост проверять и если он неправильно написан с точки зрения русского языка, то не пропускать такой пост на сайт, красота. Чем содержание поста хуже заголовка?
_cr_cr.jpg)
Пафос ваш пропускаю, т.к. вообще не понимаю, зачем постить с голоса.ио, когда есть другие возможности. Тут всегда будут косяки - не те, так другие. Сегодня точку не поставить, завтра - вопросительный знак.
Я объясняю только про русский язык.
Троеточие в конце заголовка - штука вполне законная.
Выделять запятыми "в конце заголовка" не надо.
Разумеется, лучше писать грамотно, чем неграмотно.
"Разумеется, лучше писать грамотно, чем неграмотно." - не соглашусь, полно талантливых писателей, которые допускали массу ошибок, а люди, которые их поправляли, не могли написать ничего )
Ой, ну это разговоры в пользу бедных. Уровень ШРМ. Все могут написать "что-то" - и грамотные, и малограмотные, и талантливые, и неталантливые, и те, кто правит, и те, кого правят.
В абсолютную грамотность я вообще не верю - ошибиться может каждый, и это нормально.
У Маяковского были проблемы с запятыми. На этом основании кто-то считает, что и ему можно. Конечно, можно, но проблемы с запятыми никого не сделают Маяковским.
Некоторые писатели были глуповаты. Но глуповатость сама по себе не свидетельствует о таланте. С грамотностью и неграмотностью ровно так же.
Как скажете.
Вот сразу бы так.
Вы правы.
Как скажете)))
)))
Да какой пафос, у меня нет вопросов про русский язык в посте, у меня вопросы про новый редактор голос.ио., так что можно было не козырять общими знаниями.
"т.к. вообще не понимаю, зачем постить с голоса.ио" - ну и зачем тогда ввязываетесь в обсуждение этого вопроса? Я вот не понимаю тех, кто зарабатывал платными комментариями в ЖЖ, но публично это не обсуждаю.
"Выделять запятыми "в конце заголовка" не надо." - да пожалуйста, я не настолько хорошо знаю русский язык, но фраза без выделения для меня корявая, а с выделением обретает смысл и ритм. И я бы поставил, мне так удобнее. И запрещать писать кому-то, так как ему удобнее, не нужно. Тем более на уровне редактора.
"Троеточие в конце заголовка - штука вполне законная." - из-за того, что нельзя ставить точку и многоточие редактор не принимает.
Да, это метод: приписать собеседнику "козыряние", дать волю воображению...))
Ещё раз: я не защищаю говённый редактор. Я вам просто сообщила, что насчёт точки можно не переживать.
Но вы, конечно, вправе и переживать, и пользоваться говённым редактором, который запрещает вам самовыражаться.
(А насчёт платных комментариев в ЖЖ - если очень хочется, можно и обсудить, по-моему. Делов-то))
Как скажете.