Тоталитаризм на Голосе. Дэн Лаример и Голос для гуманитариев. И не только...

Для тех кто не в курсе Дэн Лаример участвовал в создании Стима, откуда и появился Голос.

Дэн Лаример развивает и продвигает проекты, которые должны быть удобны пользователям. Удобство пользователей стоит на первом месте у Дэна Ларимера, в этом он кардинально расходится с Голосом, со всеми его командами, которые вообще не интересуются удобством пользователя.

Кто-то должен организовать это удобство, кто-то должен заботиться о пользователе, холить его и лелеять. Этот кто-то должен получать деньги за свой труд, за свою заботу. И чем удобнее пользователю, чем больше пользователей, тем больше зарабатывает тот, кто заботится об удобстве пользователей.

Причём этот кто-то заботливый не является самоназначенцем, а является выборным делегатом за которого голосуют пользователи. Но их голоса не равнозначны, тот у кого больше токенов, на Голосе больше СГ, тот и оказывает большее влияние на выбор делегата.

В обычной ситуации начиная с чистого листа нам было бы необходимо всем покупать токены для голосования за тех кандидатов, которые по нашему разумению делают что-то для нас полезное, ибо зачем нам голосовать за тех кто нам полезное не делает, а тем более делает вред. Соответственно в целом выигрывали бы делегаты за которых голосует наибольшее число денег, а владельцы денег наиболее заинтересованы в развитии проекта, ибо при росте стоимости проекта растёт их капиталовложение, вроде всё логично.

Сама покупка токенов для голосования нужна, ибо мы сами оплачиваем труд тех людей, которые о нас заботятся и создают нам комфортное пребывание в проекте. А кто-то в проекте делает бизнес и ему важно, чтобы его бизнес развивался, для этого ему придётся купить токенов, чтобы голосовать за тех делегатов, которые будут лояльны к его бизнесу. В любом случае для развития среды необходимо, чтобы был выход на реальную экономику и за токены продавались реальные товары.

А теперь я вам расскажу в чём случился перекос на Голосе. На Голосе с самого начала организовался кружок распильщиков пула токенов, который не вкладывал денег или вкладывал их по минимуму, но который распиливает столько, что в целом контролирует выборы делегатов реализуя бизнес не выходящий за рамки платформы, т.е. не выходящий на реальную экономику, они тупо пилят пул. Количество токенов в узком кругу лиц такое, что позволяет контролировать делегатов и так как токены в СГ используются для заработка на платформе, то этот узкий круг владеет всё большим и большим пакетом на Голосе. Напомню единственным бизнесом этих людей является распил пула, всё большее увеличение своей доли для всё более успешного распила пула.

Этого ли хотел Дэн Лаример? Конечно нет. Идеи Ларимера жизнеспособны только тогда, когда сообщество имеет влияние на делегатов, а те в свою очередь могут менять правила игры. Только делегаты могут менять правила игры и на Голосе тоже так устроено, но контрольное количество делегатов устанавливает правила игры в интересах узкого круга распильщиков пула. При этом эти делегаты мало что делают для сообщества или вообще ничего не делают, потому что им наплевать как проголосует сообщество. Мнение 99% пользователей Голоса делегаты игнорируют, ибо они не зависят от того, как проголосуют эти 99%.

Идеи Ларимера работают тем лучше, чем больше участников системы, а идеи распила пула работают тем лучше, чем меньше участников системы. И узкий круг распильщиков, в целом контролирующий выборы делегатов и большинство самих делегатов финансово заинтересованы в неувеличении числе участников системы. Ибо если какие-то ресурсы окажутся не у распильщиков пула, то делегатами могут избрать тех, которые будут работать на благо проекта и проект будет вбирать в себя много новых пользователей. Делегаты избранные этим узким кругом не хотят этого и всё более и более работают на увеличение доли распильщиков пула, ибо получают за своё топ-делегатство деньги, т.е. они финансово заинтересованы в благоденствии тех, кто за них голосует.

Идеи о том, что значительный прирост пользователей приведёт к увеличению стоимости токенов и выиграют в том числе и распильщики не удовлетворяет власть имущих на Голосе. Этот журавль в небе им кажется обманчивым, они терзают синицу в руке, синица почти сдохла, обосралась и уже воняет, но они продолжают с садистским сладострастием мучить её. Кстати совершенно правильно они считают этого журавля обманчивым, ведь если придут на Голос талантливые люди и какие-то посторонние средства, то они уменьшат заработки узкого круга распильщиков на Голосе, даже если токен вырастет. А в дальнейшем рерайтики и бредовые постики этих людей и их близкого круга перестанут отбирать значительный кусок пула, т.е. разрушится система распила, а несколько талантливых авторов перестанут работать за копейки на сегодняшних хозяев и будут сотрудничать с другими людьми. Соответственно на проекте будут увеличивать влияние другие люди и люди эти будут талантливее писать, да и вообще будут талантливее. Узкий круг распильщиков пула на Голосе настолько бездарен в плане творчества, идей, что понимает свой заведомый проигрыш, потому и сопротивляется приходу талантливых людей на Голос, а редких приходящих талантливых людей пытается заставить работать на себя, при отказе уничтожает, выгоняет с платформы или игнорирует, т.е. максимально старается уменьшить потенциал влияния на платформу.

А что Дэн Лаример? В целом он говорил о своей концепции в идеальных условиях или хотя бы в условиях множества пользователей и сил. Тоталитарное общество построенное на Голосе не имеет никакого отношения к идеям Ларимера.

Я понимаю, что если кто-то из узкого круга распильщиков пула прочитает эти строки, то только улыбнётся. Мол пиши, а мы будем и дальше гробить Голос. Но совесть моя чиста, я написал правду для всех. Каждый может взять эту правду и понести дальше, может выступить против тоталитаризма на Голосе. Может не быть мышкой под шконкой, а заявить о своём несогласии с существующим положением вещей. Это конечно, если у вас ещё осталась хоть капля человеческого достоинства...

Кому не понравится мой пост? Самим распильщикам и некоторому количеству бесталанных прихлебателей и делегатов, которых они подкармливают.

Кому выгодно отмена тоталитаризма на Голосе? Авторам и чем талантливее автор, тем больше он заинтересован в приходе денег на Голос и количестве читателей.