Спасибо, АПуль!

Форки, форки, форки и ещё раз форки...  Насколько каждый форк положительно сказывается на платформе ГОЛОС? Кто-нибудь может озвучить? Сколько плюсов, по-факту, для обитателей подводного мира?

Анданте

Понятно, что ГОЛОС - это модель Стимита (как бы ни уверял кто в обратном) и все новшества зеркалятся оттуда. Сегодня мы на пороге очередного шухера форка. Частенько в ленте можно встретить "Многие лета" предстоящему событию. Почему-то в голове сразу всплывает нетленная черномырдинская фраза: "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Признаюсь, что в предстоящем форке, я вижу очередной гвоздь в крышку погребального ящика ГОЛОСа как "социальной площадки блогеров".

На Стимите это уже прочувствовали все первоначально очарованные  кильки и иже с ними. Действительно, сила апа мелконыряющих увеличилась, и это приятно. Однако, количество апов, для безболезненного восстановления силы, резко уменьшилась. Сегодня это, примерно, 10 апов в сутки. Если позволить себе роскошь (от слова раскошелиться), то период восстановления может занять не дни, а недели! В таком контексте применительно к ГОЛОСу, девиз: "Твой Голос на вес золота" становится действительностью.

Песня без слов

Наивно полагать, что социальная самоорганизация ГОЛОСа будет иная, чем демонстрирует Стимит после ХФ. С учётом ментальности  пользователей ГОЛОСа (меня в том числе), это будет выглядеть намного катастрофичнее.

В текущий момент, мой ап на Стимите в районе $0,05.

До снижения апа на один цент, я могу потратиться на пять материалов, но восстановится он на тот же один цент через два-три дня.

- А оно мне надо? Зачем мне класть в кошелек кому-то пять центов, получая с этого всего 0,01 кураторских? Может быть, мне намного выгоднее проапать свои топики и комментарии? Или топики взаимовыгодные, своего кружка по интересам?

Проверено. Самоапы гораздо интереснее. Отчасти, именно по-этому самолайканье своих комментов на Стимите очень распространено.

У меня абсолютно нет никакой заинтересованности в просмотре стороннего контента. Посмотрите занимательную картинку:

Обратите внимание, что у сего акка лента пустая (акк не нулевой, вполне - среднячок) У него нет вообще предпочтений. Подписок - 0! О чем это свидетельствует? Ровно о том, что акк замкнут сам на себя. О какой социализации вести речь?

Нас ожидает ещё по-круче. Кружки по интересам не только не распадутся, а ещё и усилятся. Если сегодня взаимный круг, допустим - 40 пользователей, то после ХФ он сузится до 10. Соответственно, выплаты отторгнутых кружковцев упадут.

- Где и как они восполнят потери?
- Новым клановым самообразованием.

Ни о какой поддержке "качественного контента" и вновь прибывающих речи быть не может. Не для этого СГ растилась, чтобы так бездарно её тратить. Тем более, количество топиков увеличивается в два раза, 8 против 4.

Схема проста:

Пощу 8 топиков, апаю. Остаётся ещё пару апов, которые я отдам... нет, не кильке или коньку, а взаимовыгодному партнёрству.

Мысли

Чтобы обеспечить равномерное распределение апов, надо ограничить количество апов за одного автора в сутки:

1 ап - 1 автор

Неважно сколько топиков автор выльет в ленту, всё равно от одного аккаунта он получит лишь один ап в сутки. Такой подход потребует большего количества авторов. Подчеркиваю - топиков от разных авторов. Это скажется как на наградах большего количества и новичков, и старичков, так и на паровозах. Если кто-то из числа пассажиров проапал какого-нибудь автора, то его голос в паровозе к топикам этого автора - пустой.

В таком раскладе, изменять схему апвоутов, как планируется в ХФ, не надо.

Помимо этого, для уравновешивания СГ апа китов и коньков, можно применить прогрессивную шкалу, программно ограничить верхний уровень силы одного апа.

Например:

• СГ 1000, максимальная сила апа - 100%,
• СГ 10000, максимальная сила апа - 10%

Для сохранения заинтересованности кураторства, распределение кураторского вознаграждения оставить неизменным. Таким образом, СГ аккаунта будет определяющим.

Что получим?

Резюмируя мысли, принципиально нового ничего нет. Просто распределение токенов будет охватывать большее количество авторов, а не локального круга взаимоапарей. Сохранение линейного процента кураторского вознаграждения оставит стимул для увеличения СГ.

Кода

Флаги, как инструмент, можно вообще убрать.

- Копипаста?
- Да и ХФ с ней!

Ап за копипастера от одного куратора один в сутки ,  авторские награды урегулированы прогрессивной шкалой. Так что набрать себе на икорку копипастой не особо получится.

* * *

• картинка в заглавии от otkrytki-animashki.ru

@investigator